烦请one同学回答，耶稣是上帝的独子，其他人类是谁生的？！

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-14 21:33 发表

1 G2 E* W- R# q& T. g那为什么基督教和伊斯兰教互指对方为异端？教义也有不可调和的分歧？

这么无知的问题也好意思问！我还以为你都搞清楚了，才在这里大发议论。

0 L. X% u3 z& k. G# x+ o基督徒在辩论的时候，都是处于弱势，基督教是启示宗教，是在等待圣灵的到来，解决你困惑的难题。吵吵嚷嚷的讨论宗教问题，是心理至嫩的表现，宗教信仰能够让人变得心理成熟，是属“静”的；你正是最需要解决信仰空虚的人；小聪明救不了你！
6 b' b# w1 y) ], O& ~/ |( }我虽然不是基督徒，但是，忍住自己的抵触情绪，学习了半年基督教的人生哲理后，真觉得自己早应该懂的这些道理，我对真正的基督徒由衷敬佩，对自己年少轻狂深感惭愧！放下自己暂时不懂得问题，吸收那些2000年无数人证明对人生有益的成分，何乐不为？！
用做科学研究的心态去讨论哲学问题，大错特错，哲学问题解决全（大）面的问题，宗教是解释科学无法解释的问题，我个人感觉宗教和哲学是一个层面的问题。不同的宗教都有不同人生哲学支撑，这与科学研究1＋1＝2，南辕北辙！
一听就难以置信，为什么会有这么多人信？！都是愚昧的人才相信它？恰恰是最聪明的人都相信它。你相信北斗星是指北的吗？不管它指不指北，几千年来她都正确的指引了人生的方向，你人生的北斗星在哪里？还是在黑夜中任由自己随波逐流？！
宗教不需要－－辩论；只要－－信。

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 23:55 发表
这么无知的问题也好意思问！我还以为你都搞清楚了，才在这里大发议论。

偶很多问题都没搞清楚呀，你没看见偶不停在问问题吗？你搞清楚了你回答呀，一上来就给偶扣上“无知”的帽子，你这是讨论问题的态度吗？

原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 23:55 发表
基督徒在辩论的时候，都是处于弱势，

基督徒不是以自己有个“强大后台”而自豪吗，怎么又变成弱势了？
! J5 v0 Z$ t2 }4 |# \+ g
, \/ v; G+ L9 S( v+ _- Q7 n

原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 23:55 发表
宗教信仰能够让人变得心理成熟，是属“静”的；你正是最需要解决信仰空虚的人；小聪明救不了你！

2 U$ E2 G3 j9 Z6 b0 Q( P' O8 X这句说话不成立，有统计显示，文化层次越低的人群，越容易信仰宗教，小聪明的确救不了偶，因为偶根本没有小聪明~

原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 23:55 发表
用做科学研究的心态去讨论哲学问题，大错特错，哲学问题解决全（大）面的问题，宗教是解释科学无法解释的问题，

哲学生于科学，指导科学，不知你为什么把哲学和科学对立起来？现在的科学解释不了的问题，不等于将来科学解释不了，圣经一个字也不能改，现在解释不了的，将来也解释不了~

原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 23:55 发表
宗教不需要－－辩论；只要－－信。

就请你说说你是如何信的吧，你信耶稣吗？你信真主安拉吗？你信佛教吗？

自由的像风

这大半夜的还不去睡了！
只有时间看完了你的回复，现在该去教堂进修了。回来再说！
拜拜！！

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 09:04 发表
这大半夜的还不去睡了！
8 a3 V% v, |  q: [5 ~! ]3 U只有时间看完了你的回复，现在该去教堂进修了。回来再说！
( b% o2 w1 Y, i6 z2 W0 x拜拜！！

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 00:47 发表
- F  W/ J& R7 A* i  t- Z; B6 l$ h
偶很多问题都没搞清楚呀，你没看见偶不停在问问题吗？你搞清楚了你回答呀，一上来就给偶扣上“无知”的帽子，你这是讨论问题的态度吗？

$ Y3 R" k$ `: i( @嘿嘿！一样一样慢慢来啊！
我是你的粉丝，喜欢看你的回贴，语言幽默、思路清晰、富有哲理，看到高潮被封了，感到愤愤不平，后来在站务讨论上看到这个ID已经解封了，幸甚！但是，我是老长时间没有看到你讲话了，昨天突然看到“高潮”出现，就过来看看，不好意思，只看了最后一页，感觉你对宗教的态度和粉青的表现差不多，才多说了一段话，现在，把整个帖子看完才知道，你正是在学习中。。。。。。言归正传：
" v( t3 w0 }# J. f# K9 W+ Z现在北美的几个著名传道人，都在信主前大有一番表现，各个都是舌战群儒的高手，每一次都是得胜而归。
我以前也是跟人家抛出一个难题，让人家解答，心中暗自偷笑，德道的高人，总是带着谦卑的微笑说：“慢慢来！时间长了就会好的。”

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 00:47 发表

4 M3 X6 k" Q$ w+ b4 Y' k' n4 e3 U基督徒不是以自己有个“强大后台”而自豪吗，怎么又变成弱势了？

( v" l- X$ X9 J& B. v2 c" B基督徒认为上帝是万能的，这个“强大后台”拥有一切，我们个人的能力与他相比都是“0”，这样你就变得谦虚了，对人对事都宽容了，跟人辩论的时候，自然也就是本着求同存异的原则来讲话，殊不知，这基本上就是对牛弹琴，没有辩论的必要；古人云 智者不博 博者不知 （掌握真理的人不去争辩，喜欢争论的人是无知的表现），老高，拿着一瓶酱油赶快走，出来吓人就是你的不对了！呵呵呵！！！

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 00:47 发表

有统计显示，文化层次越低的人群，越容易信仰宗教，小聪明的确救不了偶，因为偶根本没有小聪明

/ h' O! ^: \  c6 [6 A0 a' O这个肯定不对，至少不适用于发达国家，因为现在的基督教国家，都是发达国家，信仰基督教的人在国家的各个阶层中都站大多数（移民除外），牛顿、爱因斯坦都是基督徒。孙中山也是！

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 00:47 发表
! Z9 ?8 {2 t1 |
哲学生于科学，指导科学，不知你为什么把哲学和科学对立起来？现在的科学解释不了的问题，不等于将来科学解释不了，圣经一个字也不能改，现在解释不了的，将来也解释不了

哲学和科学是矛盾的统一体！对吧！牛顿的两个定律现在就被证明在宏观和微观物理中是错误的，只是在有限的范围适用。科学可以无限接近真理永远无法达到真理，但是，认识到了科学的局限性，不能就说不相信科学，反之，对宗教也适用。
# G$ H9 u3 q9 J5 e! V- n* ?* O“圣经一个字也不能改”这句话是无知的表现，圣经旧约是用希伯来文写成的，先后33位作者，后来第一次翻译成希腊文，是70个人共同完成的，现在有1800多种译本，中文译本是19世纪一个英国的传教士在印度翻译的，1931年第一次翻译成白话文，1971年有一次整理。1931版的最通用，但是，翻译问题较多。
耶稣说过：我给你们讲地上的事情，你们尚且不懂，如何去讲天上的事情。他只有用比喻来引导人们，不同背景的人对比喻的理解不同，不同的语言解释不同，千差万别但是都不影响对基督教的信仰沟通。神了！
一个比喻可以放之四海而皆准！看你的如何理解了,一位本地老牧师跟我说: 我们都是在共同探索通往天国的路.

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 00:47 发表

就请你说说你是如何信的吧，你信耶稣吗？你信真主安拉吗？你信佛教吗？

这一下麻烦了!
我们公司印度教徒邀请我们全公司的人500吃饭,我去过两次.
我们公司回教徒邀请我们项目的人50吃饭,我去过一次.
- u" g1 A+ D- R. [2 p# Y/ u不了解!没法相信!
2 Q1 n! D* n* w我跟福音堂的团契小组一起吃过多少多少次饭, 可惜,一直没有受洗,大家都在为我着急!我说:不急不急!!慢慢来!

自由的像风

XX主义信仰破产以后, 很多人变成了精神上的乞丐, 道德上失去了底线, 对物质的追求失去了原则, 我们是一群饥渴慕义的人, 一个精神上的乞丐还在嘲笑别人的信仰, 多么可怜的人啊!

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:01 发表
/ _& B! s" l: ^* [+ y9 |不好意思，只看了最后一页，感觉你对宗教的态度和粉青的表现差不多，

你一上来就给别人扣帽子，你的态度连愤青都不如~

8 N( J6 b1 H6 w$ {0 L4 g3 U

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:01 发表
  c) u6 Y# o+ W2 t( i现在北美的几个著名传道人，都在信主前大有一番表现，各个都是舌战群儒的高手，每一次都是得胜而归。

4 [  _  `5 T% |. u# I, W偶不是舌战群儒的高手，那些舌战群儒的高手传道人，别人对他们评价如何，可以看看这个帖子：http://www.edmontonchina.cn/view ... =%D4%B6%D6%BE%C3%F7
  E0 L- E1 V# o

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:12 发表
* k- V8 y$ Q( Q5 A基督徒认为上帝是万能的，这个“强大后台”拥有一切，我们个人的能力与他相比都是“0”，这样你就变得谦虚了，对人对事都宽容了，

基督徒表面上很谦虚，很宽容，上帝杀人无数，制造地震，也被基督徒“宽容”了，还对上帝这个罪魁祸首大唱肉麻赞歌，如此的“谦虚宽容”，比嚣张狂妄危害大得多！

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:12 发表
这基本上就是对牛弹琴，没有辩论的必要；古人云 智者不博 博者不知 （掌握真理的人不去争辩，喜欢争论的人是无知的表现）

4 o3 p" M" F8 T0 ?9 t在偶看来，基督徒害怕辩论，因为他们已经相信自己已经得到了永生，争论的结果，有可能让他们自己怀疑自己信仰的真伪，这才是基督徒最害怕的事情~
就象一个人花了大价钱买了一件贵重珠宝，如果有人老是喜欢和他争论“你这件珠宝是假的，你的钱白花了，你上当了受骗了”，这是他最厌恶的争论，他宁可掩耳盗铃般地相信这件珠宝是真的，看已也没有受骗，自己的尊严和面子也得到了维护~
真理是从来不怕争论的，真理越辨越明，事实真相拥有完美的细节，谬论则完全相反~
& `! s" h  T# S$ p
" E/ m, X( z0 _8 d% K4 J5 r+ ^9 R

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:12 发表
老高，拿着一瓶酱油赶快走，出来吓人就是你的不对了！呵呵呵！！！

7 l! s) N3 ?( ]: ^2 K! s& Q0 I8 j偶不是路过打酱油的，你才是，偶在这个版发表高明见解的时候，你可能都不知道耶和华是谁呢~
$ G8 ?! b' y. E# W4 W$ l/ Y- |

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:18 发表
( j5 F& `1 }4 R5 c! Z2 R
这个肯定不对，至少不适用于发达国家，因为现在的基督教国家，都是发达国家，信仰基督教的人在国家的各个阶层中都站大多数（移民除外），牛顿、爱因斯坦都是基督徒。孙中山也是！

请你不要乱拉科学家，更多的科学家反对基督教，你怎么不提，何况爱因斯坦根本不信基督教！
爱因斯坦生前曾多次澄清过自己没有信上帝。例如，1954年3月22日，一位技工给爱因斯坦写 信，提到他读到一篇有关爱因斯坦的宗教信仰的文章，对文章内容的真实性表示怀疑。爱因斯坦在24日回信说：“你所读到的关于我信仰宗教的说法当然是一个谎 言，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而且清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称为宗教的话，那就是对我们的 科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境的敬仰。”
& @! {+ P& O" y! e7 R- E( v4 f

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:42 发表
“圣经一个字也不能改”这句话是无知的表现，

: u9 s# i' t$ K3 d“圣经一个字也不能改”是基督徒说的，是你无知还是基督徒无知？

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 16:47 发表
我跟福音堂的团契小组一起吃过多少多少次饭, 可惜,一直没有受洗,大家都在为我着急!我说:不急不急!!慢慢来!

# N$ q- O$ `6 W( F: A哈哈，原是是这么回事，你和扁舟一样，醉翁之意不在信，而在于“吃饭”，“慢慢来”的解可以多吃点饭，又不必交“十一奉献”~

9 S% J8 z$ b. \; ^( f

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 17:03 发表
一个精神上的乞丐还在嘲笑别人的信仰, 多么可怜的人啊!

也许偶真的很可怜，不过，如果真的有圣经里那个上帝，偶也不会为了“永生”，而去对杀人凶手歌功颂德，偶宁可下地狱，因为偶至少还有一点基本的人性和良知~

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 18:02 发表
9 G4 K; r9 A. C3 ?- Y) _. Z
* C6 i$ v6 S0 I* s# z你一上来就给别人扣帽子，你的态度连愤青都不如~
& R1 Y% C* l- `. \% O1 w

/ G7 F. E+ w' K6 p9 a) ~+ R$ t偶不是舌战群儒的高手，那些舌战群儒的高手传道人，别人对他们评价如何，可以看看这个帖子：http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=83361&highligh ...

2 r2 k- \# \! F5 r" ^收到了！有不同见解是正常的，那就让时间慢慢来验证，“闻过则喜”是我努力的方向。我经常修正自己的看法。
: ?6 b5 V: T: H- S6 w" M9 q$ ^最后一段，不是针对老高的，是针对所有不尊重别人信仰的人，只要不犯法，信仰自由，不信，也可以吸取养分。

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 19:03 发表
只要不犯法，信仰自由，

- b' [; d1 d* o0 c% @8 N说得轻巧，基督教根本不容许信仰自由，请看看圣经是怎样说的：
: z$ ^7 M" m% }! a( E7 [出埃及记         22:20                 祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。
申命记         18:20                 若有先知擅敢托我的名说我所未曾吩咐他说的话，或是奉别神的名说话，那先知就必治死

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 19:03 发表

收到了！有不同见解是正常的，那就让时间慢慢来验证，“闻过则喜”是我努力的方向。我经常修正自己的看法。
$ Z8 B3 h( e+ P  n& e( A1 E最后一段，不是针对老高的，是针对所有不尊重别人信仰的人，只要不犯法，信仰自由，不信，也可以吸取养 ...

看完131楼，酱油也打完了，洗洗睡吧~

自由的像风

原帖由 高潮 于 2009-3-15 19:44 发表

说得轻巧，基督教根本不容许信仰自由，请看看圣经是怎样说的：
出埃及记         22:20                 祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。
" W+ r5 Q6 _! c8 }9 E, S申命记         18:20                 若有先知擅敢托我的名说我所未曾吩咐他说的话，或是奉别神的名 ...

2 f% p% b( V9 A! M  v/ o9 p我的天！学习真的这个叫用心，这才叫大器晚成。
我有一句话不知道当讲不当讲，你不生气我就让你看。
" X: \# u6 J3 b  u

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 19:58 发表

我的天！学习真的这个叫用心，这才叫大器晚成。
3 D0 F. }6 w7 I. b我有一句话不知道当讲不当讲，你不生气我就让你看。
2 L5 E  _* Y4 |6 R  S**** 本内容被作者隐藏 *****

你认为耶和华心理是否成熟？

高潮

基督徒的标志：
% h; l/ w8 E9 |4 d/ m对自己有利的圣经语句多说，不利于自己的圣经语句少讲；
' B  P* h# _/ q! Y4 _" e好听的圣经语句多讲，不好听的圣经语句少讲；
' n1 s2 I0 E' V4 Q* [多看基督徒的优点，少说基督徒的不是。

高潮

原帖由 自由的像风 于 2009-3-15 19:58 发表
7 o! @$ H7 T" V5 e$ j  _
- a0 I4 C# d4 c5 \# M我的天！学习真的这个叫用心，这才叫大器晚成。
/ U) R2 {* Y4 b9 M& V/ z我有一句话不知道当讲不当讲，你不生气我就让你看。
**** 本内容被作者隐藏 *****

祝你在教会吃饭吃的开心，嗯，慢慢信，慢慢吃，你这才真叫大器晚成~

Lazycat

原帖由 扁舟 于 2009-3-13 09:05 发表


2 S, R: g4 [) }! p# {* Z$ B作为个人，看到的“宇宙的部分”，和通过书、老师、电视说的，并且相信是真的，是两个概念。能把两个概念等同起来，还是要靠一个信字。就是说，对那书、电视、杂志你是比较信任的。对于生命起源问题，高潮可以相 ...

+ z" n% n: D4 u这话有道理，我多少也是这么理解的，启蒙教育很重要．

扁舟

原帖由 Lazycat 于 2009-3-15 20:19 发表
. x1 A3 _5 ?( I- g( s9 u: M
2 g/ M! n" d/ ~' G! c6 Z这话有道理，我多少也是这么理解的，启蒙教育很重要．

3 R; m' z# [# m6 a
我在非洲一个人人信教的地区生活过两年。那时，我是绝对的无神论者。我发现，对当地人，有神是天经地义的，不需要什么论证，而我说的无神论，却面临着信的考验。

Lazycat

原帖由 Crisis 于 2009-3-13 11:38 发表
. D, n' b% y" B6 N$ j" F3 w, E
为什么相信宇宙的存在和相信神完全不是一回事呢？
宇宙和神，它牠们有一个共同的属性，就是你无法感知，无法清楚地知道其性质。宇宙大过你的想象，而神呢，也超过你可以想象的范畴。也就是说，以人类能力，根本就 ...

嗯，先说第一段吧，我说信宇宙和神不是一回事的意思是说，对于宇宙的信并不是我的信仰，因为我知道宇宙是不可知的，能证实的部分（就是说可以用仪器去测量的东西）我相信，但对未知的东西我没有坚定的相信，因为我不知道．而信神就不能这样，即使看不见摸不着也相信，这才叫信仰．
第二段，其实还是那句话，信是一种选择，相信了神的存在，就会把自己的成功归结于神的关照，而失败归结于神的历炼，这是非常可以理解的，也没什么好辩论的．
5 f: l6 Z6 _* G% E0 X2 A第三段，我不否则那老太太因为信神而快乐平静不怕死之类，但要知道世界上那么多宗教，佛教道教伊斯兰教的教徒们都是不怕死的，因为他们同样相信死后会有好去处，否则那些人体炸弹怎么那么多？而信佛教道教的人们同样是快乐的平静的．这就是因为他们有了宗教，有了寄托，不信教的人想想如果人死了就永远消失了好像很可怕，而有宗教信仰的人会＂选择＂相信人死了还有更好的去处，或上天堂和上帝一起，或转世再活过一遍等等．其实在我看来是一种心理暗示罢了，但这个作用是很强的，我虽然选择不信神，但我也希望我死后就别那么永远消失了，哪怕我的灵魂能周游世界也好呢．

Lazycat

原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 22:55 发表
..宗教不需要－－辩论；只要－－信。.

- T9 l% ^! n% H) T1 y' Z+ c+ y就顶你这句话了！

Lazycat

原帖由 扁舟 于 2009-3-15 19:28 发表


0 o# f6 k( E# t5 ]9 v8 d7 e我在非洲一个人人信教的地区生活过两年。那时，我是绝对的无神论者。我发现，对当地人，有神是天经地义的，不需要什么论证，而我说的无神论，却面临着信的考验。

我觉得他们是很有道理的．其实就我自己来说，也不能说是无神论者，因为我对那些鬼神啦等一些灵异事件还是有些相信的，我认为这世界上还是有些超能力的东西存在的，只不过我不认为是基督教的圣经所描述的那样就是了，我甚至觉得佛教的转世，或道教的＂道生一，一生二，二生三，三生万物＂更容易让我接受．

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-15 20:37 发表
[quote]原帖由 自由的像风 于 2009-3-14 23:55 发表
宗教不需要－－辩论；只要－－信。

就顶你这句话了！ [/quote]
7 ?  K8 P7 V' R( Y4 N你别被他忽悠了，如果他只凭一个信字，他早就信了，为何要等到现在，吃了那么多饭还没信，教会的人都急了，可惜了那些白花花的大米呀~

Lazycat

原帖由 高潮 于 2009-3-15 19:50 发表
8 R8 d6 r3 Q$ E9 A- \8 J9 c8 y
就顶你这句话了！

你别被他忽悠了，如果他只凭一个信字，他早就信了，为何要等到现在，吃了那么多饭还没信，教会的人都急了，可惜了那些白花花的大米呀~

这说明他没有被神拣选，所以要想从心里信，就必须经过更多的努力，需要吃更多的大米才行，嘿嘿！
) N; x+ R5 [: @6 @9 N/ Q+ U6 Z# u+ j
9 V+ N' i- Y1 p6 p! d' Y[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-15 20:09 编辑 ]

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-15 21:07 发表
; ?# r: q8 L) G; E% o
7 M) i& D4 W1 Y$ @: @/ _
: z. {8 G; j+ E9 L+ F. ~/ [这说明他没有被神拣选，所以要想从心里信，就必须经过更多的努力，需要吃更多的大米才行，嘿嘿！

. B2 Z) a& `, r3 h4 A6 z" ^; P3 n所以说只凭一个信字，乃是屁话~
探索和辨论才是正道~

Crisis

原帖由 Lazycat 于 2009-3-15 20:35 发表

嗯，先说第一段吧，我说信宇宙和神不是一回事的意思是说，对于宇宙的信并不是我的信仰，因为我知道宇宙是不可知的，能证实的部分（就是说可以用仪器去测量的东西）我相信，但对未知的东西我没有坚定的相信，因为我 ...

& X$ G/ T, i# a. m6 x: f9 o好的，到了这里，很多疑问基本上应该是说清楚了。看起来，我们的观点还是有很多相似的地方，大概最主要的不同，按照我的理解就是，你选择了“不信”，而基督徒们选择了“信”。
+ P' i# j% _: b; x; T) m" k% h5 }4 X
/ Y6 v# t/ d6 W/ h0 B7 M: r. w最后再啰嗦一下。

: D' _# D3 G* N5 |1 v上帝是否存在，几乎是没“人”可以证明的。当然，这里是指的直接的证据。因为要说间接的证据，其实在基督教的很多文献中你是可以读到的，当然，前提是你愿意open，愿意耐着性子去了解。
" u5 A  a/ a0 |5 X) H
回头再来说说别的宗教。先说明一下，本人除了因为从小在佛教方面受到过民间的和长辈的影响外，对其它的宗教所知甚少，好多的信息只是道听途说，如有不当甚至错误，请予指教。
6 z: G* w. F6 `6 b4 R9 M7 W7 j
, d1 j& A. g( P4 \首先说说基督教与天主教犹太教以及伊斯兰教。这里面所有的教派有一些共同点：它们都相信世界上只有一个上帝，它们也都相信旧约。其中，基督教与天主教最为接近，因为两者同时还相信新约。据说，其主要的不同是，基督教更为强调个体，认为每个个体都可以直接与上帝交通，而天主教则认为每个个体不能直接与上帝交通，而是需要通过牧师，通过教皇才能和上帝交通。犹太教呢，则不相信新约，不相信新约中的耶稣------那个生在马槽中的木匠的儿子是上帝在人类中的化身，是救世主。但有一点，犹太教徒们仍然相信在将来的某一天，上帝一定会派一位救世主来拯救他她们，所以，他她们仍然在耐心地等待。而伊斯兰教呢，按照我的理解，穆斯林们的真主安拉可以理解为基督教中的上帝，唯一的不同只是，他她们认为，耶稣只是所有先知中其中的一个而已，他不是真正的救世主，而只是象亚伯拉罕那样的先知而已。那么，谁是他她们的救世主呢？是穆罕默德，那个生来本为王子却在某天得到了神授的可兰经的人。

) J+ b0 A9 T$ U" E/ D( a$ N好了，说到这里，你就会问了，谁是正确的呢？谁是真正的救世主呢？我的回答是，没人能够100%确切的告诉你------不同的人，会有不同的答案。但是，这里也很奇诡，请记住，按照旧约圣经中的意思，救世主只有一个，根据新旧约描述的上帝的唯一性和排它性，按照前面高潮说的很多东西（虽然他因为不相信而得出的是另外的理解和结论，但其描述的好多东西在某种程度上还是正确地反映了圣经的一些意思的），同时也是根据圣经中的意思，搞错了可是很不得了的事情。而按照我自己的理解，耶稣基督已经具备了几乎救世主应有的所有特征，因此，在我看来，我就相信基督教了。如此而已。

接着再来说宗教的普遍性问题。你可能会说，宗教只是一种安慰，一种寄托。没错，在某种程度上，这样理解是正确的。可麻烦的是，所有的宗教还试图解决人死之后何处去的问题。要仅仅前者即解决寄托问题，解决人肉体的生命在人世间的喜乐问题，目前世界上存在的所有宗教几乎都可以解决这个问题了。但是后面这个到何处去的问题嘛，大家就要小心点了。据我的理解，佛教中，上帝似乎不只一个。而且，佛教中强调的是人通过自己的修行就可以找到天堂，找到上帝。那么，我就想了，在这个充满了罪恶满布诱惑与魔鬼的崎岖的求真道的路上，你如何能够依靠自己的修行找到正确的道路上阿？靠那些菩萨么？他她们也曾经是人阿，也不知道去天国的路阿，一个没有去过天国的人，如何能找出去天国的路阿，那不是痴人说梦么？好了，回到圣经中，圣经中的大致意思是，人由于自己的罪性和在世俗世界的迷失，基本上靠自己的力量是无法找到上帝的，所以上帝才安排自己化为肉身，替人类做祭，并继而带领人类找到去天国的路。看看，谁更可信啊？反正我自己选择了圣经选择了基督教。

你说我愚昧也好，说我盲从也好，这就是我的思考过程。

0 d: r3 w% N; r7 ?0 ~仅供参考。

高潮

原帖由 Crisis 于 2009-3-15 21:35 发表
谁是真正的救世主呢？我的回答是，没人能够100%确切的告诉你------不同的人，会有不同的答案。

: r- Z# e3 R* H你信的神也不能诉你？你祷告过没有？有回音吗？（李伟光自称听到上帝说话了 ）

扁舟

原帖由 Crisis 于 2009-3-15 21:35 发表


0 n, b; o7 X- P1 U1 G& ~好的，到了这里，很多疑问基本上应该是说清楚了。看起来，我们的观点还是有很多相似的地方，大概最主要的不同，按照我的理解就是，你选择了“不信”，而基督徒们选择了“信”。

8 G3 b( N8 m3 g6 g+ C! p最后再啰嗦一下。

上帝是否 ...

这一段，是否可以另开一贴，题目叫：答懒猫，我的宗教选择，怎么样？因为涉及作者、还有龙币的问题，所以我不能替你做。

Crisis

原帖由 扁舟 于 2009-3-15 21:52 发表


, J* |+ y1 E0 c, f这一段，是否可以另开一贴，题目叫：答懒猫，我的宗教选择，怎么样？因为涉及作者、还有龙币的问题，所以我不能替你做。

好的。遵命。