 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
#129 樓主 -- 眼镜腿
* t) X4 ]" Z& e8 I/ a楼上二位的为人,我是很佩服的;某些见识,我也是很佩服的。扁舟版主你曾指出我的态度问题,我也承认我对基督教没有半点好感,但我对佛教的许多道理,起码是很尊重的。某些科学目前还不能解释的问题,佛教和道教的一些观点,或有值得借鉴之处。但是你们二位上面的发言,对科学缺乏应有的尊重。“本末倒置”算是什么意思?你们对此还很是沾沾自喜嘛!眼镜腿 发表于 2009-7-19 21:36  3 k9 o8 b; H" `6 c
8 v9 c" V2 P. A
多谢你的意见!你误会了!你可否用另一角度去出发?用佛学去引证科学呢?孙中山先生亦说:「佛学是可以保充科学之不足。」但没有说佛学等如科学。; f4 B, `0 ], h: Y* w8 |" _4 Q
( T+ z4 o" w! [, |* N' {只在科学上用功,成就不会太,因为太理论化,学佛是要人从证悟中,认识四周环境,从转念中得到解脱,没有大慈悲心,没有情,根本不能成事。如果你要硬说佛学与科学挂钩,等到你成佛後,我会洗耳恭听。我认同科学是伟大的,但照我所知,佛学是谈心性。; O0 d7 R/ y/ y- q/ Q
( W" l0 |/ t5 y, d, [8 O
用佛学去引证科学的例子如:佛陀说宇宙是没始没终的,好像一个回环一样,循环不息,你可以去证。佛陀更说生命是循环不息,你可以去证。但证到又如何?9 o8 ~4 q/ s& q+ Q( d: J
8 E* a1 _ i8 E) z* ~: n
你如何看别人和別個教派,是你个人的问题,「佛渡有缘人」,最终是没有所谓要「渡」的人,为何有沾沾自喜?佛教没有宣传,没有强迫别人信教,但仍不衰亡,必有原因。 |
|