 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
生物进化这部分当然是可信和有证据的，包括遗传、变异这部分，我相信包括很多基督徒和扁版您都不会反对吧，不然这生物科技也就不会有今天的成就了。& }7 G% i3 J5 X6 d) Z
% K4 m: q) o. H4 m' ]1 }: J至于生物的源头，我记得以前就已经有科学家可以用无机物在一定的条件下生成有机物，至于生成的这类有机物是否能进一步发展成有机的细微生物，我还没见过报道，如果有麻烦哪位网友给提供个链接。1 `5 w0 e: F) w5 D6 z
- O; k7 z. w5 U9 ^" i看到你说问题要一个一个来，那为什么不可以先讨论创造论是否可信呢？4 K9 Q& e' T# @7 I# S9 Z2 }
5 L% D# T2 T V* L0 P当年为什么耶和华教（包括基督教、天主教、犹太教等）认定地心说呢，因为耶经上耶和华先创造了天和地，然后才有光的，然后有夜和昼。
5 k$ v, h# B% w. x: n, L3 W# Z6 ]有了青草、果树然后才造了两个大光，一个管昼，一个管夜，然后再造众星，可这些在今天的宇宙科学中都已经变得很可笑的顺序了，不知道扁版怎么解释这是神的默示呢？* B! T+ h, T- C, g' W) V- \
; Q: t& J9 z6 t, }4 z$ A别着急，慢慢来，有时候寻捷径反而会走弯路。我们现在面临的是两个问题：* s, B7 u. I [2 J' x* V
$ p. G# h$ f7 U7 i7 `1 L1 进化论是否可信？) j7 @) O, y0 l- [3 ~3 ]
2 创造论是否可信？
' ~. p6 [. W% m' A6 o$ i% S+ \# [
现在，第一个问题还没有讨论出结论，还是不要跳到第二个问题上去。
7 j4 y! ]" J8 t3 d1 W扁舟 发表于 2009-7-10 08:16  |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-7-10 20:03
显身卡
发表于 2009-7-10 20:15
{:2_81:} {:2_84:}
咱这里给您略指一二吧，虽然咱也称不上行家，但辨别您这点阴阳八卦的伪科学的能力还是有一点点的。混沌态是什么？黑洞是什么？二者相似吗，抑或等价吗？呵呵。, x6 x3 j2 o$ D: y
