马健威已经凹凸了

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:04

不觉得JoyceAccSG有统治者心态，Lz是在扣帽子$ ?' b7 T4 {- Y K% T( i- P' F, Q, Z5 U

6 a; b' F$ r1 K: F( a+ e当然LZ也没有人身攻击，只是说话不好听
& ?$ W4 n( X/ [6 z( h% m4 usweetlele 发表于 2011-8-21 21:16

谢谢理解和安慰。

发现了LZ，有人说我是LZ, 其实我不是，LZ是另有其人.

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:09

老杨发表于 2011-8-21 23:44

我们要想自己的切身利益得到提高，必须选一位有水平的省长，不管他是华人还是洋人

说得好！

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:23

本帖最后由 JoyceAccSG 于 2011-8-27 22:57 编辑

同意不能因为华人面孔就盲目支持。从自私的角度考虑，他当选估计对华人不但没有好处，反而有点不利。如果是白人提出对华人有利的政策，大家可能觉得没什么。而他因为是华裔的身份，或许反而有所顾忌。我印象中的 ...
3 h5 U; @: G( Xcaoebb 发表于 2011-8-22 00:20

你想白人凭什么给中国人提出有利的政策？

要知道人头税是对中国人收的。70 年前华裔没有选举与被选举的权力，即便是生生在长在加拿大。

不管是选谁，华人要参政才有可能选出能够代表自己意愿的代表出来。这个人才会制定出符合华人利益的政策。

不是每一个政治家都是Jack Layton. 会考虑非优势群体的利益。

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:29

你说的话套在你自己头上很合适。
前几天西人网上说，有色移民多的话，他们的政府工就危险了。
西人为什么能把好的位置都占了。
catty 发表于 2011-8-21 21:38

[/quote]

因为白人参政，把持着重要岗位后就会把那些支持他的，与他意见相同的人安排到“需要”的岗位上。

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:43

本帖最后由 JoyceAccSG 于 2011-8-27 22:46 编辑

我大力支持医疗体制私有化。这样，他们有钱人去私人诊所了，我们去公共医院看病就不用排队了。
" i+ `7 p! M2 y老杨发表于 2011-8-21 23:45 [/e]

我支持容许私人医疗的存在，公费医疗和私人医疗并存。

因为有钱人去看私人医疗了，省出钱来让大家早一点得到服务，得到多一点的服务，同时又可以增加省里的收入，何乐不为呢？另一个好处是对公费医疗引入竞争机制，促进他们改善服务。

我觉得容许医疗体制私有化的存在和支持医疗体制私有华不是一个概念。
如果是英语的话肯定完蛋，搞不清楚。

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:50

增加了医疗设施，不就花了纳税人更多的钱？% Y; Y7 V( N$ _4 h- X
兔宝宝发表于 2011-8-22 00:40

有了私人医疗，有钱人掏自己的腰包看病，不就相对来讲省了纳税人的钱！

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-27 21:52

1，既然是私人医院，怎么会花纳税人的钱？ K6 d& ], A2 L2 K p
2，医生的出场费好像是由政府定的，比如，家庭医生看一个病人是若干块。
! w9 Q3 r* X2 X2 z+ c如花发表于 2011-8-22 00:44

smalleagle · 发表于 2011-8-27 21:52

允许私立医院会使等待病人等待时间缩短吗?我觉得未必:
(1)对病人的分流能有多少?以前去美国的可以不用出国了,可是这部分人本来也没在现在的医院里排队.现出不去而要在医院里排队的,有多少能分流走呢?
(2)私立医院分流的不仅是病人,医生护士也会分流,并且是优秀的部分分出去.医生总量不变的话,这样的分流结果是什么不言而喻.
(3)美国实行双规制的结果如何,也看到了,需要扪心自问一下,是不是大家真的想要的.
(4)虽然壮年时候收入高身体健康的时候觉得交税高亏了,但是一个人最需要医疗是什么时候?很可能往往是没钱的时候.

兔宝宝 · 发表于 2011-8-27 23:10

128# smalleagle

正解。中国的医改就是例子。国内最有名的一个中医治癌专家，当时还没退休，和医院的约定就是，我还可以在这里的干，但每星期我只在这里干一天。其他的时间全部在自己家开的诊所里出诊。记得好像医院的挂号费是10块钱，她自己家的就是50 . 但她家的诊所还是排长龙。因为医院的号根本挂不上，到她家自己的开的诊所里还有点希望。老百姓不是傻，不是不愿意看便宜的，但都是给逼的。

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-28 07:20

128# smalleagle
7 H: m- D, x! b
Z" m; w) K9 y* J: y9 h1 P5 ^' W9 a7 Y3 b8 Q, U2 r
正解。中国的医改就是例子。国内最有名的一个中医治癌专家，当时还没退休，和医院的约定就是，我还可以在这里的干，但每星期我只在这里干一天。其他的时间全部在自己家开的诊所里出诊。 ..., F4 N9 K5 g" j+ E
兔宝宝发表于 2011-8-28 00:10

换位思考，如果你是哪位致癌专家，你会高兴地被逼的只好待在医院里。或是鼓励大家都不要钻研，得过且过。

Max007 · 发表于 2011-8-28 11:08

本帖最后由 Max007 于 2011-8-28 12:11 编辑

1# 鲁仁毅

就事论事，在加拿大无论何族裔的人当选领导，只要真心为老百姓考虑做事的就值得支持~！但公立与私有医疗双轨制，这就好像马路上的汽车，如果因为交通堵塞或者排队而立个新法规，把车子按品牌和档次分个专门的车道一样的滑稽，把开宝马奔驰保时捷的高档车开了专用道路。加拿大不是美国，不是中国，应该坚持走自由民主，服务大众的道路才是真理~！

来加多年 · 发表于 2011-8-28 11:47

131# Max007

为什么不用收费高速公路和免费高速路作比方呢？

来加多年 · 发表于 2011-8-28 11:48

132# 来加多年

马健威决心开拓亚洲，南美洲新兴市场怎么不讨论讨论？

永安里 · 发表于 2011-8-28 12:24

换位思考，如果你是哪位致癌专家，你会高兴地被逼的只好待在医院里。或是鼓励大家都不要钻研，得过且过。9 B6 ^9 s/ _, P7 \. a
JoyceAccSG 发表于 2011-8-28 08:20

"被逼的只好待在医院里。或是鼓励大家都不要钻研，得过且过。"??????这话从何而来？

JoyceAccSG · 发表于 2011-8-28 12:44

"被逼的只好待在医院里。或是鼓励大家都不要钻研，得过且过。"??????这话从何而来？
1 P6 U- ~* A; l5 h2 E0 A7 r5 y/ |1 L永安里发表于 2011-8-28 13:24

这位致癌专家的技术得到社会认可，如果他自己在家里看病人能得到五倍于医院的收入。这是他长期努力专研的结果。

如果是你，你是愿意自己开诊所哪，还是愿意呆在医院里？如果硬叫他呆在医院里是不是被逼？

硬叫他呆在医院里，他心里不开心能看好病人吗？

如果大家呆在公费医院里，都凭学历和资历来拿工资，而不是靠可考核的业绩，不就是鼓励吃大锅饭，得过且过吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册