为什么参与？

happyzena

老李1 发表于 2015-11-14 17:49
/ Q0 p: H/ R% U$ p- R. ]难民该不该接收，应该。将心比心，看到别人受难，只要力所能及，为什么不帮一把？两万五千人多不多？不多。 ...

这人有精神分裂症吗？ 这会儿觉得难民要审查好了再让来。这不是一直都是我们的论点吗？ 前面我看到的几个贴里他都是一副我们这些反对25000难民一下子涌进的人都是十恶不赦 见死不救把难民推向火坑的中国sb。

Jack8

林子大了，什么SB都有。

开水青蛙

change.org是个垃圾，没人会理的。有意见直接给你的议员发电子邮件。他们是你花钱养的，为你工作的（至少在表面上是这样）。

# b1 X8 K$ N& \6 I  W' j退出轰炸ISIS是明智之举，加拿大是小国，没能力跟恐怖活动开战，也没能力保护自己不受恐怖分子攻击，就别像Haper那样SB去当瘪三炮灰。惹不起但躲得起。

接受难民是道义上的补偿，SB Harper 把人间房子给炸了，咱得给人家一个安置。但难民能放在国外就别接回来，看看人家美国人是怎么做的。要接回来也一定要严格审查，别引狼入室。

老李1

happyzena 发表于 2015-11-15 15:31
4 {: D  I6 ]  R. Q# s+ o8 w这人有精神分裂症吗？ 这会儿觉得难民要审查好了再让来。这不是一直都是我们的论点吗？ 前面我看到的几个 ...

我啥时候说过不需要审查就让难民和移民过来了？土豆说过吗？你移民到加拿大不需要无犯罪证明吗？你没毛病吧？看把你给激动的。其他3千万加拿大人都不如你，以后就有你指定总理好了，省的费劲选了。

老李1

happyzena 发表于 2015-11-15 15:31
4 ^% F, F, ^  o. q% V8 @. n这人有精神分裂症吗？ 这会儿觉得难民要审查好了再让来。这不是一直都是我们的论点吗？ 前面我看到的几个 ...

你能不能找出来我在哪个帖子里说过不需要审查了？

happyzena

老李1 发表于 2015-11-16 22:48
( t, w* m% V3 i3 ?" F4 ~- a* d我啥时候说过不需要审查就让难民和移民过来了？土豆说过吗？你移民到加拿大不需要无犯罪证明吗？你没毛病 ...

好大一顶帽子啊。让我当好啊， 直接不用吵了， 我是不会一下子让难民涌入的。
消消火。 我看网上支持难民涌入的就那么几个， 记得你一个帖子里也是道德高帽顶着。就算认错了用得着这么一副要把我扇几巴掌的架势吗？

嗡嗡

OneBear 发表于 2015-11-14 10:08
呵呵，我更开心。有机会让我多这么被‘急’几次，千万别客气，我被‘急’的都不怕，你应该更不怕是吧。
...

这种人不要理他，SB一枚

smart007

yicixing 发表于 2015-11-14 00:07
) w9 v1 j# v0 \. Q/ I6 T刚看了新闻，FBI说在这么短的时间内根部不能保证对25，000人的核查

这么短的时间，肯定查不明白。
* f% u3 j' O* ]! n) S6 W
我的邻居说她给她父母办移民，一个老头子76，老太太74，他们走路都 很慢，按道理应该是大大地良民，拿枪拿武器都拿不动，听说已经等三年了，还没审批完 。

+ Q6 g* ^8 M: _; [: L0 A$ y) n7 V1 O5 [何况25000 的人，来自战乱地区。一些人的背景文件可定有出入。

无限风光在险峰

保守党将在国会质疑加国总理快速接受难民的做法，投票连接   http://www.conservative.ca/cpc/