 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表2 n G# l5 o3 i4 s
m! a( F3 i: q. N4 g% j4 n. u
& b! j5 F, R3 S0 z$ ~/ q3 `/ ]
从某种意义上说,可以说没有不同。: O% f7 G0 l' t
9 @- g' l7 H& u
但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。 + L4 l" {2 H! M* K! y
能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同?
Y& v" o* X7 j4 W" l/ |, m如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?
8 A4 {3 \8 w$ D" @5 F为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?
$ I S( j; J0 `9 e* q6 y4 p/ M [4 S* ^$ B) D ]2 m
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|