 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表+ m0 K' g) w' b z" r! J
* O' S7 v) F; {4 v, c8 K: O& M1 p+ G; x4 R+ N
从某种意义上说,可以说没有不同。
E" I! S, {; g: K5 K8 t% k$ P3 x
但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。 $ y- t& _$ `$ K2 A2 N: [7 o; o, y
能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同?- m8 [' }* ~4 W+ m) Q
如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?: O7 S- F8 R; X7 p h
为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?; ~& d/ U: z: M+ r1 g4 t# G: Y+ L. T
+ B" [$ ] V. T% Q" o( [
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|