 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表
G# @# h! y, p, y0 x- h7 n" l- G0 _$ i7 A, b
- @# N9 i& h S" x& c
从某种意义上说,可以说没有不同。* ?7 B# v+ x/ }; |. R
. h# Y5 t4 Z7 F/ u4 g, n
但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。 ) Y5 W) W8 h8 @5 E% k6 S2 T. d" ?
能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同?
1 @: ?, `7 F8 H( J2 \; ]1 ?如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?) ]. @" ^5 I0 D) [) s
为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?8 B5 Y! o7 s- u8 O7 k q2 ?0 x
3 |5 @1 t& X( K) g$ L% Q$ Z/ a8 i
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|