 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20
2 m( l" a& ]6 c9 z0 y) Y( Q* O+ C柴大妞你也给它洗？注意是它，它就是一个畜生，心如蛇蝎。% E# P& T& ]$ A2 v6 f, a; p* N4 D4 T k
. V8 @5 B: ?6 B4 S5 W2 v柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ...
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理，而不是，从事后来猜测对方。4 @3 V1 N/ t9 }) j( u( S
6 n4 k# l7 E! E* L+ o& v% z3 t5 Y学生组织是一个松散的，任何学生随时可以参加，随时可以退出，没有任何强迫。学生绝食是个人同意，在书面上签字的，占领广场，拦阻军车也好，都是自发的，学生的从众心理，不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用，无非是声音大而已。9 f8 G! X }; b v3 c8 M
# v. P6 h2 C. c' L/ T柴玲和你们一样，从小在党的教育当中长大，党的宣传革命影片，柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲，革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法，脑子里都是党教育的东西。
- [* U1 u2 ^% A1 a* s6 n
% Y- S9 [5 Q+ i' `1 C( X当时的大学生，对党都有一个朦胧的好感，即使示威，也并不反对党，更加不会相信党会对他们开枪。所以，他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话，他们不会傻到送死的。柴玲那番话，把党当年的斗争理念搬来，无非是为了鼓舞自己士气，她天真认为，只要自己坚强，对方就会屈服。她真的不相信党会开枪，并不希望流血成为现实。
9 b) S; L1 T+ O0 n& @, G1 C0 Z9 E, k: [
看一个人的动机，不是看他想过什么，说过什么，而是，看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲，也是他们个人的选择，而不是受了别人的驱使，学生内部真的没有达到一个组织严密的程度，学生领袖还没有命令的强制力。/ J8 u- B) W7 D7 `
1 Q; @7 ^( y, Z2 o5 a y
现在还不是有很多爱国热血青年，叫嚣要打台湾，打日本，和美国核战，这其实还不是要号召别人流血。总之，当时柴玲的心理，爱国青年的心理，还有你本人的心理，都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行，打核战牺牲掉半个中国就行，柴玲为自己的理念流血就不行？
1 p) w+ k- O9 z6 a, F
% ]1 a- d& x. J. k3 a柴玲只不过运气好一点，逃难到香港了。被通缉期间，她东藏西躲，也极有可能像王丹和刘小波一样，被捉到监狱，这难道是她希望别人流血换来的？
9 I* ?) Z' \! L
* f% M5 p# M8 Q* N) h4 p. B与其关注别人关于流血的言论，不如关注开枪造成流血的事实。 |
|
楼主: 湖紧掏
狗仔卡
发表于 2019-6-5 17:32
显身卡
