 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20
9 F2 ?" h/ {% K+ s) q柴大妞你也给它洗?注意是它,它就是一个畜生,心如蛇蝎。+ G: b' a1 M5 F" ~
* @( j K, r* J
柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ... ! M2 y1 D$ T- d1 }5 ~
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理,而不是,从事后来猜测对方。5 s7 Y, F6 U2 C, @
: l2 F+ |( `* r- W$ R- F学生组织是一个松散的,任何学生随时可以参加,随时可以退出,没有任何强迫。学生绝食是个人同意,在书面上签字的,占领广场,拦阻军车也好,都是自发的,学生的从众心理,不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用,无非是声音大而已。
$ _' T+ Z3 M% |6 j$ r$ ] Y! B! e4 u" d
柴玲和你们一样,从小在党的教育当中长大,党的宣传革命影片,柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲,革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法,脑子里都是党教育的东西。
: g, A7 Z: g9 o$ r& d4 y6 v( h2 ~, h; J$ U! r5 N* s
当时的大学生,对党都有一个朦胧的好感,即使示威,也并不反对党,更加不会相信党会对他们开枪。所以,他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话,他们不会傻到送死的。柴玲那番话,把党当年的斗争理念搬来,无非是为了鼓舞自己士气,她天真认为,只要自己坚强,对方就会屈服。她真的不相信党会开枪,并不希望流血成为现实。 Z' Z! I9 m3 |- \5 g4 Y
8 f" p# I% E' _' f' l- \
看一个人的动机,不是看他想过什么,说过什么,而是,看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲,也是他们个人的选择,而不是受了别人的驱使,学生内部真的没有达到一个组织严密的程度,学生领袖还没有命令的强制力。 q3 e. v" _" }
2 U7 I) z, h3 K; [# V( J现在还不是有很多爱国热血青年,叫嚣要打台湾,打日本,和美国核战,这其实还不是要号召别人流血。总之,当时柴玲的心理,爱国青年的心理,还有你本人的心理,都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行,打核战牺牲掉半个中国就行,柴玲为自己的理念流血就不行?
3 O4 K8 I7 r8 s& W* ^, K
! e, y1 n6 \& [6 ?8 S3 g柴玲只不过运气好一点,逃难到香港了。被通缉期间,她东藏西躲,也极有可能像王丹和刘小波一样,被捉到监狱,这难道是她希望别人流血换来的?
4 O3 m7 D2 t3 w7 C& ^
9 J' h) Z, u4 \# O与其关注别人关于流血的言论,不如关注开枪造成流血的事实。 |
|