伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
ha ha ,有意思。

谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?
6 b- A3 [" v3 ^8 w9 `) \+ n
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
呵呵

本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。


说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。
/ K5 K$ T  {/ x

再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
8 k/ o$ _" K0 v* j8 U* h& j再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表
7 ^9 Q3 _( {& S6 F7 K" y0 V, [0 p. Z
7 R' |/ d- T; z
% l% N+ q" o4 U' `; G这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

( D2 k# U, j% J- l, d& e打错字了，是“哪里”
/ {1 G4 a' c, C- s4 k; n嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表


"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

9 E( h0 W$ V5 U, }9 G1 b* f. N宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表
) d+ q0 v; _/ N; Q3 b. s  d% }
如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
: n- `$ B7 v. `( I8 ]& q你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

4 n. Y  ^8 t3 U+ j+ W7 h
透露：权重。
  ]; _4 y* W6 y, {/ w
再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
) u: Q! N. l: ^7 O0 F你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表
5 V- w3 `" W9 U/ }) m, k
这让偶想起了一个笑话：

" N' r7 j2 @1 D/ M3 S, ]一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
. |( _+ i* y3 s/ x0 M哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

- d7 d3 i5 s' f! w* l" x
6 F/ @0 l" u) c8 I
肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
# B0 V% W2 a& e& g* B' E. j
( C) X$ @- K6 R' J  Y) K你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
/ d2 H* n+ q, m# M2 B" d如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

, j! u% X8 J( z6 D# }7 v
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表

, y/ g+ m( F, j+ M7 _1 d你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
" |  `. ~% U! ^5 Z8 T如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

" g3 e$ t: ^1 B3 h* ]% x# ?. P
不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。
! ^: X( Y, n" I1 L2 g; J0 s5 B
2 v4 c$ y2 l# K% F  q4 Z* ]新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。
8 l2 g# i% d7 z
3 C' B/ S& q8 v; O......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
' b6 E( ~* ]0 B' f
( V$ z9 ^( A& {4 h" F$ O有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

. I- f& \0 s# f' _+ U$ k# }

. l4 W  V* x* J4 I1 k3 c* O- u2 X! C不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
5 M( J8 B: w4 g0 _/ }3 g请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

% f, U+ R: D' L难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
) G* X1 c: Y3 ]" B. ^' y只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
你完全颠倒了是非黑白~


2 l0 ^( v/ W5 s* b

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表

! Y9 V, ?8 x) [1 a1 x5 N( J你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

% c7 Z; R( R: A. U4 z请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.

- f1 {8 F5 G0 D+ h5 U

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表
0 u! V% K* L) ~( g
# ?. s& V8 o; D" X7 X
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？

4 `$ }# F$ I9 y
1 }5 L# |/ q& B
4 m# o. G: L8 i3 T( C

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表
5 M' S5 m" f2 T+ H
不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
! \& M* l; g  F, _8 I4 B& `1 U还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

$ s% Z$ }/ Y5 X4 M4 s新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

: m: T; J7 G. }! i& c请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
+ T$ V, m( x) q+ B请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表
9 H% L4 f# i8 V& E  }# z2 c

比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

5 B3 F: f% \- H3 ~- f非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
: C- s* I' G3 S9 f6 c4 r提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
! W# Q! y7 o- R5 @6 J"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
' @, ]4 P. i9 `
. {4 j. O1 s, T5 T难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
0 O4 \% S# x; K0 y" {% q" _( P只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

: L. \. @- Z  q+ d5 K8 I3 Z* r$ x
你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
' A+ k/ b, `, [1 j  u, B% Z
& O+ [' I$ k% [) Y$ }- p$ Q我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
$ g0 i' K# P  z2 C& ]* `& q: [
请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
4 B; l! O0 a& L# {/ R( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
$ D3 p7 n: w, d# e8 U5 O7 c6 |4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

. b/ u; x; L/ S4 b- f; I+ H我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表
  f6 C% }: f9 F) Q" m8 D( H

3 D2 E0 X" J- _& l# a非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
: J/ d+ B0 C* s( r' G
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
+ I' t( @. @# y* N  L% U4 M: @只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

) N) e/ F" ^' K1 N# u% |1 p' b
7 w6 G5 c# i9 z0 c1 F我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表

9 _4 i: G$ {2 j' m
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

2 G. E' ?8 \7 _
/ C; i  A0 c2 l2 t* Z2 n网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
8 f) ~' Z. j) g只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

9 U; d) G3 k8 Q0 Y圣经好像没说安息日做工要打死
请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
: u# i* m) o$ ~6 y/ ~# Q3 W
# m" {3 p; e3 @难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
我没有视而不见。
0 D9 k: o. F' m7 S, D8 l- A8 t; Q我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
9 |. x4 ]( B2 }7 p4 K+ ?你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
- q+ K# c- L" v) Q1 Q我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~
- i7 H; R* @& P* F

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
. p1 D" c3 H8 @) [" m( ^, J0 e我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~
$ L0 Y, _/ U. `; R% O, h

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
圣经好像没说安息日做工要打死
& \# g+ k* r7 U9 F/ e请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

: L! U$ o8 m- E你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~

出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
; X: d# q5 |5 y1 i4 b( C: U, N出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
' w4 y( Q: E  t7 h利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
( O8 X6 H- Q1 h, A  ?4 D利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        
1 ~8 L- D" v: M3 i6 j, Y1 q

8 `7 X3 v5 n3 r3 F# }

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
& @1 A  I- {/ S! d! G科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
$ P% j& ]2 u- {. Q* |% K我没有视而不见。
- G; N2 g2 p% L  v( A' p# Q! _我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表
2 y) B2 w7 s  ^


我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

* I& N; ~. {1 ]% Q: o我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
4 H1 A8 R1 r0 R' Z; P2 l现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
9 u3 V) i3 |. I$ N; t9 @9 R8 Y3 B扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

  h$ V% j. r, s东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
$ H; j0 M; k! r  J% J. h“......好像两个和起来还是一个吧。”
6 g9 X+ @4 m: {5 E# W' I) Hbbee 发表于 2008-10-19 19:41

4 m1 U# x9 ?" r" u+ ~0 e宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。