伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
ha ha ,有意思。

: J% I* X- d" G谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
呵呵
' Q" [9 W( W& c& b4 L7 Q. P
本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。


3 k' L/ Z5 {" r/ g0 ^2 {* K$ Y说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。
" q% t* y( N5 B# M/ y4 S

再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
0 D! o" u( z6 \  g7 ^6 E% u6 O: A昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表


这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

5 k# v. @+ T9 x& N( p9 B6 x打错字了，是“哪里”
嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表
' G; ^, I' n8 P& O9 H- G# U
  \1 y; a! Q) e1 q% [- e# |1 l  Q+ i
0 X: {; p0 o2 H& V' G# {1 u* T0 I"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

; ~3 N/ c* E3 k
7 u; Z5 c: [8 o& t- l$ z" P比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的
8 I) c6 a3 K4 V' m8 z8 g! X" f
% h) W5 X" J: H; y7 M宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

3 F: t% F# p: H, s% q8 d- l
7 V. y, A2 c/ F5 K; Q, H" j
透露：权重。
8 n( q; q' i9 f; h  U
再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
' U! q0 P- M- y5 d7 v& M/ h& k你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表

4 v+ u2 x, N& ?- n这让偶想起了一个笑话：

- M0 Y! M; z$ ~5 c( q; n. y一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
% ?4 }2 s' T. n" t哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

$ p9 j+ U3 l- n6 d; _+ R
) N# B/ _% Y& i. I. F4 ?( e' \4 H肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
1 s; U& P$ e( F- n
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
, e1 h$ t1 G) |# S7 Q' L如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
+ {2 f! A  [* y7 J( i8 K) q7 i
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
6 ]; T' F/ Y" Z0 ?如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

" U9 `5 o! m& a% E9 ]9 o
不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
) c1 I! M7 p# ^  E7 E还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
6 v' @% w$ O% p5 C- u) N9 F. X/ h还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

' Q6 R/ ?/ Q: E# n......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表
: A; {) }/ R8 E, J) L" ]: m
8 s8 _* I8 b8 ^如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
. @% e$ X+ [" r; F6 Z你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

/ y% i) E  u$ b# ^. e
你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
7 o9 L4 B* J8 v
7 L5 ?" E! x! p  h: ?有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

6 l" r, t( j4 N; c1 K" r, K2 m
* F/ \8 }! ?; _" `7 B
不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

, f" A/ T8 U# x7 m1 i" Q6 ^难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
你完全颠倒了是非黑白~

; O0 u% Z2 N' S2 v2 r

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表

3 o3 [+ o- q5 f1 k' [! p" Y$ Z你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表

7 ?% V6 U7 A( n, b
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？
& |* y" W) g5 T  i" I9 }! A
0 M/ [  T6 z* r6 H) Y3 Z

! [9 _$ ]+ D* p  k& c% W$ T5 T& i

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表
1 n3 U# H1 S# c3 k& _
不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
( Z% n$ y8 ]' C还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
& \* [; f' {  d( O. z/ C! W比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
) x9 u; B  L, v请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表
+ ~+ h& A& \7 z( T( p7 B

$ u& D) m9 x# P2 F比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的
( J8 X- o5 F% J* U5 X& ]. F3 P) o7 N3 ~4 f
; h1 ?3 l: f. o" H$ d4 U) m' t宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
( @9 H0 N% a$ U/ y0 l( @我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
6 p$ j1 x* }6 A  o3 g3 m. @提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
, m2 Z$ V. \) u- O+ U
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
* [9 C9 m$ E5 v; {8 a只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

. S9 a$ I; J, M9 z; b. H2 p! O' j

# E* k5 i4 P8 L你对我的回答没有认真看、体会。误解了。

我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
6 t& }' m, l( w0 h) C) w0 x
5 Q' I# y+ d6 m/ W/ \. N8 m" F$ @请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

, B8 ~: Z$ i* m5 Q2 d$ |

; f. L6 A7 h5 M2 x) i4 j我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表
/ T# U1 b. e, a4 v5 B! U& i6 O: Z
$ ~1 P" l4 w. ~$ K/ y
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

; n  P6 l& X+ A5 A! C
我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

5 C" n4 L$ r, q8 h难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
: i1 N/ e* ]0 V. X1 u8 x* I只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

$ ^+ `! `( m/ ~' `6 F- Y. n

! e7 d' q' K3 V; c) i2 U我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表
: ]! V$ G! A5 ^

非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

/ ]/ d- D4 P4 }) \/ T- s8 w" c网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
. a' z) ~& `* r3 T
+ x, D6 C$ S* R3 _难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

* r/ ~6 @, N% w: p& E, M
  C, S* o3 d1 H/ w- o% j/ Z. _圣经好像没说安息日做工要打死
请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
/ t6 Y+ @3 R# d& q( l; E
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
4 |5 U, ]0 j4 g; q0 I4 @- R只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

. S+ v% A& w7 J* H: F9 Y- j
, U! q& N  [1 M- b" r科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
我没有视而不见。
" \+ T5 L* c6 W$ d% ?4 U我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
7 c# z0 T- w% Y5 L2 R% b. o2 S你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
* h0 E" O( R+ m我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

4 j4 l* n: u- O% Y3 {你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~
- `5 k! L0 i  f% X; C: h- R. F* N# k
4 i$ Y5 K$ ~; e1 G& O' o
' b2 ~* o" }2 w2 \4 X

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

0 c$ ]! Z. m9 S; I既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~

! M5 L# D6 r% F# J. u  o

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
8 ?# j; N! g0 Z: f8 n  N我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

. L. G. X7 Z# T9 d偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
( Z0 q9 _$ f- V7 ]# ?你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~
% Q' [# q+ B2 ?, I
) t2 l7 t$ o# |% ^3 |8 |7 `

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
4 T4 f2 i; ]- L; f圣经好像没说安息日做工要打死
6 q. G. m3 J) C" R$ ?+ b1 ]2 ?$ F请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
* h  l9 b* V. y1 z9 }8 l0 d! a# R其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~
  e5 L$ Z+ i) m$ o6 n  m. N7 ]
( [* B; b" H2 T! |/ N- ]2 K出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
/ j6 h) k- G! C' Q$ O9 m6 a& Y出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
# x4 j# B* Q( ]5 f8 Z利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
5 h& U8 D. ?* n) V1 B- f) I/ R利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
/ {& K& g+ b! c; [$ B利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        
) L4 o1 `' X( R9 K/ Z# ?. V8 X9 H8 ^
0 p9 ]" ~. }& Z
7 T5 B7 R: I1 s4 f9 }1 c

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
2 D5 {! j  T! o* J! o7 t* O我没有视而不见。
, y( Z9 D  N, o" j& S) E( T我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

3 q  s# a6 S# E& ]+ t! Y' v8 H偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表
! [4 e# Y, i4 X( ~+ ^! P& n
" p3 R* Q/ Z% ]$ I9 r0 t2 P
3 u& R& \+ j/ r5 y3 l  \
# B- y. h; R2 ]我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
( M: C9 F: D6 H5 r. V现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
$ j; P+ B1 E7 S& B3 T1 ~扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
; U6 _" ~2 h5 e2 |上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
% f. W4 f6 b& i  u9 v' {7 a: w打比方：
8 o& q7 P7 [" D6 r3 g”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
' c5 M, i3 b4 n1 W3 E2 T8 l“如果设想还有一个呢？”
0 n3 q4 K: }. u) l, @8 D“......好像两个和起来还是一个吧。”
bbee 发表于 2008-10-19 19:41

宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。