今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

. U9 a( {4 K$ O: j$ Y 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
% N$ ~  D* d) f# `. [1 y& a. X
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

8 U, a  _6 p* h  ?7 d. ?# I* O( o
, |" f' C1 N; R; {* |4 V: ?5 U哈哈  ~~~~~~~~~

' \1 a8 l% n% M3 Q; V  d7 F& A呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

# I' s8 n  h* Q9 w哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

- L) B; J1 w" d9 Z哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

' U: I4 x9 ~4 b. g
+ b$ a( S* _( X" c$ X! B更正  是高潮离不开我   


哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
. }/ ?0 K, l: W4 p8 F/ S7 Z5 m: U
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
* Y( z7 C; q- R! v5 o
0 {% `9 _8 q0 ^' h  A0 ^" k[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
/ b% j: a# ^/ ^' R7 C
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

/ q: {3 s# Y% p& Q5 ^有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
$ D. N2 I7 S+ B. a; ^# g
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

( i# u! F8 B" o关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
( `% z" ~6 O, x% b& @
" V( B* n+ ?8 y+ `% n关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

* d$ _0 E% i+ L6 `这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
5 d; M2 S9 z& z0 D9 v$ F- L# x" p2 Z新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
) |) y" [& a* u+ z1 o1 q7 J  W就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

! l9 z5 Q4 _; H2 `+ w( d
. ?7 A0 D4 v$ j) {. M我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
, V$ T! g7 `& F9 Q
# N5 b% u  O+ H  Q; h( @5 e小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
5 Z2 q' S! L* Q0 ?5 P
) J) I: `' p. A, O0 ]7 d' d我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
3 x1 y' ~/ t  f4 n
# |6 {# n5 b) @那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

9 w- U7 R* j# O2 D4 {派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
$ a! f4 B6 |" U- r7 M: J9 y
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

5 l$ J- a9 I8 b) {那么中国人有4种可能：
2 r# H5 w6 w2 c( _" o% X3 Q1 ~
A = 党员，被成功洗脑
; e1 M0 }1 E% o* z4 n" |B = 党员，没有被成功洗脑
0 o' n- ]% n+ G# }4 q- iC = 非党员，被成功洗脑
3 s6 k( A6 ]% Z5 m& C, D# @2 iD = 非党员，没有被成功洗脑
. |5 N+ G5 K4 V: T3 A' d
另有一个集合：
1 ?+ @$ C; ~/ c2 ]# Y5 |X = 脑残

/ j" q1 N" D; m% n4 Z$ e7 p7 ?) z' J小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
2 p; V4 N5 H* G' G6 i1 F(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
# N- d! t/ p9 B2 f" H1 |" w6 M(A U B) E X
7 `3 g, B5 {& Q" j
9 Z, q$ \; W; \4 }这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
: }0 G$ X$ ~3 `1 a$ ?
3 e) ~5 h! A: z, R( H+ G& [老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
2 p7 k, U) N' t8 g( B  o
& c* i7 ~3 c' J0 }现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
* @5 i" ~# i) Z
4 n1 u4 X) r$ \% t我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
0 A; v, Z7 `: Z# R4 l7 P- {
& j  G# |. J3 f4 {. Y你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
4 S+ u$ b0 T# S谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
/ `; l4 o' M0 x/ H% v) p痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
! F, e# V% e% i* ~+ K
5 H& N+ G1 `, h) \2 p* ?" R" e& X对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。