今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

9 r2 |' S! `4 r/ y好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
* _& ^$ ~& b8 o' I
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

+ |% c! B9 @& P: `0 p0 `; u呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
. c" a! P) _% z  N' e
& A' h+ M# j; a% N& v- X1 q- y
6 W. _1 K2 e+ E哈哈  ~~~~~~~~~

% q/ D4 Q6 g! L' P5 T5 {$ q呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
( ~8 b8 L  S8 d  c. A
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

/ y/ \2 J  ~& j0 Y哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


( Z2 \) u  |/ y$ [0 P& x; ?4 s更正  是高潮离不开我   

0 L+ q" c/ x# r/ V# g( J
! v$ A* m8 K. J- Y- q8 m* t/ x4 y: l( B哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
3 d6 E- w3 G5 ~6 s" I3 [
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
: N: X+ m2 W0 \3 J' F) Y) B
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

* d7 T  Z2 C  ]; T呵呵   好孩子   
% N$ S. v- X7 K. l8 M) b8 M
3 O2 r0 V6 t; Y' y" t0 J% ~. i+ s有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

4 x9 p3 f' ^* V. U7 R5 _在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

8 G) V* G& K. I# ~% t关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
$ C0 N3 q9 U: B) D& O+ h# [! _) Q
% N! [9 \# d$ h关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

+ E2 o9 Q2 K. H- N& }这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
6 Z9 ?9 E# ^; t$ J' W$ |新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
/ N/ O# {' a9 A* L/ q' P呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
! E4 s4 b: K& g, w* f6 |! V就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
( l5 y+ G2 L3 i" `& ?呵呵~~

" r. |  K, _5 |# O' Z/ z1 ?前几天就显怀了  哈哈  
. y' C, Q: W3 j6 j. O
4 [5 x% x6 R* M* B: L( }
& I$ G3 u- H1 _我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

" K6 `* E/ L6 W3 S* a1 }0 @, s我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
9 P  l; a+ G9 x+ x2 C& V
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
$ Z! {  T3 \' {- A9 O& ]' Q- ~9 T
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
: s& L/ S/ o$ A. D% W5 x
以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
; U% M: b. [* ?' X" g' h
; F! J$ x1 Y+ |, I- \" Z1 n那么中国人有4种可能：
' C+ V  t3 e- F+ K% v$ Z
) ^# R8 O3 _- z& U2 Z1 l% W. `A = 党员，被成功洗脑
( U( F+ Z" P+ B- h2 p4 C7 lB = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

  U5 q- k; g9 k; b另有一个集合：
X = 脑残
' ]3 _1 q" S! z" l* I( X  w: o2 M
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
' E  c9 P% L7 E/ W4 ?, s3 c$ |(A U C) E X

- |; F* d/ c! c5 b( P( p老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
6 Y, c4 O7 n1 y5 F+ }/ c
0 y. e/ F* F. f- H! m5 s这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
( f* ~* V0 j9 M- M$ F& q9 k$ v
: P0 E: ~4 \) h. v4 E; G2 Y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
: ?% n* M! K( z7 R' w* ~/ X) g
- \: H- A, j" P' x派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
: ]8 R0 `% H. ]- w9 J, B
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

( k# F, N4 z/ d我不希望看到派系斗争。

  V& B! q7 w! l现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

% I3 k' D/ h; Y% ]9 M. B我不希望看到派系斗争。
0 n) ~; f) c3 K: z' K+ w9 h
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
- W4 e3 H) c7 n2 x0 n
% k" N8 F1 x* O) f* A7 }4 P7 S你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

# O) S0 ?, g' S道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

, {2 |/ ]5 [* N, r4 d7 e6 _* \[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
. _, v. S: c& W9 d3 J谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

3 H4 b- p9 E  z9 y% N
6 P8 d, }* D+ H8 r: B- h* L; J刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

7 }7 O/ R# z9 l对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。