 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 2 C' B! R6 ~9 Q: e, U% y
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
- W) \; o8 m3 T; i1 O% C
5 S* N) o/ p! [; Q |; d1 s( X“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
$ A* N& T7 p# d
$ _. T5 p# T0 o' A+ k* b; }0 x但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
/ F, e% f4 F: `
% w" R3 k, s2 O' [0 e/ c4 U1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
" o6 P# b7 [( l2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
: s" [5 b4 ?2 Q# ?# J- @4 e3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
\+ U- o: ~! F……$ E+ O/ W" E$ H- N. H2 ^# O; [
* v4 k& K% K; j& Y6 H1 N最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|