 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 ! S; O: b5 ?) A
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
: _& q% D, l8 s/ ^1 W5 K. f2 t6 D; E
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
' R! }" A4 H" L, [& o2 K
/ A Z. W- Q; g但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:9 M9 f9 t v; S0 M6 ]% X9 k0 v& Z
/ h f1 X* t% c7 W1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;0 q$ @0 N# J; ]" q, w H, b: C z
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;* Y% f' R0 r7 h
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;( r; ]- d$ b$ M5 {# P
……
- E% g- r6 E- ?5 {' I% n0 D8 `
/ \; u3 c* Y/ Z) f1 ?/ j m最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|