 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 : ^/ A8 o6 P9 Z. O- N
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 , R% D0 V- O1 u) q: I+ {4 `
* g% F3 N: [+ R5 Y“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。& d2 u1 z: y* B) \5 c: V ^
4 Z" O$ x8 s, k' c" J5 u& z8 V& E$ ^
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
3 Q E7 _+ r) \* `7 @+ G9 k; ^& B! P6 B
+ i) P ^8 ?1 _, r1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;+ \8 a) L8 C) |' x9 q
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
( W8 E' K- v* R B/ y6 ?. z3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;6 k6 [1 S! B8 T0 v1 ?; e
……# T; G4 o) t2 ?: a
2 X- A0 |% F9 d" k8 {2 h5 u# H
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|