请帮忙比较几款Crossover

降龙十八掌

请您接着意淫，反正不交税。

; g) t4 t9 p2 K卡车死亡率高于轿车。美国车死亡率高于日本车。没有什么可争辩的。
" L# N6 n3 O/ x; y4 Hhttp://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf
4 k; `9 H6 S5 `1 m1 ^小黄 发表于 2009-12-16 21:29

: k& a: y- @+ D5 J2 ]2 B
& ?! W( [, q) @. n好了，一切都是因为你115楼的回帖而起。

事情要一件、一件地解决。

3 T4 R; J. F- X* y& a+ P4 W我在等你的解释。

小黄

"OK，你说我这是意淫。那你那满世界吹“非日车=JUNK”，是啥？口淫？" 这是我的原话。

“我没有说过“非日车=JUNK”，而你124楼声称我说过 ===>你在意淫？”这是你的引用。
% I9 x/ z( I' t' ~$ t8 n, _8 o
你随意编造我的原话，还倒打一耙， ...
6 d3 R0 {, d# O! s0 c) v9 C% |9 W降龙十八掌 发表于 2009-12-20 16:55

恐怕你对我的发言误读了。
9 i% j: r, n/ g) \! _
我如果引用你，只有两种引用方式：
1）用系统引用。
7 o4 j! r1 O/ k, h' C2）用引号引用。

% R  }$ ~% h3 J所以124楼，我说的"你在意淫"不是引用你的话，而是我对你的评价。

小黄

好了，一切都是因为你115楼的回帖而起。

: e  v% i. Z# E' U事情要一件、一件地解决。
+ I' T: B1 b6 f2 x: H2 P
- U) m, ^* B2 [9 c我在等你的解释。
降龙十八掌 发表于 2009-12-20 16:58

我115楼的发言，分两部分：
$ N" W; D9 h* M8 C- T' e1）对你的引用，为系统引用
, j4 x# |$ }, w8 T# S, Q# I( h0 ]2）我自己的发言，即为你在151楼引用部分，我可没有声称你说过这话哦

# p( e. G7 i& \5 Q3 @( L0 A有什么疑问？

HRU

小黄，别掐了

你和Shark 27 掐， 我还能理解：

汽车好比女人，

对大多数人来说，是从“男人”角度出发，可以互相理解。
* ]+ J6 B& C/ x, a+ C5 u5 y* y4 a$ a
" j0 E2 t8 k( }, A6 @而有些人是从“性病老军医”角度谈女人，当然和你我的观点差异很大，所以不必在意。

天下大乱

小黄，别掐了
9 v) P7 x! E) a6 R! d  A1 N  N
你和Shark 27 掐， 我还能理解：

汽车好比女人，
. D- Z3 d; W5 |: A1 T7 A) f/ {9 U! i
  W# @+ p, ^' H( z/ c9 }: F& ?对大多数人来说，是从“男人”角度出发，可以互相理解。
$ x+ e: m* _: u5 T) _- x# Y
0 M$ h- @  F" Y3 J* q5 o而有些人是从“性病老军医”角度谈女人，当然和你我的观点差异很大，所以不必在意 ...
/ N0 }2 b9 F0 j  l& x* t+ A) jHRU 发表于 2009-12-21 00:50

. u) F) g2 c' e
# I) ]; z8 G( n/ ]$ }& l& j高，这个跟贴高！

就是有点小黄！

shark27

小黄，别掐了
$ P* f2 Z  I: Z4 o* N( `1 x
你和Shark 27 掐， 我还能理解：
5 v% n) i( A0 ?. m+ ^" {/ w
7 G5 m" V7 M0 l' P+ T2 p汽车好比女人，
. ^3 K! m1 j- ?) Z( J4 v
对大多数人来说，是从“男人”角度出发，可以互相理解。

而有些人是从“性病老军医”角度谈女人，当然和你我的观点差异很大，所以不必在意 ...
' ]3 e" _: \" O) S/ _: N: jHRU 发表于 2009-12-21 00:50

4 U7 i# E" N: Q5 E: W8 A: @, S  J! s
" ~( s  G0 Y7 i# T汽车比女人好，你怎么对它，它就怎么对你，而且想换就换，想踹就踹。女人呢？

降龙十八掌

我115楼的发言，分两部分：
1）对你的引用，为系统引用
: L* G: y" A+ c$ S1 O+ d& N5 |$ V9 r2）我自己的发言，即为你在151楼引用部分，我可没有声称你说过这话哦

; f3 C( @  B) I) ^+ U有什么疑问？
2 N; ^) d6 w- `1 |$ f- M小黄 发表于 2009-12-20 19:40

看来你是揣着明白装糊涂啊。好，那我再说清楚一点：
这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”
这是你109楼的原话：“美国车不吸能，所以司机脑壳吸能爆掉。”
0 v  D: _) H7 R是不是一个意思，你说我在意淫，那你109楼是不是也是意淫？

. a, b) W4 Q# M1 L% t3 @4 C' V还有，把你家宠物的LEASH拴牢点，别由着它到处TM乱吠。

shark27

看来你是揣着明白装糊涂啊。好，那我再说清楚一点：
. \  z$ F# P1 W8 P  [/ ~这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”
: i# V# d: G4 q7 E' J( K这是你109楼的原话：“美国车不吸能，所以司机脑壳吸 ...
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 10:31

6 a* R1 o: t) X/ ?/ p要是能打911找ANIMAL CONTROL就好了，来个人道毁灭

小黄

# Z- _0 w* I% C

看来你是揣着明白装糊涂啊。好，那我再说清楚一点：
这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”
& r" ?  v8 X9 p0 {这是你109楼的原话：“美国车不吸能，所以司机脑壳吸能爆掉。”
2 f, F- U, A0 W* D. y+ D$ Q5 i# u

降龙十八掌 发表于 2009-12-21 10:31

My comment at 109 floor is perfectly supported:
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf

  g6 b2 C8 E$ k' A  ]6 ~Driver death rate for:
Honda Civic 67
Toyota Corolla 93
Dodge Neon 154
Chevy Cavalier 162

$ @3 z8 ~5 [, T6 m! k) \; c8 NA Cavalier driver is 141% more likely to die than a Civic driver. My explanation is that “美国车不吸能，所以司机脑壳吸能爆掉。” Of course, you may have a different explanation. But I didn't see anything logical from you on that matter.
7 j5 y. Y6 C. D3 S4 U% u

是不是一个意思，你说我在意淫，那你109楼是不是也是意淫？

I was talking about Japanese big 3 vs. US big 3. The American cars are not as safe, because they are not good at 吸能.
) @6 U7 K) e" E& ^( u, c
- F" ^: q  r: Z- T% aYou were talking about car vs. truck.
So, 不是一个意思.

HRU

我印象中没有谁比彩虹或者叫SX2.0 更危险的车子，结果竟然让Cavilier 给抢了先，唉！

美国人造小车，找大麻烦。

降龙十八掌

My comment at 109 floor is perfectly supported:
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf

* H3 F- s) A1 A  w' U" @So, 不是一个意思.
$ S0 v* c8 l6 H+ \2 Y  \( h小黄 发表于 2009-12-21 10:59

你也知道不是一个意思啊？ 不是一个意思你干嘛引用我的话？

降龙十八掌

你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧：CIVIC和卡车撞，谁比谁更吸能？谁比谁更容易死？

小黄

你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧：CIVIC和卡车撞，谁比谁更吸能？谁比谁更容易死？
  w, q9 Y6 H& n6 ]降龙十八掌 发表于 2009-12-21 11:33

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.

From the existing data, there are 3 types of death:
5 j% V% t! @- K, {* H6 P% v1) MV: multi vehicle collision, like when a Civic hits another car/truck
! l0 q* C+ K) q% b2 d6 [1 i0 a2) SV: single vehicle, like hitting a tree, or roll over
3 Q; G' h; f! \1 H3) SV Roll: roll over, this a sub set of SV.
) X0 y3 P; |/ X4 z" v8 H
For Honda Civic:
1 A- {. ~3 k' M6 R) u9 w: H' jMV 34
SV 33
9 v, P* ~( P. L8 r* P1 e) f1 nSV Roll 13

& ~4 K6 E" T3 n3 o. B  m* KFor Ford F150 (including super cab, crew cab):
* Z; C, M3 k: Y+ y) h& KMV 28~34
SV 79~94
7 J0 v  R8 Z* o' V, T( Y% O# ESV Roll 48~82

For Chevy Silverado 1500:
+ N' }6 N" ?+ T) P, JMV 40
SV 85
SV Roll 61
2 Z) e) \6 O$ U5 z7 M6 H
: C/ n+ e. {3 O9 bAs you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.

降龙十八掌

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.

F ...
7 c2 d/ L! U- I( e0 n小黄 发表于 2009-12-21 13:35

说你在这儿装糊涂你还不服，这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
2 A2 _% A+ g+ r4 \- H2 K& l0 w是不是英文说的太好，中文理解能力都退步了？

降龙十八掌

另外，到现在才回。你这LUNCH BREAK 也忒长了吧。

小黄

说你在这儿装糊涂你还不服，这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
是不是英文说的太好，中文理解能力都退步了？
; n  K+ c! Y) }降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:11

( H2 V( u7 w8 i6 l1 |% j8 [
* Y7 C: a( d; f' k: H; DWell, that's what you said. Why ask me to justify it?

降龙十八掌

Well, that's what you said. Why ask me to justify it?
$ O, p! s- j7 R* |7 \% @" X小黄 发表于 2009-12-21 14:24

你说的太对了，我没请你JUSTITY，那你为啥在115楼引用我的话，还说我在意淫？
你还是没回答， 我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全？ 是的话，为啥说我意淫？

小黄

你说的太对了，我没请你JUSTITY，那你为啥在115楼引用我的话，还说我在意淫？
* u, @1 y: r, n# ^; d. r你还是没回答， 我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全？ 是的话，为啥说我意淫？
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:36

You made a statement, and you didn't have any statistical data either for it or against it. That's why I said you were 意淫.
  t7 Y3 O# O6 K( G
On the contrary, my posts were supported by published data.

降龙十八掌

本来在这个话题的回帖就是灌个水，图个乐子。
; m; U; ?5 B4 J3 B只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡，小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全，他又说我意淫，你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。
这样是车盲，那样又是意淫，左右都不是，横竖都不对。大过节的，你这儿跟我存心找茬呢！

shark27

本来在这个话题的回帖就是灌个水，图个乐子。
只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡，小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全，他又说我意淫，你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。
这样是车盲，那 ...
" I1 o: i, x" s1 ~# w+ E7 H) w降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:57

relax，不用跟这种生活极其郁闷，需要到网上来发泄的人较真

降龙十八掌

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.

F ...
As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.小黄 发表于 2009-12-21 13:35

- U& Z5 m' E- v9 O, {
$ `% l1 Q% R# m) B2 E9 m9 a看你左右开弓，自己扇自己嘴巴。真的是很有趣！

降龙十八掌

relax，不用跟这种生活极其郁闷，需要到网上来发泄的人较真
2 t/ n; P3 D- ]% v  Oshark27 发表于 2009-12-21 18:48

多谢大鲨鱼。
其实吗这些字我也挣不到钱。以前老见这厮和别人抬杠，还挺奇怪，现在才发现：极乐无穷啊！
反正现在单位闲得很，就把这厮顶的高高的，好让更多的人看见他自扇嘴巴。

小黄

看你左右开弓，自己扇自己嘴巴。真的是很有趣！
降龙十八掌 发表于 2009-12-22 07:55

See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!

降龙十八掌

See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!
小黄 发表于 2009-12-22 08:55

1 l, A, w1 k! z& P8 e, M' A在你面前岂敢妄称“GOOD AT”，你老不光是个中高手，还能挣的自己高潮一波、一波的，太高了！

降龙十八掌

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.
3 Z$ `  i6 S0 w& g/ }2 B
. B! U( Q! y: ~4 oAs you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.
小黄 发表于 2009-12-21 13:35

以上你自己的原话，一边又说CIVIC变形、吸能更安全是意淫！这不是自抽嘴巴是啥？
  P4 g8 G9 @+ g1 S4 E7 t
& D; v$ R% s6 T1 o( k1 s' i4 I你老请继续，这个口水官司我能陪你打到新年。这帖子要沉了底，就没意思了。