河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
/ T1 F0 l& o. {1 X9 d
. r2 g" g$ ]; f. J8 |: b+ A* M' j ...

% L8 n7 B+ |& Q& K/ Q! s8 X$ b3 ?这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

& W) |% B! W0 @+ U  T3 y7 W( bbreaking news：
' L8 q0 F3 V, s- I
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
1 _& o8 y7 G3 W3 p5 x% w1 }& C
这是不是说，他间接承认文章造假了？
% s3 o/ H9 ]& T9 M
! [* x; Z& m4 N  w: Z4 ~) H
$ U2 [2 k- }9 O+ T3 \/ e详见：http://news.legendit.ca/41.html

% a0 a" B) u5 x$ I

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
: S- k* l: ]. S4 gbreaking news：
: f% O+ e. [. C( L. y2 N/ k' F
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

& _3 R! f) T! ?4 ?6 ]0 ?: @
9 |7 f0 A/ p2 v9 m  t她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
( L/ w$ X; |. P& b5 d* y  E
不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
# P. W# [" o4 m# r7 D- O+ m
询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
' E3 T# k' u2 u# ?0 I5 v
- b2 v- i9 w# J; e+ \9 L3 A或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
6 ?# A' ?' B7 b# R5 V0 {' K" n
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
/ U. Q) ~' Y  J
/ J/ V1 o' z% p7 j+ z我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
1 c, W" [4 ^) H  [8 ^breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

9 M% e- z2 ]7 Y0 n9 ^* y3 Lnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
+ I2 ?; {0 v$ o7 D' n
2 w2 C, p2 x% @' C# P5 ]还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

& k+ r4 C& m! \! s$ q还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

8 [, X% m. @' r3 a! D不可能啊！
8 x2 f& n8 M+ Y4 [) Y. r/ m0 ?从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
. h2 F! J" Q1 T3 H% u" u, a0 k* G骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
: M+ t- W! e% D. _3 ]5 Y从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
2 a+ ]& _$ p- t1 r骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

  M* T1 Y' M% I3 r且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

5 S$ m) a, E1 Y2 L/ T( X2 n% Y--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
6 R& {6 V6 V' {% O
- @' m* I2 B( i) s1 S若干年后，这件事对中 ...

2 f$ f2 _7 G9 x( ~* L* V9 H有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
9 D0 d# L0 e6 T6 @% o* F" N
, @5 x9 i, ^. r' d1 O. I& f  T我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

/ {3 g* L& U8 h7 X8 y3 F我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
8 E) K+ M8 q; Q, j; y
4 P7 t5 j1 a. y  b" \原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
- ]) v- c) x. {7 _3 w
% \# ]  J( e6 N' ?4 I

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

" F0 l( x3 n, \* l9 d4 D5 z可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
/ [! S/ ^2 M: o5 ~1 W作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

/ j8 A6 W/ b6 E) ^% f韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明
& v3 y) }: e- w! w( p: S0 N! {4 s1 h3 B
围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
; g7 F3 {8 u( X; h; Z) c( q; l

nanoEM

& @" F' @  L# V7 P) p
一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

' S' Y9 ?* H5 o( Z* O# X看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
8 d: n6 m) r6 Z5 S- A6 T0 V
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
; r6 G+ ^. o' `, X# ?& c5 {http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
/ R, v) ]# {% C- v不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
9 r. ?6 ?2 H( w! I7 d; D' X不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
+ }7 U6 w8 F$ i- E能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

! K1 u. v$ ~* N+ Z9 ^. D有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
/ b2 m5 E: b/ ?
这种骗术低级到没有价值骂

即便今天证明可以重复 不能否定是造假
9 c6 E, F8 u, c# k$ W6 m
) {2 E4 Y. d: Y' B你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家
4 O5 O" Q/ n! W3 l/ d! ]
你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
. I- a5 \" {- N4 z7 x且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
) N6 G2 u2 I/ `8 Z% ?- p# R
若干年后，这件事对中 ...

8 X9 `$ X& y7 E1 @- c9 h( t4 a5 h官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

3 u3 A; {* |! @毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

8 D  \. z% Q& S2 f6 L/ l* _4 y报纸上发表的东西， 不算论文吧。
8 ]/ t" }- W; A: I
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

' Q8 G2 F' y( Y0 ]. I& o

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
* ?# r, P/ i4 i8 y7 {3 C报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

- J2 ^- x3 @! f' D: R8 C, v* x9 Q
以色列种植技术实现万斤
! y; Y7 b5 y0 {! n% p& P) t不改变钱老胡说的本质
$ j% F# R+ ]) }& U# d
0 F4 Q3 v  n& L8 j我说我说亩产十万斤
; w1 P& L5 R, K, @: L! f不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
; b5 h" s/ _+ @! r) V, h- X以色列种植技术实现万斤
5 Y* J# Q, j" h3 w5 `不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植