河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

0 E" v5 ]3 d5 |- B+ ^- x  L9 ?. }0 v8 R ...

; T1 \" O" W% k9 G0 Y这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

breaking news：

& X5 v, j5 P& x% d8 S韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
7 H& M$ U/ T7 k5 c/ z  q
* t7 x+ e1 E5 s; g& `! u* k7 I5 w这是不是说，他间接承认文章造假了？
" n9 F; [! T7 ~) ^& T; h
; k0 g# x" X8 N* ^4 s% u7 e  ?
详见：http://news.legendit.ca/41.html
! e: C1 F9 C& f
. q/ C6 A0 H# v7 ^

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

; l8 {& [8 f' Z, a4 U8 g5 ]6 H她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
8 g8 p4 r, s2 ?) X
8 d/ Y2 J4 o5 M: s& `* h+ ?  E4 D我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
9 r0 c7 S- u, K0 {) |8 ^breaking news：
* I5 o4 Y8 k9 i6 X# ?$ g* |3 u
4 O5 s0 Q2 u4 e& X: u% b韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
! }4 \. R% k! j
+ n: v3 p' h% V( X% F( o9 Q5 n还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
5 S  E, ]# H* a+ G$ U从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
" Z% J4 p4 k5 I$ q: m# [被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
! t6 a( ^5 p) `
若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

* ]% r: s3 v- d, g. a--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
1 ~" S, J% H7 [! n果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
2 O& U7 P; i0 s$ |6 K7 W且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

* r% [# f" y; e4 t* L若干年后，这件事对中 ...

: p! ^) S; @) i* F# L* j
0 H. t( u: F3 q0 U+ I; Y& m+ }/ `有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

, K9 c( e# V' L* U% D我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
( }5 l* L% z9 q0 D$ J有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

# v/ O7 v; `6 p) `/ s( O5 q我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
/ b. w- w, b. a/ c4 j
& W- q' o3 Y* k/ h1 T6 h) W6 k可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
0 S; p) T! l/ s# K9 c7 Y! ^% f作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
3 {3 A9 o  q6 a5 p
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

0 o& V- }. F( t围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。
9 ~: H! S) f% Z- @; z: F8 ]- N
1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

: G- K9 k) h% p7 T

nanoEM

! \& D; d' k2 U' N  x
; [% L4 H0 @; o, n7 [一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

5 }% u, g; q4 d; {4 c尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
+ f7 P8 H* J; ?, U作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

" q+ g2 Y1 a0 s# g能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
1 W( m/ p7 _0 _  M7 [6 y. Z不可能啊！
) O, \. w, I# m2 S- I6 h1 _从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
1 j) @' X3 ?, F+ e' K3 u$ V5 P/ v骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
- @3 H7 t# F* r8 w' _能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

6 o3 [1 Q; E3 E5 P) Y) W/ ]; u有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

/ I* n* S( @0 R7 ^+ y即便今天证明可以重复 不能否定是造假

! A  W4 Y1 `" k- Q2 T. q你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

6 j3 T* e( }- C, t+ q" h  ?' O但不可以说你说科学家
* |/ Y' K: z. A& A
5 l, d# ~+ c; g$ W7 T$ H你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

7 O! g* Y1 t! `+ b; R若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
; V8 V4 b3 b/ B$ W$ r7 B官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西， 不算论文吧。
+ k4 b& f: a+ X
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

! [1 S+ y9 r: K- f3 _

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。
. I; X, G( {0 f: J) o) ]
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

. j2 E: S5 P! d5 p
/ V( c$ u: p9 n# b以色列种植技术实现万斤
3 `$ `% v: i: \& q: X4 x+ _  Z( Z3 x& E不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
' ], Q. K$ c! @5 U不改变钱老胡说的本质

1 G5 v, i% P5 j1 t一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植