埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 14232|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑
; c8 w  l5 U* L9 Y: Y0 ~
2 S6 g3 o# ~3 U+ i8 C. ?: {事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1- R2 c( p" {( D5 `1 j% j" R
辩论规则:
0 q% n- \6 {3 j5 z! Q: D1、辩论双方可以自由发言; n$ H0 t' J9 Y7 S( W# U1 o
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
* |3 g2 J8 q8 |; t( S+ T2 `3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
$ M$ {: a  S% `8 W6 C5 f) K4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
5 [# }) R  `+ q- s- n$ S4 k6 i5、最终结果,分高者胜( z# s: F' G+ c: u
* w8 }. _8 G0 _+ l/ x/ z# B
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
% |' i8 o/ |. e, E1 W9 E  P: ^' Y' {) ^, f
说明:
, i& O0 v, w2 A9 \3 X7 z+ s因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!8 D9 \* }0 p3 K( m! U

+ z  g5 \  E( v

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
1 R* f" V9 a: j: g9 P2 |如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
! ^% ]$ o- z( |
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
0 K! A$ G& ~# E! J9 o9 {: a造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。. e2 I2 J) c4 Z* H' K& O
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。" @  ?9 M* n& M* e9 }0 o% b
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
/ u$ n" {; n% |2 _0 ^% b* ~% W在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
  V( Y4 y9 K7 q) z$ V采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
- @; q$ `. U3 d7 N" x6 m综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了! N8 z" u/ y" V$ X
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非' O" Z! j3 S& J0 o; e7 d6 i6 L( ]
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道; G9 \" L# s9 A! I! p
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
/ M* f; p& K8 ^, O如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。) E& @: x( t! ?+ b
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
* q  e+ E0 e! X: m; H6 d6 f当事人去警察局拍几张照片留个案底。
* p( w3 @; I/ q- ?0 Q% U$ w用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
( A3 ^& }+ X! a" J5 r  J; H+ B索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。; f: H6 ~( j0 W
运气好,遇到个奈斯盖。
* \8 e' s* ?; g" [5 f, ~遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 : h  L' f2 V6 N( l4 G" b
) J9 M; F$ a" h* `( J
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
/ A9 _& G  u. J: H( V在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

5 q; d; i6 S* m7 d3 |" J  Q
0 M! T1 O0 h* ^7 _大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。  c/ [2 `8 O: s6 W& l& y4 k( b; a
任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
; D0 E# g! j2 w' |+ j+ u比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
- f/ H9 d* d3 k0 P0 y. S* _7 K  I法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。! O5 Y7 r0 i- B$ X. D! }
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。& v9 g7 l4 i) y
8 T* ^% X9 _3 H3 {. z
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。9 u9 g; S% F' Z) O  q/ I
这种行为叫什么:5 g9 G  ~) a3 e3 \/ X/ G4 _2 h
自己去判断哈!
0 x. w7 o- a$ `, j8 [/ x要走法律程序就走法律程序。
& B. N- F" q& [* y8 _: \要私了就私了。8 P: S  R1 q7 G6 u5 [* U
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 13:47 , Processed in 0.142480 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表