Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
: V+ ?! [# L, V1.成本最低，性价比最高
  l5 T8 R" Y# cEF-S 18-55/3.5-5.6
) m# s2 e, G3 G# ?2 i. F2 Z- S只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
- ^' }7 n. G0 h5 [我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
1 V! u" }7 M1 m6 V7 G
! A! w. g- l6 r2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
% v. X7 Y  x9 AC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

2 d& d/ t/ ^- j8 u3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
; N$ ?1 q5 k$ e. n- P3 T￥4800
  G$ ^6 Q% B: C9 V  A* IP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
0 H3 n1 S; P, U9 {6 x* t, LFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
6 D! z$ V+ Q& VP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
3 i  ~/ m/ }* DC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
; ?! b5 n) H2 A大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
, `& V6 @8 O1 [! aEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3 U% y3 v) X$ h9 p2 D* `￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
* h/ R  T3 I. Z# q4 AC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？