 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择. P* a3 {+ b* Z z5 ~% C
1.成本最低，性价比最高. U+ g- T/ M& g @ P
EF-S 18-55/3.5-5.6
8 F: _. J# z, ?- `只有二手的看成色￥400上下
2 x7 N5 a2 J z! Z8 N' ~P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用0 S+ U7 A7 _' }' t( o0 P% m
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的4 D0 X; I1 b& d# i/ n0 Y/ R: G
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。1 A; r N% Y0 f+ J1 A, a3 e
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
1 y6 l. `* g# M1 g2 B: G
) B3 K# z. \% T' R# J; Z, ~2.最佳性价比2
! ?4 ?8 @9 K. N! C; t' WEF50/1.8II
( y* t$ E0 S% G& ]( {￥7505 t# p( Z; L8 `' r& ~# O
P：成像相当不错
- T: W3 N$ o# i$ _+ sC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门1 m% B& @+ m( l. A" H
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 ) @, }: w+ [3 V: \; B, l* D
5 z# k/ E/ v) z! [) U+ ~8 a
3.一镜足矣
# I. S5 I0 Y3 y5 i* ~) QEF-S 17-85/4-5.6 IS USM$ n" L2 M' ?* X( g
￥4800' M0 t; v) R1 }% s, X/ R5 L) `
P：焦段太合适了，IS用了都说好，+ C8 P3 }3 V$ n, t3 h
C：性价比略低0 v+ q% g q+ q8 Z6 q" N7 r, ^ I
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ) I( f; L3 C5 S
4.失去长焦，得到红圈
2 Q, t+ g/ l+ ?, ?7 E* X, `EF17-40/4L USM
5 M1 d, n2 `8 {* V0 M2 _/ ?￥6000
2 U! s- h# L. V ~P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。* \0 B3 ^, J; j) a J: e% p- m B
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
1 J: k# i1 V0 K0 B0 @大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 E" X5 _3 S' n4 H
% C( e2 x' j1 l5 e) d Q* w( U7 z5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 N1 o& q5 s ^, L4 @- _4 eEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM% i7 X& ^$ m3 g$ f% G) G1 X* l% s
￥8000
9 F: i. ]. g2 j" k* r& DP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
& F9 \3 M* S$ I. OC：你真的不考虑全副了吗？
' C; A+ T; S1 f4 [( nCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡