Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
/ G, s, [$ W" t. {: {- T1.成本最低，性价比最高
" t: D' t' B* T) H$ `1 {* c5 C% @EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
- F  x9 H( I& [: C' }P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
. B! i' q+ g- w4 I: ]' B( {( YC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
" W  B: |  `/ S, m7 h我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

) m8 _( I0 E1 s/ R; W2.最佳性价比2
EF50/1.8II
" z! a0 Y+ O* V3 y1 F9 v* ?8 I￥750
& J" c: j8 b; m. @P：成像相当不错
! F! \  w% U5 q# ~C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
# E, s# I/ I& H2 l8 _: e
! o4 f! R# `# _8 q. T3.一镜足矣
; J" L/ c2 L1 [/ |/ l0 K  Y  REF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
1 |' B3 _6 D! G: ~( o0 ?% IC：性价比略低
! D7 O6 n: S* D. l& bFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
: A2 k/ j2 I1 u4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
; C$ E, A, D1 ~P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
: J% M$ q& L" i4 |/ TC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
. ^6 n; [6 p7 t* U" v大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
; a; J7 a) b: d# xEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
, j+ ~( [' {8 ]! y  F. q6 M' p￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
% U; p, E1 r6 ~- k" O  q; X/ a0 t, `9 MC：你真的不考虑全副了吗？
# _8 X! t9 J. U6 {: M$ S/ }- TCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？