 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
: [% T. m/ z2 ?+ f1.成本最低,性价比最高) P/ ~* G! b- A& g/ x5 `, f
EF-S 18-55/3.5-5.6) o. d2 W# `' |+ e/ H
只有二手的看成色¥400上下
+ w' ]& g) q/ V. R" j+ _( j- fP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
0 e6 B* n0 g) l* }' R; C2 JC:就花了这么点钱来说,没什么可说的
; m) m% z5 d2 d我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。7 G3 M$ i- k$ r/ t1 U1 Y9 j5 `
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
. v4 x2 q* b2 R4 S
1 {6 S$ ~, n* Y6 D; G2.最佳性价比2* S5 e4 \% _- E3 q7 q9 d4 S
EF50/1.8II R+ g t6 P" n
¥750
_3 \* T( Z- x, k! c, JP:成像相当不错
6 v0 k( n+ v% L( s' @; c. ~C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
3 e& j% N2 r* }& y: E1 ^- U不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
8 m# K# F" i% V7 d0 q8 Z5 l# L1 N5 c) H) k: I, q" n% S
3.一镜足矣3 R I0 v! J# m: F
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
# n! T/ n+ j7 V¥4800
# ~+ i7 `* F: C4 A$ B/ LP:焦段太合适了,IS用了都说好,
9 G& K J& x8 ~- |# s: o+ uC:性价比略低2 ^( K" z( s/ \' [# {5 s# x
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
0 W" X% o9 S! \$ Z4.失去长焦,得到红圈
& d `' S; O; tEF17-40/4L USM. ]0 ~2 p+ |; q3 s6 u& z
¥6000% R( N& }9 B0 B# ?
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
! }% y6 | g, m7 [C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
# N; O8 Z L A! E- a# c/ g8 g5 y1 o大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
1 X' z) V+ M0 a. E7 ]* Q
( c% h! [2 y: ~5. 拥有F2.8=拥抱高端
; E$ g/ ]- Q$ I! bEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
1 x3 v: A; \% H; c8 ? L¥8000/ w& J; n7 r5 D! h
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少8 q2 \* W6 m/ _
C:你真的不考虑全副了吗?' R% _- `. F+ a+ D1 t3 }4 e
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|