Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
5 n8 d5 m( v1 E' R1.成本最低，性价比最高
$ A# i  X: [( d7 _EF-S 18-55/3.5-5.6
7 p8 B  \2 R, m4 j) P8 J& K只有二手的看成色￥400上下
( I1 o) q# u/ `. U5 R9 NP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
0 z0 M0 D( o, i  q+ U! m. U8 E也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

5 Z" T) _( s4 K. j2.最佳性价比2
  |- T. e  S+ l/ N; E* t1 L, v( ~EF50/1.8II
: X1 t! c" A  l￥750
/ [6 d  ~  ^& |9 Z1 O, UP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
  Y2 g: ~  q  ]8 O) }不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
9 X6 t1 C; A* b. v. q* k
/ k' E4 s4 H5 r; g3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
: ?4 I6 v9 o) r- W￥4800
! h# G$ I' R5 }, r8 s% JP：焦段太合适了，IS用了都说好，
4 Q6 X8 b1 ]' w' G! K& ~C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
8 H4 V; q; G# E& x& @4.失去长焦，得到红圈
( ~  r( c5 M5 |EF17-40/4L USM
. |8 }7 Z( `: X8 q￥6000
) M. }' P$ Q) t: O* GP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

- |; h& S3 q* Q8 R5 Y0 h) l& [) W& o5. 拥有F2.8=拥抱高端
1 E! n) V" a$ a' U: a3 @! H1 kEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
% ~' ^0 r7 G( R" }/ Q; b3 y7 w￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
, b( W4 n- o1 f) K0 {3 p) cC：你真的不考虑全副了吗？
* [2 O) S! H; Q; c7 d& g# I  v- DCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？