Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
/ E# [& n0 [# F% D6 O" T# [也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

  j: L/ T7 I# y% i* U2.最佳性价比2
' L: P. C# u" {9 u/ DEF50/1.8II
5 Z' V" W0 k. }1 N￥750
P：成像相当不错
% {7 [5 @8 U( jC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
/ P0 P: {; w4 F& T, B1 \
8 f0 n( l+ P+ @" M0 K3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
, @6 p+ l$ U) {4 a￥4800
: }* }" G, y4 j9 V! xP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
9 A8 Q& x) h9 x4 H/ a+ E$ uFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
/ Z1 D8 Z9 d4 a5 ~+ g0 fEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
: C) e. X5 s5 n￥8000
5 R# ~2 S5 U4 Z4 p- Z) e  v2 tP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
0 y- U! O0 E' e7 EC：你真的不考虑全副了吗？
" H: X; P! s. s; R' |0 TCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？