Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
$ t/ t# x: d; h( S+ T: @! y+ I1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

, U2 p! e' ?8 d2 E* D" v2.最佳性价比2
EF50/1.8II
3 ?& A* Q* p& L: |￥750
. M5 y& g& ]' z# u" m: T; cP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
3 D1 v) j9 r2 \& g, E/ f不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
8 {. [5 Y& s( a' J# |
3 {: \! P& Q# ^9 v, a( x+ D3.一镜足矣
8 w* C/ s" {$ h. U5 |. ^EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
: `8 \$ |! E) Q" \￥4800
$ ~2 @- H2 {5 i8 O, TP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
0 e( A0 O$ Z; k% |6 z3 v6 hFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
7 r" C6 `# G* X" e7 E& _. u4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
0 I0 y- _, t: Z; B, C: B￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
- ~; H$ t9 x$ B. d0 I& RC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
, n. N3 J; h  f1 m: _/ R# h  D大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
2 |1 a" T  r0 b
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
/ f: H7 a6 \* `6 O; G+ A￥8000
  g. j; @  g5 M$ d. a# X2 z- `P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？