 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) # f; M) X/ c: l0 O$ [
# U( K8 w$ H6 C- ]+ H7 y: F6 d0 l2 P5 w$ ~4 @! F3 ~+ a
<本文发表于: >
; U7 a! A# I8 L" C+ B5 [" d5 G: c人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。; ?& y7 [& Z5 E4 m! c$ w
: L: P' {% [1 z/ `0 T1 Y. q7 A 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
$ n) @% \4 \3 Q( W A # r- Y- E& I4 \0 a
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。6 R Q8 Q0 ~1 ]- X
Z! V9 O, }; `8 b9 _1 `* w S 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
& |* m4 J. O/ S$ i# P% V4 ~
Z2 J% ~' M# I9 ^: p 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
2 U8 K$ V& f4 A) K$ B5 l ( H$ S: y! K* [5 L o% `% O& y
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。8 D, b6 i2 R% ^8 Y7 H+ Q
) Z: F0 i: S8 s7 {" I! D 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。- w7 j* @: R$ W( x7 Q
) E/ m+ F* Z; r' j- S; ^
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。! M4 L8 C& ^" [% H# Z
$ Z+ E1 i8 F, v* _7 o
0 P( \: Z6 `) {中国的外汇储备增加,有两个原因:* d( l' l) z8 t% R1 J
A. 出口顺差。B. 外商直接投资: M# M& S& T9 i# k, s7 u6 }1 `3 z
9 G' ]6 H Y4 g& l$ L
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。1 |5 M4 @" [9 i; t6 [" ^5 j
, j9 Z( ^: ^% G 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
9 s9 B* a/ _7 Q3 s+ z# `
) X+ ?( W$ Q0 U 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!2 r' T4 d9 J$ E5 {3 q0 ? K
3 [9 ^- M& e* g
/ ?: R3 q* @% M& O0 ^
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
" y% e& G9 R& n6 P# x7 e7 K6 ? $ t! ^3 f% y: ^ B0 P9 u U4 J, k7 z
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?5 z- p9 I( `4 c& R& g0 b; Z) M7 @5 p
7 \1 _+ [: Z6 k' i4 K
p7 A' Z5 `9 I# z# _
; p+ O6 s9 \; s8 F f# l# \ 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!) O' V$ O9 ^/ l2 g7 Q
% l# z6 Q$ F/ |: s' i1 f
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。7 i7 c" r3 w( H9 D1 ]% q
8 a: S) B( R/ H( B/ w' F
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀% l2 j% }- b* f t
: n; S: K& L/ S
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
( Y7 _8 U8 X% N* h9 d0 \
g: N. y8 g8 c" y3 ~* ^
; J" J2 K, D5 v+ L4 `8 I7 n4 L我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
, r0 [: B; k3 U! @7 _0 J1 @ * |9 I a! Q" d# O8 P% [
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。. D1 K5 F4 F8 T, \
假设:
: _# |3 e Z! R 中国GDP=20万亿人民币
+ w7 C2 `, D0 y# S( [ 贸易顺差=2000亿美元
0 A; t1 S( u. g 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币) `0 d) H) } @$ Y5 \: E+ x" }
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
: h" R$ m) _3 F; w# |
8 h7 L X. O/ S 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
6 P- ~: P: w$ a& a$ a/ r6 i7 ?! m$ c( \5 V8 Z1 [) b8 ~/ q
8 C- m7 p* P/ y7 t 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
# ]! t' H9 x* M% I1 g4 Q9 o( Z
$ M7 e# k$ t+ L# G g- s P% n7 _. V% o% g: w0 |. @
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。2 k/ V9 w2 U5 S' b2 [" `. N- b9 J
# P1 ?9 O3 T1 @5 i 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。" ]1 ]; }8 {3 R6 X
$ t0 G4 B/ }/ D! {2 Z& Y
) d$ \4 g) Y' K C7 e0 j3 V4 }! h刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
8 K( g6 _ \2 Z & R$ o- x% i+ U3 L$ l [% ?
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
! x. B5 O! E: s, Y & X' D9 T3 G" J4 X4 |% w j t
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
& H. c0 ?- K6 D, M3 K & Y8 H$ y- | b: w V
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。8 Z; r) q, D$ o6 C
) H7 ?3 c+ b. E+ r 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。% y t* M( {& t* ^
. ^1 t% w. r0 ?1 E
/ c+ g. ~9 h! L
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
! a% X( c5 O/ M* B. [5 G c Y
; M$ i8 y4 U. O# @ 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。; F, e9 t' t/ O: Z/ F
# ?; D; X9 u5 r3 U% ?) ^
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。7 g9 |7 C1 Q! h* _; s- W. \: _3 O
/ k5 }4 {) a5 ]) Q1 M: k. ^" h i 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。. t' E8 n) i% L5 |# ~
& t3 o) G% C5 ?& y
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。9 o+ X: v S: ?+ u7 L
* b. `$ j& _4 V O5 B 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
+ x2 H9 E$ i4 u4 E/ }: D) b / W) k$ |3 b4 k- B
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
8 I8 R9 p" H; d4 O6 R) e( f& D. A1 ^, M% p! J. f w ~
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。. }8 L" Q$ G7 O9 \0 C8 v5 F
; K* L/ {3 I6 n 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
( W S3 G0 _3 v3 X. N* a
- D2 W6 @$ h6 F" I 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
# b/ G2 M: k5 S$ h
3 a$ N8 L a c! Z# t# D8 s7 Q) ^7 W
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。( }# }1 R* y9 f1 }& k( r
; C* v' Y4 u6 l2 F2 Z& c0 v
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
" |1 O/ \, u9 R1 i% Q/ _ 8 y' M, {- r: v7 _2 j0 u: R5 u
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
. I3 c4 M# l/ H# B! k% ~ - E! ^& ~4 J' `7 P% W3 M3 z* H
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
$ j! U; O6 X& O; O) D/ E* ?2 z, s: n' b6 v/ j
/ e8 K+ b5 E" x6 M0 O+ M$ t
/ F& f7 q6 S& n W 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。2 _! y9 _* R' J) D* n: D. C3 v
$ G( s8 p2 s+ a
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
$ e. A! c4 ?2 R: k3 a
' S; R. G2 b9 k4 M, y 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
) W4 {3 i; i3 R7 T
! d* T0 z' n S) ^; ]/ K* }$ Q3 d 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
2 f: ?& J. ^* O" C L2 j6 W$ p5 o ' `6 w2 K5 N5 u# Z& M5 y5 b5 B
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
* U& h6 L2 M* |9 v/ j$ h* G' \+ H* \5 n/ E" B
9 a8 S: d& O1 h7 L" H! r; [
3 X! G7 L9 `# r' q* `& k0 d0 K/ t* A 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。) u$ t0 A% |6 k; P( G6 N
+ c7 V5 Z" p0 g, V3 G% c
回答A:中国人民太穷了
3 A7 r4 m- _1 I0 r$ @ s
g1 N7 X( \8 c- F" F5 [; l! P/ c) U 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
" F! w' M0 a0 A & i5 i- \5 }+ A N) j
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
" L8 [; s- x ~0 t
' H' j4 W% |! u, `0 J 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
% w' r1 e' h% X) z& C- P- w; _! D! _ ) \" u; _$ J2 X! [# b4 ^
回答B:国内客户的钱太难收了: d( @( f* h. J& S: @1 B; _6 W
. x5 W% J. G1 u6 L; M$ }* R
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
+ I& r: I" h. Z7 W$ _% J+ u
' S, {9 U) Y7 q- Q: g# @( b 回答C:技术创新太难了1 w. ?' b% e+ u
2 q' s l, i" W3 {; Z
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。5 o9 C6 C7 Y' Z! d) J5 t
# |/ G4 `4 ]& Y5 X1 {7 s0 g
1 c, l8 O* p- C0 O
( W$ }' Z4 f% o1 s9 i8 P% _$ _ 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
+ r+ w! u/ A4 z 0 x/ \/ Z1 v1 x, G4 Z0 d
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
: Q' l1 _ {; D( Y ' Q7 d/ w! B2 s" x5 |" Y
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
& V9 c t! A& q- Y2 q0 j
& |* c) @9 Q Z9 Z6 W+ y" l 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
; ^" m) D' k+ V) |
8 u9 R) d1 g" T' S* z( \( @ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
& ?& c- @# L& w6 {: W # M2 v, _/ Y: ] G- ^# C
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。( o: l' M4 d6 R& A- A8 o
+ T8 @9 Q( m3 A) \& I 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
, j" d0 ?5 C. Q5 h 5 m; ]' q0 ^2 S ^8 |
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。- h5 M: @/ r, Y+ B3 C
2 `5 r; ?) u8 W 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
" E$ {) h6 s( Q- Y+ b
' @! o+ D0 ?" ~ A3 C/ g+ q 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
. ]4 h" b" A. h* b, A& L3 v! A. @4 }' b6 L6 P. R$ ^3 O
! {, {* u V1 m: G
j4 f, y1 {3 V% H 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 w2 q2 B# J1 Z+ m+ {* O m
4 k$ E0 M+ F. S6 I
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。& x& X8 r7 P. O" c) v
+ f9 r, T u# h' o4 t 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
8 {& d( Z1 V9 }3 [
! v1 n/ a9 J% a 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。, {, h- S$ k; ?- i# V& @0 _/ w- S
c$ m8 }! p# c8 h( W 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:% a, P7 O* k" `: y) P* G
' J) _: U9 _/ |: `1 ~% N1 ]
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;9 ?! @) l3 d7 w0 U( y1 T) _, I* {
/ K5 `8 B4 d2 I, a 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;1 G; f+ X @! i( S# ^7 `% n
. e, Y3 k9 k; D3 f; n 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
5 c' m' Z2 ~4 h( y+ c 5 U! d% w3 M$ H/ T+ W2 ~& O
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。5 k. U5 w% G |' q9 G/ Z
6 |- w$ d6 ?% t1 _) F
8 N! ?" Q9 f2 Y0 A* y* N 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。1 ^- Q7 e' I' j1 j! \+ U) ]
5 }' E% j5 t, q0 x3 t
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
U- x( ]9 n' ` ; k9 ~7 i: j" K, t3 a! S
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。% R7 i# n/ V- y! R
& V& }4 Y. k& v' e/ r7 | 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。+ `0 {6 ~" L+ g2 ]
( L% [2 u }5 t5 G: d4 M6 D 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
/ k) j# } S# R2 s7 L& T6 S/ r
8 ~! E2 U0 \( z
b7 T) ~/ D, q" P6 }) p7 u* V 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。" N; K8 J7 m5 I6 Z7 A! a, p' k/ S
% Q% U+ m& J+ |: o! B; y 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
5 B5 F) _, s. T: ?. F$ ?
; A0 O$ `( g( L2 Q; g 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
# X `! ~5 @! Y" c
- b+ g0 N% z! A 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
; a; }. i! Z5 e5 S0 H# u9 R 4 A1 d8 J+ B/ ^ Q% o( @' v2 ~" q
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。* ^$ h5 L1 R0 |2 @
+ _ U7 S3 u5 n
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。; ?1 E7 \, T& m* g
' ]4 m' a: l4 Q7 `& I+ @
现在继续来说说增加内需的问题。# ?# x3 Z! q9 p! f: X$ u4 \0 V
; y6 v1 E7 R3 C/ @ 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
' N. r/ Y0 s" r, a* s B; s" x
* x' _: ^" Q& W u4 X/ s h% P 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
" E# |% N- B) M3 G' s: H$ F8 }; w . M/ @2 x, [4 d* I3 `7 h( V
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。2 p' \9 k- g5 q& R a1 {
# ]+ C ~5 D9 N3 Y7 K# } u' A 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|