 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
0 ^) H7 U) ~7 V7 Z* S+ { T6 T
) o, g2 C7 B: x! V+ I* A, x3 @! C+ I2 p) A4 f% Y- ?& y
<本文发表于: >/ j# ?' q f& L/ l
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
3 Y+ q1 R1 \- B+ B/ t$ w . r6 j0 f$ a T |, H
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
/ [2 }4 W S# q" Z( ]) K" ~; m
: c5 E2 [ Y9 S2 G2 q/ E: {& T 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
. s- z7 P# Z. ~+ H
3 E# D) ~2 D7 m4 S- `; c 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。+ C, r8 b) t# V1 { r
. u& f2 ?6 o; G- k& X7 X( ] 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资) o3 |7 m' S6 a7 B8 `) N ]
& [* b2 ~' {. l2 r7 C 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
4 L9 j1 W/ Y( g
$ b8 \6 t1 `0 i" j8 E V 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。/ y6 I3 r5 k0 z1 X; T! y
2 ^% ^3 c; ~2 j4 H
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
( p2 V+ w$ ~ a' N
& [& W6 L( O) W. K. N
2 r& G3 G5 P, x0 j- A; K; K中国的外汇储备增加,有两个原因:
0 W' d7 d: \5 u% `! `4 d/ B8 | A. 出口顺差。B. 外商直接投资
: u+ q' z4 p% K& \- k + |2 a8 t, ^1 P0 W0 a: n4 M
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
( j# F' i3 y/ N9 d5 P5 A3 g
7 J3 c- y$ f4 n0 V7 b 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!5 g6 `3 K+ u1 X* d, C- q+ |
' Y% B! L; b5 d4 X 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
( T% ]# k1 ^" W
g* i$ k* N9 j. x) |8 S) s
- P# [7 A" m2 b! [9 H) |# ~ 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。# z. R* r" m! c5 |. s4 |
( o1 q! i2 a s- [4 T 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?5 o1 V( ?2 A) _: V% P
* s% R/ I1 i/ p
6 D& ~8 \' M+ q- T# e, Z; N) u" ?- B% [: D/ }9 O+ l& W
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
2 P! [3 Z U, J. ~8 t 7 l! s3 W- S+ K4 B" n
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
g0 `' k/ R' y0 d: n( t% I1 E : o; m+ K& G6 N9 o
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀. {( ^) D# I5 w) H7 b
0 Z4 P C& @3 H1 S- ~. S- O- D& |
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。# J E7 k3 s S3 X# G+ z6 G
, d" c# P3 H: d* `" N
7 a/ f4 d. ?4 a: U$ L$ G
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。% l; I8 M- P9 O- e9 E
- J8 } w. G- ], k 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。) d+ _% M+ S' u
假设:) s* U1 d% U" U6 n1 }( h
中国GDP=20万亿人民币
* u5 p+ Z3 k% {1 J! p+ ?# I 贸易顺差=2000亿美元
; _+ D7 `! W5 [/ S+ w- V 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
+ j6 ]9 d: L- b! @. z# Y8 d 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右' F7 {0 Z+ @8 M9 N
% x0 M, w6 @0 E0 f0 k
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?9 M! a( v: l8 C7 [2 p. Y
. Y7 B8 P9 z9 R6 O
& J' D8 v3 l* F; M6 |3 B- m9 O
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。8 x) Q# {) T/ J! ]3 _: t; S" X
9 I0 G) L1 t4 ]4 {& ]8 { {: s
4 r: C4 m- D; E6 \: Y/ A: h2 f 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
' e+ T: j6 l4 z# n. N
+ ?# L% y2 ^$ H7 I 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
1 ^! Q+ K- n4 N' `1 Z# B2 _. k$ C* B
( a' ?& _5 R' D' g! T( z2 ^刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。; ~0 \* }2 s0 K# e( c9 Y# x1 L# m; |
7 C7 \) g2 K9 }5 |/ J 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
4 }2 f( t9 j5 X0 l' n6 h/ b( ~% n ; _1 a8 E! E# x8 L
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
( q+ T2 v: p. s8 c8 a9 E 2 L; b8 n( t% w9 p( O
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
- U5 u) [+ `3 k- r# c2 u2 y ; M- ~& u1 a X4 a/ N
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。7 ^) q# G% a' C, K8 y6 q
5 H( q9 Y7 z& K
% V. M5 A& U/ x5 l5 T 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。' z( [8 g9 T5 s; G
( J% Q" ]# p) k0 { 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
, M" y, g! x* o6 D; ^6 | 0 b2 N+ l4 `$ o i9 H8 m, ~& p
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
/ r) u( M4 \' v
4 {7 U6 O+ N7 }* I9 S m3 N 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
$ ?* w* h$ m* N) I. B f& q4 `4 |
; i4 `0 \, b* }4 V 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
# Y; `6 W- @8 f7 \% {
8 }6 S* G3 k2 O9 Y5 |4 t 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?) H% ^, l: \' m
2 Q- b1 ?9 p- F/ K1 W 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。" Q3 y% P7 r' e/ {7 {& S7 h; f5 z
" f3 M) w' n5 p; A6 r 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。! m G/ x, r; S% S# R; {
$ ^- T$ p, W$ c: x1 z
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府! A z9 e& b& }% j# x; A. t
) F! I& \5 O$ `3 s% Z4 b 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
/ P; y3 h3 _: F/ H7 g
B, c1 G0 H) N+ c* g
: g0 N( b5 |' V, m9 D 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。6 b7 n/ y1 |. n* e8 Q H
4 r: }& s6 X& p y& u, w. }# ? 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
$ F" `* M: H; z3 w
6 K. u& |7 B5 V1 R# Q 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。5 s8 {4 p5 [0 c; s2 \/ P
% B0 \: ]9 Z& k* A! @4 U1 `
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。" F5 ~1 o: j# k s
0 L! l( b V& n1 n# S+ q
( C2 W+ Y" D. Z9 W' _ ?$ Y( [* O) Y
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
- ?9 [$ y0 j/ ~0 c4 U9 E# g 0 k( c; w1 w/ S5 S! c% l: Z
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。 Y; ]- l" B- L
# p4 L( P5 z% {1 ~1 N# Q! Y1 j$ _ 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
1 r: B! J5 @$ u9 q2 x
& r8 `: I" K, P- j# y) m/ g, S 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。! R* i+ k2 i! k* H5 ]8 D
% e/ C0 ]8 G o) F
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
7 i2 K( c1 F1 A; {; [+ @
6 R3 X) k0 ^6 h. V. X2 X
0 F9 x: p8 h9 ]! j" S
6 g: f9 p( \9 ]6 ` 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
+ ^3 z, [, E$ l& r8 j ( U) g& U. @6 c9 t! Z* y7 |
回答A:中国人民太穷了
- ~4 N$ z$ ?/ c" B+ u5 ~. j
! E* ~# e/ q5 X/ Z" j+ q% B 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。3 j! R* |# }% M q. a3 V
) }' U- y) X" o9 W 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
( V2 C) R% t4 _ 1 g( X' h. i' Q" Y
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
" V! E% t0 F+ n4 T2 d 9 B) m1 P# A) N! J" o
回答B:国内客户的钱太难收了9 x, U4 G7 {, U# L9 A3 L8 X/ A
/ B! v* s! f) ?) v
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
) O$ D* J f6 ^) }6 ^, c. I
" x o* Q2 F8 ?! U* L! W' | 回答C:技术创新太难了9 o u/ P" K. e' H) h
# \5 i Q& M) Y3 I5 v' } 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
" g, A9 s; I: h7 a1 `4 P: X. G3 X5 O+ W$ N
8 R" } c6 d* O# B
! m) P% |% o$ D$ K
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢? b6 Y- b; _( h& v/ K/ L5 d, j
# b6 U! r+ s$ @5 o% ~' v& @
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
! G/ Y# T2 I9 A& X' X) A
F0 C" ?% Y7 Y5 B2 q; b+ c b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。/ U& l$ }/ Z: a4 S3 |3 c2 [
5 d: ]- g* ]+ x, g/ U 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
( x. H9 n9 i! S# R2 u ` ! z9 b3 o; q9 C' N8 }
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
. @2 t1 N! y( l6 s" W! r3 o - t$ Z4 k V" W8 G
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
6 R- |7 q I0 I$ n" f. J 0 Y+ b- J: g+ s: }$ j, N
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。0 T U( C% w& _3 e
) ]. I0 f- q7 ^. J
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。9 ?& ]5 Y6 ^. ^7 n
4 A6 {( w# D0 n4 g5 t$ W5 G1 ]" j 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
?4 j8 T" X2 G2 u; R
" M5 q/ O8 H" ~8 d+ b% Z 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!4 ~2 ^8 ?$ l1 g+ ~- ^( D
# P0 [6 h3 G' {5 a7 w: w
, C3 P4 [& S# E* L+ ~3 m" t: w& L! a" Z3 h9 L0 P5 D5 T$ j* u
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
& D( {! x+ R! v/ o4 r; S# a1 S
1 c R# O3 j7 E* F 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
" Z6 N i! e. s+ B0 a ( Y7 Z S3 [$ O* H, v8 U6 ]1 D
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。9 X# z9 Z# t& D
" ~/ A' M( p( m3 w+ ?# J
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。6 m# ?4 @' [5 G E: @( M3 {
8 L' S& N+ M( p I" K6 ^ 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
6 G* H# P; B+ ?( g * J f, Q" ^9 ?# _
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;' n# g( t/ M* t" H
0 {2 W+ [, Y# r 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
( q$ G# \. J: \ ) ^6 u1 w( T Z+ A: X
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
3 y2 {. y4 [# S
! D( K. W4 U& y# E 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。2 b# R& M% j- }: b! B: _$ D
4 I& m$ A" F P# V9 D% k% G" n5 W3 L" U4 Z' P
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。4 m# O5 T6 m3 o! T! t
. H/ V" E4 Q( w2 l8 U0 b3 Y 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
" c3 j8 Z% r3 C% @6 l" Z : F" e% p' {& U4 m' b5 u% n2 P
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。( ~ X/ H8 s) O$ a4 d a
7 a: s- R. H9 d0 u; i, X+ D
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
# h& ~8 e; |' Q! h7 N1 l r/ A ' _4 s+ J- }) X4 _/ F$ t
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
3 F5 @3 h/ U+ Z7 d) t+ D, _6 D! t! m6 C6 O; a4 I. T
. P" J5 S) {7 j3 }5 d
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。7 p& ^. d1 d r7 F
1 [3 ]( D& i1 Q8 x3 ~ 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
, x) ?! w! W1 s/ |
( h2 C8 L! l1 L1 e0 l4 j 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。/ j' Q& O. V$ q8 I
* w, m( d6 y/ x( K
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。# p, D! _! u# y2 P( r% U. ?3 T5 G$ x) p
' i4 t6 \# G8 g! T0 }* T 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
( C' A* _+ z$ P9 H; `9 I : q# Q. f6 J$ V+ b& l% Z
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
I7 T2 N2 F$ x2 ?/ L 1 p8 s+ [- D4 O( ]7 h) ?
现在继续来说说增加内需的问题。
& {* D) f# f F% r , x! l: X/ }+ f3 q3 H
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
# e4 E" p( E2 ?) l9 G- ~
. |, ?$ Q8 v) V' Q8 N. D/ ? 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!3 p% A4 g3 H! U7 L" r0 h
" Z" b/ ^0 g$ ^) J z8 R$ b 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
1 w( ^ p- l2 r6 x: j 0 s% p$ G- p1 H9 T8 n. G( H
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|