°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7187|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
! y3 {3 Q6 b/ ~9 J
. v5 `0 L& o0 B, W3 k% e' d7 z# V
% q: _, }! D" u& K3 W) X<本文发表于: >; j8 V, E9 W5 j" I3 I" N
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。$ t* t( ^( p" o0 e3 B3 s+ w# l
  
& z. K' o) N, u! N* _) Z" ?: h  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
. O+ j! y6 l) U0 }; X. i# x( C1 m  
9 J, R) x1 o0 f1 \) _8 `  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
2 U* O. R9 X+ Q5 G, E6 X- _  
' y* t, R! n% k: w3 b, N) b  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
+ S$ I4 `6 M( q  : p( z  K( C$ x2 ~8 i
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
+ r' D% H4 y" \* R  
5 ]' r: F  y  T' _7 d( b  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
. v5 \/ [! U0 U( [  . g" g. M0 A! J; B9 G8 t
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
- H7 @1 S& I$ \& q. j- N5 G  _  
  s- p& v. X$ V$ y  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
9 L( I9 Y/ ?% |
& V9 E! c! W7 s2 H3 A
3 P4 _% y8 O# S4 M中国的外汇储备增加,有两个原因:$ V4 t  O8 g! f# J2 p$ l% @) B# ]
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
" I+ l1 u4 }- Y  
+ \+ Y5 ]3 [, Y* s+ ^; o  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。8 M1 e& G" t' b- ]9 U
  / W0 |& R7 p" Y, b, x
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!2 Q' n% n- M4 B( Q& P7 Q+ P3 F* I
  
; m. W: f; c  N/ X' w  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
& }1 v6 m$ p( W1 q" o! X& _& Y2 m" q
3 M  C8 O1 j1 n5 U9 R3 L& P4 U5 z& k6 `7 N5 A
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
+ h4 m: s% T3 z; k    u5 G7 @7 G; ?$ `6 B6 U  G1 |
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?8 w7 |& w0 S1 M. G3 H0 u: C( O6 u
  + t3 \$ U" ~  h7 U6 l1 ~$ q

$ o4 H# Q5 ]' I  E* G' B
" ~+ M0 ?, ~% v! s  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!7 q3 Q/ n, C/ X0 E! b3 j
  4 G6 f, P! ~7 [2 z. ]
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
/ k- g/ z2 L9 ~  
6 Z' {0 r: S& V; i; [) j+ E  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀: m3 l3 Y  Y8 M9 f: v7 E
  
6 a0 }5 h: C* @, u  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
( M2 H( k' a! E3 e& s. d+ x' v

7 N4 U% T% [( y- Y5 g我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。4 n- v/ B+ z" z+ n
  ; O4 t* E+ K' A7 W8 v
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
( L0 i% _. b) y5 Z4 S5 }+ v8 S  假设:
5 N1 R+ x& U6 c  中国GDP=20万亿人民币' p- A& l! h& s/ ^/ n2 Y. T5 I' Z
  贸易顺差=2000亿美元) J7 {0 C2 Q1 W# W5 u3 k0 w' c
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
( B, J3 s/ T" \* j; m  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右( F9 u' K) b: m: _2 l; T8 ^. ]
  
. @2 }% z8 P/ m; X6 t  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?' p, G& }5 j3 r6 g) a% k* q
, c7 D* E0 z2 k3 {+ s) ?
/ y" U1 g, s* D; n: u
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
5 K! x* t0 S- h. m5 |# ?# L/ p; w4 F- Z. x  R6 V) b

8 [- ~. T# b0 O2 _  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。" g" E" o2 Z! _% J7 ~
  
2 c$ N- p# ]- R0 D+ p  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
+ B1 s5 w$ [4 X8 i$ i. D' m
5 x+ ?9 W) ]; v: a: y& q5 h* x! P% Q6 B' ^9 H/ X4 P8 G
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
% J: g$ ?" u' i! Q3 e# [- g  ' P9 \! L* y- L
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资, Z4 y  h( T8 [; Y
  
, P5 h$ v' L  ^$ s  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
% q& s1 I# p8 f  7 W6 V; P2 ~) H9 ]
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
& L& G" Z" V2 ^" t  ( F* i) S' d8 Z# f- \
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
+ N+ @, Z+ j; b- R  u9 j, Y( S9 Z
9 ?$ C; j6 A1 I+ d0 q: `  ( w, }' z# ~; P0 O! S1 j
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
# f' {7 l8 k5 ~( k2 F* [  - v1 x, U' x0 M" O
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
5 N/ ^" K0 \6 o. ?7 w" J4 ?  " ~/ x. a7 c" V
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。) G  V" b6 r; P7 k# w9 Z2 J& i: f
  
/ G# _' ^0 O" f4 o- I$ R% f/ X  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
% e% j" T! r) N5 P1 X2 c. L8 Y# t  ) ~% f( h, T6 k$ F% }6 P& c/ z
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
# J) t1 O1 ^( O8 |" Z  
8 y! F' S+ v8 ~8 W  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?" l' ]& N6 j1 E+ r
  3 L8 m/ }( m. g- L- v/ Y
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
" {/ e/ r, F( b( e$ H
: A5 |% {+ k6 E  k# Q: ?  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
  N& d0 L* {2 J3 K) M2 A: q& n  
( }! }0 J- [, v* T3 m3 o- X+ l  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
3 ?, t* P3 x: i  1 m& J" f% s+ s2 c/ d/ v
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。9 |: F( G* M/ b+ w# V
0 n3 O% o) d3 a, ]; t% |
, g* F) K8 u* t
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。2 R2 J5 c9 I& g7 W- _0 W+ s' u6 Z
  
9 m, M8 W+ u" v! N* A8 J9 W  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。7 q( o6 V1 [) t" }+ F+ K* L" e6 T) @
  7 C2 F1 C/ j. I1 D4 ?
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。& L! W7 u7 `9 B& m1 y
  % x+ n- @$ P! b
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。8 R; U4 w3 L2 F4 [9 N) k2 D& J

2 d( w; U: x( D3 L' k# ^+ Z( f$ h- n8 C

' ^" Y; u$ a6 l4 h- j9 @! R  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。, N9 j) F9 ]# G1 L' C: d6 N
  
! T( q+ D8 ~& ?( `6 z4 W% ^  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
. y! l3 b" z; v" O  
7 @: \* C  e; L7 F! K3 l7 E  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
/ F) y9 \* G: d, ~. |4 b/ S; \# I, y  
% w# L) [" p" b9 ^1 @; n9 i) x  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
" L% g7 W/ u# U  
: a6 k# z4 X2 P3 V# e! }  [0 U  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。3 t# X) j0 U$ Q# u. S7 Q9 \
$ h9 ~% n$ A1 z2 l* G
/ s; x! E$ z* V' _* p4 L1 M

' ?  ]/ \  o6 ^  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
7 H5 k, A6 Z2 Z/ e9 R  
/ n. q7 R& h+ [2 k) S1 x1 Q) o  回答A:中国人民太穷了4 o: a3 D, w  T! Z
  5 r& c" E: T* C. N% p% I7 |
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。2 S8 m# ^5 z3 N6 H( d3 j) g! r7 D
  2 K/ E: o( A( r8 W, x1 M* q0 c% [
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
; p3 q! C* k( X, x  
8 s/ r) Q2 F2 F& Z1 K  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。9 }. Y4 ?! V! X" T  K% m" B
  
$ d: ~! a6 O5 f# F; N0 d9 s! ?  回答B:国内客户的钱太难收了  C- @5 F' P- v9 x
  7 G1 P5 b4 k  K# X6 z1 }6 l& ?5 e. Q
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。4 q, m" w3 h5 U
  + M% Y0 @' g6 ^0 @' I
  回答C:技术创新太难了  S* g7 U1 \( y2 }- a: B
  / d# q6 x; z4 c/ T8 l; k" b% k$ M
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。5 Q4 B+ i' m, D

" ^3 q8 q2 Q: Z8 h' c
/ A) J# H8 z2 i$ W" o& r" Q- d: ]8 D0 U7 I' A& u: s6 ~% m
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?9 U% g- F: c7 i/ ]: B0 F( J: a9 N
  ! C" k0 s$ y) r1 X! D7 j" [
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。. h3 Q* p6 I2 k  ^
  4 b' b- R, G) s2 R9 L" i
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
7 m" c0 z& Z; }7 S0 G  
/ J; c: x' K7 L& Y% \  l  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。6 S+ z5 G" l2 R& D; S: Z
  ! |: J- P- u! x- i" ~; b4 I
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。9 I- h  _& J5 f) N% L7 D" f/ v$ w
  
; h, y. z4 G; E2 ]0 p  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。4 s, ]3 U1 B+ L0 S* e, u8 N  j
  + Q0 x: p. k7 s# N# X
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
3 |3 A5 T2 f1 @# C. O; T: l  
7 }# [2 U: o6 U* L6 V( i" r4 q. O  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
9 _" x; f7 M" [9 A; p+ J  
0 Q# R$ D6 n' l3 q. S" |  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
- R; Q" p$ t' |9 ]/ z1 `0 e  & C: s) J* v( L7 r4 F
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
- _0 k% o$ V4 Y3 J
" a% x  R# |( J. X9 B" |) L7 [9 V+ q0 R! D: B
. D1 k; E; D" \+ S$ y
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
( V+ r1 f4 _4 ~  B% Y" X3 f, @  
, T5 D5 j! I8 q3 r  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
* w5 g6 {" X! R1 R  . `; H2 c" u, o9 Q9 K. H" x
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
( o  I5 _+ l% y( T( i( V  
4 D, }! L7 J! k9 U2 C3 G+ Q% l  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
  G& M& L# o6 R& k: V4 b) b! ?  
8 o: q! |& N+ U8 Z* @  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
# l* {! G( o* K  7 `* R! C8 m  g! o  D
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;. x  V0 B2 M/ `7 n. U
  
1 f4 Z, C+ _3 ~3 A; ~% K  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
  h* n  w; v2 v5 N# W) y  - f% K+ d+ i3 F% d% ?& f, r9 m
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
2 g7 g/ h( v, T  
1 b9 x( U$ P+ @) I# P! r  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。) u. d0 M' p( r/ @( |' V! |
& \7 x  ]0 O; Y9 ~  o' E* f- [( ^1 ~

  D1 F) B# p: \& I; |6 o! R  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
" R5 F& P! Y' [5 V! a0 L3 m6 X, a1 z  
, H6 |6 Z& _( m1 x- E  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
8 f6 q1 E9 J* v  
! [4 p2 w, m! p  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
2 ]" K, u3 t2 J' {  
" x: ^. D  d1 V6 L6 s  D. U  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
0 k0 r! |8 X" b" J9 I. K4 Y/ ^0 A  3 B0 H, A2 k9 ]" M1 G" o
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
6 v# k( z$ S4 |( [: m' J- i
: a* k4 J/ e* V, h( P3 A/ a! I' W
/ e8 @0 F" T3 O$ I3 U, G5 f  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。1 Y7 _$ ^: V$ Q& l2 n
  * X" ~0 V, `) v' w. r; f* t
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
5 {* [. b% w% O8 G9 f  
- N; Z9 X" _9 d6 S# k2 z8 m% W  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。0 b$ R2 ~5 P" V7 ]
  
3 [7 s2 K, W/ k! J+ U8 z+ T  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。0 N' c1 Y& D# ?# T" v
  ! J6 c/ P% E" h. t( r
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。. @# s3 s$ W6 k8 Z
  # _; @4 N& y& N) ]
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
$ N. E5 L1 z: J. s  
: a# O5 z$ A! ]/ E% v# o1 Q  现在继续来说说增加内需的问题。% b3 h# R2 y8 g6 ^; [8 x
  
! X. W" Q; Y" ?# ?  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。6 a! X2 d+ y1 l0 T; y5 {6 Z) b0 j
  9 X! U4 H8 d+ f- A
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
9 [6 N6 j- v4 G: q, q" [  
. I2 e( [# l$ o/ ~- o, r+ C) [  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
8 S0 a0 G/ }& o" j9 G$ T" S  % ?8 M. a9 f+ l6 j/ M% K
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

) o: ^. L- |( e+ ]正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-18 09:15 , Processed in 0.510160 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí