 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) / j' r% ]- Y- w! y
3 M0 ]4 A# t0 @6 f# Y* B" J% k9 b4 T+ p- R8 ?
<本文发表于: > _, k5 S" |7 R" m0 ?
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
6 ~8 }8 W2 j, s7 f9 C7 T% ] / t: R3 G8 [0 j0 v, b8 ?
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降7 S; [* O; Z+ N; g5 _' \3 j
! I& t# p& w( c( f: h" Z" n 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
4 D" ]- e4 R/ U# o; F. Q" @1 p : h3 c$ g$ S7 q J
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。1 z4 e& W& q9 C" U; v
, J" i9 F* O; r" V8 M; r% x
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
4 r# P6 ?2 t: W! ]3 y6 `7 x. { / s& [" q' l8 f* t; ]! z6 M- G7 c
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。6 V' D/ b- E7 v3 f4 q7 H9 t6 O$ w
7 C. `6 Y- H z% e
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
+ @9 s3 o& c6 F0 V# L3 u . v3 t9 s; b& [6 V# d" U
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。8 z% Z2 }3 K v7 m
; \- e- z& n! x( k. y+ {5 k
, c" s' E8 M {# @ _+ N
中国的外汇储备增加,有两个原因:
1 G: C. S& F4 u: L$ e A. 出口顺差。B. 外商直接投资- T9 K# y" n, E" d8 P# q$ `& _
6 K& _& U- `+ o3 z9 Y 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
/ M/ t1 q' J8 s6 B p& f7 n
. M7 p6 _ R/ y4 e- {# a' h- k$ g& }2 q 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!0 @3 ~" a6 ~- d% L4 H
9 n7 G' [/ @+ x, K2 L' I' e9 c8 i# T6 T" R
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!* w& N6 W2 v3 t I u% p0 b
, |* q3 x" {. n! a; `0 u( q
, i6 w* G- w3 D: o% ~2 b
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
5 @+ W% \ b- s5 L & o1 t+ c; K' D k
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?+ {6 }" ~: J" r; R! s: J
o5 Y( A6 e2 z7 |7 x
' o7 W+ N, y; d+ ^7 G
0 S0 }( I. w0 ]0 h3 R2 J 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!1 t4 f- \* Y. `5 H* K0 S
( v4 q! P; f3 G
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
6 h. b3 M- e) R3 _5 ^3 j9 o8 M * x# I+ |, x% R8 z b
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
! Q! d# P" m2 l4 ?6 h7 F# ? 8 X: J6 ]- `8 l, l
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
/ P- @9 K* w: c, _: e& D: B
& x* Z) S7 a# @! q) f8 Z
; P+ f" d7 `1 y我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
$ y0 P | @/ N0 H
; Z, q9 i( ^9 o7 c 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。4 R: `8 V( f) N0 l$ g
假设:6 Q. G5 ?( ^2 W& E3 d, H/ g/ x
中国GDP=20万亿人民币7 n7 W( ?& P* Z, Q% ~! A5 H+ p$ H
贸易顺差=2000亿美元. q2 l2 ~" Q1 ^1 I
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币& U% r2 Y7 G/ ~; N x4 J. l
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右6 d" s/ |2 |( M) m8 P- {! ^
+ p8 u, J/ D; `# b: k
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
+ h8 A" M$ @$ C3 r* J% j, l. I* T1 p: |4 J9 Z* E
8 P$ |* J* x# f 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
3 i z$ n6 t3 @0 _
5 k, G$ F* V- F* B4 I4 i. U0 j6 T. P7 w/ z$ M. h* l. c2 n
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。% s% t! h/ c; ?' S
, I6 j$ `9 i% Z* l2 V! j* V 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
* I/ R% K( B Z' q, ]5 G
4 U( W: x( E# j( f$ \# H% X9 C' }6 s1 n1 l0 U5 H: D( t8 z: F
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
8 O5 i$ Y. _( A ! G% l5 a+ Y4 m9 M
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
! u1 ?. b3 Z1 G* l! J9 [ c
- x) _! u5 B; i 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
& Y( V( c8 }2 J% L) Y; N" ~) C
3 u& w3 _. H" s3 R6 O3 R 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
+ C/ c$ U7 f+ {/ y$ c/ ^
3 H# s1 e+ p8 E7 @; M9 N 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
9 a* b3 T) r* x S0 I( O4 C( U% c' F2 I. ^, T
3 F, C8 F+ @& R$ x8 Z! l
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。' I/ S) c, n Y) g) }+ A4 u9 P
, u) s4 f4 h& `2 ]- z 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。( l% u. m; f# h8 n; Y
, e/ }- c) m# {/ w' J' U2 f7 a
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
s/ g9 X' y- R . H5 H. S: i0 G+ ^
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。 [9 s0 [* ~5 @: S
# x. e2 x# {9 v8 @' J 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
; ?$ e1 ~2 L" X; b8 \7 f. z+ C 6 B1 |) }1 J, e I' I0 p6 \; X
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?3 d0 _7 v* Z3 U
9 `5 B# Y3 V& ^& n' Z [! U: Z 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。" J" l S: \. w
* u7 G5 b( o& ?, K3 i8 R: A' e 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。, B4 L$ Y( ?# y5 j( a* o6 F
( D' H1 z( F' i: x 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
8 Z0 o: K/ ~8 k$ \+ ^: S % V* f/ M5 @, g) M5 o: S
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。" q$ r7 k: S/ [5 K
+ L0 U# D" C" i* g s+ w
4 Y: B; x- [, |7 W: C. ~) b$ ]
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
2 s! X# L7 r& S& Y4 Q 0 g u1 b' }% W! [; d6 R1 t
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
" D* J y- ^9 e
6 B* q$ [7 B4 D, h* U/ \ 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
$ s! i; ] R; {9 Y
: n* Y5 f' i( n ^ 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。7 m$ Y# f0 r; ^+ m0 E) B' |( \$ m* y
8 z# R/ h% Z. Q3 X4 }9 |0 V/ S
2 G& p2 L, S! Z+ i2 w( v, a* E3 X7 C4 ~5 I" L# h: d. ~
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。- o9 b5 |% d, j8 L7 F
0 V$ {: J" q! f v6 {# Y 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。: x6 [% Z5 h2 R Y/ j$ s
* b, ]2 n) d2 A- J, Q- H: I; \* F 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
, j7 c; U$ u; s) Q/ s, N5 @ 3 m, _+ f- }3 D/ d, K5 g. J
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
& _3 ]+ s; ]$ W# ]9 M9 n0 k6 b 3 h* a7 `4 k: e& ]
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。2 ~1 _+ x$ s# ?1 Z2 M$ |( R
# D) t$ _5 o8 s, C' o+ f B
5 r, `; S9 K4 O
/ H& C0 Y* p5 x% d! n8 u# V 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
4 d( ?* q+ }" e1 _7 [5 j% A8 D/ w ( b, w' v: D4 `3 T7 z5 |: w
回答A:中国人民太穷了
" V" D( f! Y( S3 M ' i& U1 H1 y, B% k
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。8 D8 L6 a% X2 z9 ^
8 ?1 G2 i8 R( i
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。 z7 K2 A! j; S/ ?
?3 K4 I8 }/ Z& O& b9 Q: ?- H 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。. v1 Z. M1 n, Q+ A4 X! P* O
, Q' r9 H n1 [
回答B:国内客户的钱太难收了 f4 H1 l' g" q' W. y3 r9 q
6 a. j$ @( a* T& W3 U
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。. j" p3 e& f! w+ v- q
. I1 `8 d H7 }
回答C:技术创新太难了& @- i3 z# W* S) i- g; Z- l& K
0 [1 u0 e5 [( | 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
8 e1 K2 O5 q; w% ^, D7 d" Y4 y8 J( ~1 f( v2 E2 m7 x* T$ I
/ N4 ~8 Z, G" C6 n5 G6 G
6 P0 S+ ?7 ~# Z" e7 d: D
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
. G q8 t' h. o! K, I! Q
3 N! O- M! Q0 d+ Y a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。2 x0 M% `2 I& L6 Z) A3 f. `
4 n) b7 a* {1 T/ Q7 p b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。3 L3 U. O4 c# `4 m6 \4 \6 ~
# G* G& r) C2 c W- z
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。4 r: ]' b! Q# _; T2 \
$ ~! L! r5 o% C; }3 I" x
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
8 @: n3 \4 H+ E* m" E
$ h5 X8 }, k+ T8 z) i! \9 X" M9 O 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。7 m0 D1 ^8 Z! i5 A8 ^6 {
( Q/ a9 O# {% a. S& J
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
) U/ G G' T: A- o& M# H* {% t! r: @, e 7 t( ~- S. W M; S$ z
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
+ `9 D8 C) B' ^$ l& y
2 U; B& I: u- w7 D 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
5 q3 F# e" ~1 S7 X" g8 D / Q/ U( F% u% J6 b6 D& k' z
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
; K6 w+ ?% t t4 R) K/ Q. ^6 F1 V; n0 T4 K! v- r# }
0 U, [, x! n% P
/ f) d. S( ~' t4 }" L3 g! L 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。- m8 k! U J' g- c& C( T4 l) Y! `% s
, U3 V& Z1 l1 @9 n4 [5 C 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。# E( q) ~6 a. P3 N, s4 f; `
! X: I6 H8 l8 B; Z5 U/ z: i
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。' k& u0 G: q% q0 T; E h) k/ v
/ e q+ _) c7 k" h! U7 y 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
% f w7 W9 o5 v! c/ B- ` 0 o5 Q0 a1 G7 J
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
4 d) g; [& a: Y+ E2 _/ P
! T& W2 I3 C" i) X: L" m 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;4 ^3 Z; u$ v1 Z5 H
! Z; X' X: N& O0 p2 L7 A# x! I
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
, p d/ ]! G4 q( |
* ~' Z* J" n0 I. B1 z' }0 D 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
* N7 }; w' `4 x
$ Z' H( I4 k3 H/ B2 P9 Z% C 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
( E" G) A* u" |' x- k5 }0 U W. m* g6 U" K- b! w
! ^# N& V- x9 b* j0 P: x& p4 `# u# k
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
% F1 S0 l! {/ G* b: U5 S1 x
& v: F/ n s5 A. b5 J0 o3 h6 F) A 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
& y4 d1 ]6 t& R6 p
; {" l$ E/ Z7 ^" U% z2 b. _! G5 ~3 E3 m 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
3 k/ \- S5 t1 B) D* u . U% F: m# A( ~# {( T
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
9 {$ Z! ?, x# B r/ V5 ^% x , C0 ]# O: I4 A) { d* M1 s% A: H( s
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
, W' k6 r" y: M/ {8 i6 c5 \8 A1 W2 {7 ~! o# m0 c. z5 i
4 c, {3 u) ]2 z7 Q6 b 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
5 @4 D! w( z( C9 N% h- t' A
- a# V( D8 w, u) P) l; l 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。' [" S3 {8 }$ |2 |1 ?
# D+ d* I) S, _3 S+ Y( `+ v& c
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
7 U, n5 z! P7 F, t# m/ q + H/ g1 e7 S7 c# D& a: ?5 R
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
; D& b6 m% ^ X' z: e. T
! A& m. w+ O& X7 ?0 _ 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。" c2 q9 q5 u9 B9 s3 f
1 C7 A% F& D. j9 S$ u& | 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。. F" u) g! _7 S- J& O# ~# ]
/ b8 Z9 W" L8 ^# d, A: ?
现在继续来说说增加内需的问题。
# h$ Y1 M5 w: @. a
) T2 I9 k; p, [* o$ [8 V& C 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。8 P6 [! a" n' ^% h0 K
3 b4 q1 Z; H4 A9 F" f3 e
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!# M) T$ x/ D4 D+ z3 \6 U( Z+ b
# j) k$ o& \6 g! A5 A3 L 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
?- d) E5 ~5 \ ! B, K) s' ^8 K7 y
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|