金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。
: y, \" B$ B5 R6 G, Y: J# f
& @4 x) Y  S) W9 G+ F; a体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。

% G2 g) f/ T- b- F. P金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。

$ w2 W, u( T5 I! w/ v4 r( @" m如是我闻
8 G. J  B- R2 q
( w9 C* t9 W; u$ p2 {8 Y阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。
6 T5 W: k1 t3 m
简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
- _3 t) [* H) F2 f
9 ]; W' G& l' P# c) S( I一时
# d! S' J$ K% I+ R: n1 z. H* n, |
省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。
; e" m8 \% `3 G/ ~% L- f; v
! p8 v5 A/ H! n+ ^佛

7 t% t% R! Z" y* _1 C梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？

+ Q6 Z) ]! p: T( ~佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
  N& X* \( e# L4 J) _6 a
/ D" C" y& S' c佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。

' a! {( i5 K6 d" b0 A: u佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。
& E+ M; F2 Z7 ?
' V3 V5 t# t' {  B* T/ L6 K法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
5 q: }2 v5 P! B' x" s9 n0 G5 {
" e: ]5 ~: ^, _/ p/ f, k如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
! F0 B, [' q5 K, o& |
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。

瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。
: l  K( g$ @4 |7 Q/ n7 Q4 D8 q7 O
4 V+ A) `9 e; N' z$ ]/ Y在舍卫国祇树给孤独园
' A$ S  t: E1 e! B) s- }: n
$ I5 m! {" A( i/ n  A9 z" E说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
4 `' n3 |! v! Q6 m- ]- K
与大比丘众千二百五十人俱

9 q8 ?2 i9 D+ O比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。
: l9 x/ R9 X  @8 w0 V/ D
大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

6 ~5 n8 E. I# S3 V6 `7 J9 R# V5 B2 g千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。

: k% B2 t, E2 r6 v2 a佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
- s8 K  \1 i+ m/ ~- l3 z6 p5 @  j
经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。

9 L2 u( V$ e6 W这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。

1 D0 ?# v: g/ f有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，
& t% _' f. ]2 l: o( Z0 r. u5 ^
- K2 A. U; v5 X, K0 x  a; `7 v表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。

/ o) |. w: O% C; \: Q9 H, l一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。

我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。

0 j8 v+ M: Q; K5 {+ ^  u9 s[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
$ C: M' b! e- j& K% a我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"
! C) y- c# a  a. _
' }  W. u5 K( T! i鸡蛋里头挑一下骨头：
5 k& S0 p7 e$ R# {9 V
7 e. X+ X( s# p5 k' b0 H4 e“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。
" T' [5 p* u& j. C* y
“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
2 a& w  h8 f+ c6 LSoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

$ @2 @4 r: z) T& A4 e6 r8 g  \

所谓显现并非显现是名显现
" _- l' z6 o6 W, b6 n' X9 Z扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat

% j+ c4 q7 q* L7 {5 J7 S那这样一来就研究不下去了吧？