 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-7-28 20:08 编辑 + k5 f, z: T& T
* b/ s5 E) l+ E+ r8 a8 z* I5 o咱只谈事实,不谈预测。因为所有预测如巴菲持之言,只是让算卦的感觉好受些。3 v' N" f4 F( N4 t3 t+ V) \( K0 ~: i
3 `# W. s8 }7 e/ j3 T加国房市近史' I/ U& w6 T$ Y+ z. j" |$ v
- P& x U# } O, E6 u加拿大全国以MLS售出房屋的平均价在95年是0,720。到05年增至了9,311,整个增幅为65%。多伦多是由95年的5,311增至05年的336,176,增幅为72%。
7 X5 H" G5 H/ k) p2 K% `, e* R# q$ j; I* ?0 f
价钱增加是一回事,能否买得起是另一回事。比如房价增涨了50%,大家收入增加65%,买房人士不会太胆怯,可如果房价下降5%,收入却下降10%,买房人士肯定大减。这就是追踪可担负性的重要性。股市有个评估股票的指标叫P/E指数,就是计算资产价格(P)与这些资产所产生的收入之比例。越低越好。P/E=20花20元买个每年下l元金蛋的母鸡。* q) y4 D- Y$ O: I2 O( U F
9 l, y* x! d5 u6 ]房市也可以借此监测趋势。P就是MLS平均房价,E即两房柏文年均租金。概念上就是平均房价与年均现金流之比。以此计算的话,95到01年多伦多的P/E比是稳定在20。到05年增加到27。温哥华的情况是95年P/E=31,然后下降到26-28,03年后开始上升,05年达35。
; f* |2 e7 y: l8 q7 U& x: x: f' C/ ~1 s% y6 I8 @7 K9 G! X0 v
Urbanation追踪每季的房价指数以评估可负担性。他们虚拟的情况是:房价是多市700平方尺condo平均价格,用按期5年的贷款利率,假定25%首期,电费0/月,地税1%,管理费为.43/平方尺计算买此单元所需收入。由于低利息的关系,从01到05年买上述单元所需收入在,000到,000之间,几乎没有变化。05年底以后情况开始变化。07年第二季度欲买上述单元所需收入是,000。比06年同期增加了11%。
5 G; \; Y8 U* F+ P; l% Y* h5 a @+ G' T& Z' q0 [- ?" p% |5 q
现况:加拿大现在的宏观经济状况与房市形势都是“一派大好”。失业率为6%,为33年来最低;工资以3.7%速度增长(许多人在问:真的?)。今年的通货膨涨率在2%以上;第二季度经济增长是3.4%;今年的房价在见证美国下降了3.2%的同时7月价上涨了10%;今年多伦多condo的销售又增加了24%。- \; I' {0 ~: Y1 E" X
x( B5 j, W. t1 K) m0 p0 s6 Z
危险所在$ v& u& Y( l$ l7 o
% T, @3 C" ~* s! }
说句实话,现在还真难指出危险所在之处。如美国次级贷款占到了贷款的20%以上,而加拿大只有5%;次级贷款的跳票率在美国为13%,而且还在增加。而加拿大却低于3%,而且建筑商在经历了89-91年的惨痛经历后也谨慎了许多。现在condo必须预售出60-70%才可动工,而且签约时放定金,入住前放25%,但这并不意味着不会出问题。此次金融信心危机中损失惨重的一个对冲基金给其客户的信中说:不是我们无能,而是市场太难测,我们的数学模型显示出现这种情况的机率是百万亿分之一。它再次揭示:危险永远来自人们没有想到,因而无法预测的地方。+ B- B8 l! }$ D' m
7 j w( \$ }1 p* t. [- g% Q
按BMO首席经济学家Sherry Cooper所说:如按平均平方面积计算,现Condo的价格比相应位置,相当质量的独立房还贵。8 L- S# {1 L5 m. N. o+ H0 d
& H4 e& s& F& A0 K! b# m$ z% `
另外现在建筑业的就业率出现饱和,抢工人现象十分严重,原材料又一个劲的上涨。建筑商如何在人头紧、材料贵、借钱花费增加的情况下按期在原预算内完工将是巨大挑战。
* A2 C N7 r4 }; ~8 n
% u! L* Y/ @1 ]9 ]# l E2 K* \套用股市俗话:老熊从未错过,只是说的太早了点。(Bears have never been wrong, they are just TOO early); G4 G7 B; t2 S' k1 ~) \% F
8 O0 H8 M: x2 j/ h' N$ m% `4 G% O2011-07-28 解除回复可见 |
|