"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
5 S1 _, A# \( x; d6 G$ o你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

  Z* W! c3 C0 S$ _7 |3 P8 P
2 @/ i6 ?# @9 V- x1 H0 m: _它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
4 ]: n0 W& o5 R  G* H, u0 y% _你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

# u+ S9 K, F& J2 w5 y
- G9 `5 T6 i0 E3 j) o3 n& b非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
6 e- x6 g& C6 V4 |* Y& x5 E
0 v; }7 T: {, G有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
6 s0 g7 u% p+ o9 t& d"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
4 B" ~; ^# x1 Z8 J你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

+ [# o8 f) G2 W4 L0 y! T我想也许有两点意义：
+ I1 F' h* }! k; V. s1 h1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
0 N0 _1 K0 S; h2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
* ~! _, Q( n2 `
& G$ [. H# A- b. K( z# P3 p我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
/ L, D' |2 P/ v+ j3 Q" v' m" G2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

$ M$ Q+ z) B  Z5 Z6 A: ^$ A& }
5 T! l/ z; q  v8 e非常客观.
, _; m( W5 ~1 k) B8 j% U3 v  G
9 ?6 V& X  C( k1 N' O  ^8 Z0 t相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。

以前反对这种做法，现在支持这种做法。
4 l) {5 R& E: e3 F. r* q) e2 L
: F* J; z2 |$ A; T[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。