Edmonton Condo Oct

QWE321

Edmonton Condo
- E2 U+ u% G) z/ a. WMLS Statistics(Unofficial)
Includes Edmonton, St Albert, Sherwood Park, Spruce Grove, Stony Plain
Note: These areas do not coincide with the criteria used by the Edmonton Real Estate Board
( p4 T3 H* j, S5 k
/ V( R3 C2 A3 {$ D7 ADate           Inventory  New Listings Added  Sales  Avg Price
Median Price SP/SF DOM Sales/NewListing Ratio  

Oct 2007 3039 1257 399 254,645 246,000 265 42 32%
+ @4 e( O  U" o" h& W
3 _6 d; `$ j9 k$ T" ~Sep 2007 3174 1203 374 251,743 249,950 293 38 31%
) ?6 C- W+ p$ ]5 I' A
8 {% {3 y* ]  ]; ^* r1 M$ Z. OAug 2007 2993 1282 458 261,982 255,000 284 36 36%

Z

WOW, price dropped 9.6%!!!

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-1 14:59 发表
2 c/ e& ~/ [4 Z4 ^WOW, price dropped 9.6%!!!

; C6 }- ~& G1 o# P, S$ }
重学初中数学第一册。

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-1 15:06 发表
. v( r0 [1 p; S" ^6 d, }/ E, n* Y

重学初中数学第一册。

(265-293)/293 = -9.6%

MyFairy

254,645 / 251,743 = 1.0115

Up 1.15% ??
% D4 E2 l: ]+ R' A; U* `( E
( e9 L+ [& w, D3 \* x) @4 U2 d

MyFairy

246,000 / 249,950 = 0.9842
& X7 N. t2 ^. p9 f  e4 V
( [% g6 J  ^! C0 PDown 1.58% ??

/ l: L1 F( R9 H- z. b( @

QWE321

254,645 / 251,743 = 1.0115 Up 1.15%  Avg Price

246,000 / 249,950 = 0.9842 Down 1.58% Mid Price
7 V/ p7 T( A) h2 c* ]
(265-293)/293 = -9.6% SP/SF sale price/Square Foot

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-1 15:10 发表


(265-293)/293 = -9.6%

% z+ G1 r9 I2 V) r7 Q/ ?3 [看来不是算术没学好，是有残疾，对眼啊！ 开开玩笑。每平方的价格不能算的，还是以一个标准好些，用平均价格吧。
! o0 f6 t. N- v6 {3 I& ]+ _4 B
[ 本帖最后由 Monster 于 2007-11-2 11:04 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-2 11:00 发表
, f, b' v6 m: X6 R
) y: d" l. K$ ?8 S  _& C看来不是算术没学好，是有残疾，对眼啊！ 开开玩笑。每平方的价格不能算的，还是以一个标准好些，用平均价格吧。

+ l7 p& ?* s: B0 H+ s


呵呵，你不说我还真没注意你是对眼呢。望你身残志坚，不要自暴自弃。

考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据
) S5 A4 R1 Q* i
9月份，一个平均的Joe可以用平均价$251,743买到平均为859尺的公寓，单价$293.

10月份，一个平均的John可以用平均价$254,645买到平均为961尺的公寓，单价$265.
- O( o0 z) a1 c4 o" a" e( l% v& s$ F* D
可以看到，售出的公寓明显面积变大，10月用均价买的公寓和9月用均价买的非常的不同。所以说，这时销售均价只能体现购买者消费的平均能力，但不能体现公寓自身价格的涨落。购买者没打算花更少的钱，但房价下跌使得他们可以用高1.15%的价格，买到面积大11.87%的公寓。我的解释是：现在购买者多是自住的，少有炒房的，自主者需要2~3睡房的面积较大公寓。1睡房的肯定仍然不好卖。
/ I" p" T* ~9 w- ?( D: C
. b2 o1 V5 F% }+ D- S5 c0 b相比之下，每尺均价更能体现房价涨落。虽说影响房价因素有很多，这个指标也并不完美，但至少比平均总价和中位价更能体现房子自身贵贱，而不是购房者的总价意愿。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-2 12:46 发表
7 i. i! F$ m" q+ t


( ]" L! F" y- i5 N
/ N" J/ h8 a/ }1 C, I, J9 t$ o3 D呵呵，你不说我还真没注意你是对眼呢。望你身残志坚，不要自暴自弃。
" b- S2 T8 l1 s& Q4 {$ y
考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

: Q' p' y9 t; L! E% Q8 }+ W8 G9月份，一个平均的Joe可以用平 ...

看来你中文水平比英文要高一点点，哈哈。告诉你个秘密，我的头像的是个镜子，你看到的正是镜中的你

官方都是以平均价为依据的，你如果用其它数据，得到房子涨跌的结论可能刚好相反。为保持一贯性，应该用一个尺度比较好，不能拿对自己最有利的来说，今天平均价降了就强烈看跌，明天平均价升了，又可以拿每平方来证明房子还在跌，而且只说个百分比，连是哪个标准都懒得（故意不？）说明，只会误导其他人。

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-2 13:22 发表

/ X$ E4 J; [; ]8 k  a* e' n看来你中文水平比英文要高一点点，哈哈。告诉你个秘密，我的头像的是个镜子，你看到的正是镜中的你
5 p$ q' [; t/ O" b6 S$ I2 x( j
, k5 x( a4 `4 u官方都是以平均价为依据的，你如果用其它数据，得到房子涨跌的结论可能刚好相反。为 ...

呵呵，误导人的恰恰是你。

首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经明确指出平均房价不是一个准确的指标，从今以后改用中位价作为准绳，已经开始好几个月了。不知你所谓“官方都是以平均价为依据的”源出何处？

水管工

原帖由 Z 于 2007-11-2 13:29 发表
* h4 B4 S$ S  a$ L6 ]" e! a
: C8 N: K" V" n4 ~. v9 _; o1 A
6 {5 K" ^( H% j0 J5 H呵呵，误导人的恰恰是你。

3 k  F2 H' ?) s) c& O" [  D首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经 ...

Agree, I would prefer to use price per sq ft rather than average price, it is more accurate to reflect the market.

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-2 13:29 发表
! k3 B# }- w5 E* K
3 e. X) I8 b3 d. e
5 S! I9 F  n( P' B呵呵，误导人的恰恰是你。
; B; t+ a0 F0 V2 T0 N/ X
首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经 ...

我知道这地儿钻牛角尖的主儿，老兄认了第二，第一的位置只好空着。我说的官方只是通熟的说法，一般都是报纸等新闻媒体上的，你非要和我争论“半官方”还是“私方”好象没有意思吧？ 不要抓到别人一点小辫子就得意了，其实我的意思你也理解，你就是有找别人岔的习惯，结果最后把辩论的主题转移了。。。。。这就叫钻牛角尖！

牛眼熊心

原帖由 水管工 于 2007-11-2 13:34 发表
3 o4 a+ ^$ L3 t- ]) z8 t! }

Agree, I would prefer to use price per sq ft rather than average price, it is more accurate to reflect the market.

; Y" v* q5 A% I. ]你可以用，但要说明，Z没有说明，就是误导。

QWE321

Hi Guys, Don't worry every body using their brain to filter information.

牛眼熊心

原帖由 QWE321 于 2007-11-2 13:42 发表
Hi Guys, Don't worry every body using their brain to filter information.

不是所有的人，为什么2005，2006年也有人看跌？还不是被某些information所误导了。不过我和Z只是小玩玩，不伤和气的，周末，本Monster有点无聊。

紫光

我也无聊，3个小时干完一天的活，剩下时间难打发啊，发个贴吧，很多人都跟我有深仇大恨一样的拍。
所以现在改举举牌了：

紫光

客观一点，销售明显活跃起来。
$ O  Z1 `4 U/ U因为再指望降是不太现实了。

lalah

原帖由 Z 于 2007-11-2 12:46 发表 [url=http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpost&pid=1317272&ptid=115432[/url]
: S# Q7 M% N1 t......
, q6 G& H( a, k" c考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

6 [3 e, J. z4 Z/ N; e9月份，一个平均的Joe可以用平均价$251,743买到平均为859尺的公寓，单价$293.
+ P% u$ U0 L' W9 j0 g10月份，一个平均的John可以用平均价$254,645买到平均为961尺的公寓，单价$265.
可以看到，售出的公寓明显面积变大，10月用均价买的公寓和9月用均价买的非常的不同。所以说，这时销售均价只能体现购买者消费的平均能力，但不能体现公寓自身价格的涨落。购买者没打算花更少的钱，但房价下跌使得他们可以用高1.15%的价格，买到面积大11.87%的公寓。我的解释是：现在购买者多是自住的，少有炒房的，自主者需要2~3睡房的面积较大公寓。1睡房的肯定仍然不好卖。
相比之下，每尺均价更能体现房价涨落。虽说影响房价因素有很多，这个指标也并不完美，但至少比平均总价和中位价更能体现房子自身贵贱，而不是购房者的总价意愿。

有道理，相当的有道理！

牛眼熊心

原帖由 lalah 于 2007-11-2 15:46 发表

. l) L: B$ A; T, X* U1 ]6 k
有道理，相当的有道理！

确实是有道理，但很片面，我当然没有说平均房价准确，各有各的局限性。
/ M- K: Z$ R6 w$ S# j
9 ~' Y5 u$ Q0 @. q8 D用每平米算，忽略了地，车库，地下室，装修，院子，等因数。而平均价和中间价相结合就没有这种局限性。比方说，如果按每平方米房价来算，有个房子带地值100万，但房子很小比如就500sqft，主要是地值钱，这时候对每平米的贡献太大了。