刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
' u' B: i7 `, `9 G5 U" U L* V7 k
) b2 P! ?( J' \ t所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
" z4 r* E2 @" I0 j5 [ Z# a. L+ q9 d
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
' N( L2 P. f4 h( s$ C$ i; ^4 _* z& k
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。- |# ?$ r2 ^; x s6 |; J$ v" R
, j0 b1 V+ b- [7 y. B
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!. P" ?$ Z! i& c/ O( X+ R9 K
' T9 e, y8 R& J; k$ v+ g
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
3 Z. J5 S$ o: V% @
* R/ g; l9 e) m; w. C0 v还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。+ F+ w% {3 `, O C
0 U$ z. c7 N: Y9 j( r
引用:7 E) A- M$ c! O# T
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
: p# C+ M$ P+ v. Y. j* C美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
! X. Z5 x+ `% T0 R; Q* Y难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
" c0 V O0 f4 V) g/ X
; J" O/ i) Z$ | t( T( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
* U% U" ]+ O$ Z( z6 h引用:
2 _2 n& g( K( C, C原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 8 o9 \2 {/ |: f- J8 @: P t
}/ O1 ?% R$ Z% ?: z0 u+ H# m: M
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 1 l: C% r5 L5 }6 E
- l) b; Y: D) a
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M6 g; D* n$ ]* }* X$ \
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
' P3 g8 t6 Y" z* n
( Y- \* d3 u" l* q6 i0 }辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
9 n- P. S' g, p+ J# a
1 b" C' m& f$ b* x9 z5 W2 N# V( D3 E火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!" G$ l1 b2 ~8 R5 g+ \
" E% m M/ D" o一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???* A6 t7 t' \4 k9 e/ I
5 Z% n8 S! r4 _- I
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!& O' l' Q7 d, i3 y2 k1 i$ N8 {' t
s- ]9 h* j& w: k1 A今天,偶还真是要较真一次了。
7 j: {3 W# p6 j% y9 l, g. u4 g3 j l9 U8 g" ^8 n
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |