刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!. x( x6 K3 I' u- M
- R9 f$ a( N$ d! T! s# x
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
; o2 b& k z6 r, t! e$ c/ C9 D2 p6 ]3 ~: Q
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
& J: p, P# b; _1 j$ j7 k
$ d& i) t! E# D( T0 z( I: w. `鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
+ |* u, z# ?. M+ [& o) t7 ?2 E9 V5 i( `. i! ~
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
& s( e2 ^% R* V: J' x" j o( p" K2 z% M. k2 c1 Y
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
. d- ]* Z6 s( ^% U0 p \8 ^# B! M& @) g; Y
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
9 M7 s4 R/ w- E+ z6 o# I6 ?7 i; o" l3 p! S; E
引用:
] |. s! s' P P原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
8 q/ e( n. {$ @: j. M B美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?, w+ Z4 k r) F8 h$ l4 J7 J
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 0 l" x! Z2 b/ l/ _9 ]" l i" T
1 v% U( U6 Y f' l3 s% j
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
, b. K: Q: K3 _/ _+ L引用:* U) B4 ?8 p1 @" T x; \, V
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 $ @2 J: M2 |! H$ R/ n
}/ O1 ?% R) Z9 r; e( w" _% Y6 w# q3 {% G
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
- O; b2 \% C3 a8 S5 \% m& a, I
$ C- D2 u5 l1 e- V) f' _1 W0 D+ c N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
/ w0 T, m- D+ O& F) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 - H& v& F0 P1 J
6 y; d0 M1 e$ j: N2 g3 F8 _: A& P$ h
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
2 Z' _) f/ U- L; K! A2 y' H( G% _% m6 b
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!- e3 y/ W3 r: B$ B9 E/ k
$ b8 W3 W: S$ |% x一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???3 [1 [8 u4 Q0 { H1 Z
6 t1 Y& O% {1 R9 L& V' j$ i
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
3 w& N- W) z) K3 x+ J4 I2 N2 {/ f9 X, h, E
今天,偶还真是要较真一次了。0 ?/ e4 m7 h7 V5 w+ Z9 d; o4 I
- S% T, K* O, A1 i6 n+ `/ c
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |