也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。

同时声明一下我的观点：
' k$ l+ G8 ~0 M( j8 j! u
1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了
1 b/ @1 l( U! d- l) p
2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
) I- E' r' ^9 B还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。

9 B% ~- J5 T( r$ k0 I3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。

" y. I9 T2 d9 Z  R4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
! B7 l$ e! |% @- i4 r9 `6 e  K1 }换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
. _! O5 \8 g! c6 _          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较
( _8 N- U* v- D: f! g6 u: t
. X* G. ~5 N! E+ z  Y$ o8 r
6 G- q, u; O* |( e最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。
1 V4 z1 M8 a5 x; t% Q& s, s
8 r( a# ?' o5 r7 B, \* ]安全驾驶才是王道。

( x4 t3 S5 \) @( O# g[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
9 a) V4 ]: F5 P# D- o
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。
! J8 ]  Z* \1 z! k5 D' P0 t$ d  m
1 `* c8 [' U, n- q8 a' @这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。
* p# t. E6 ?4 D8 J
! T, Q, {2 V+ q' U) q' F3 Y( e如果谁有有关方面的数据，请提供。

+ ?3 y1 [/ H) |. s0 Q* V% r* {6 t
- |% r3 v7 f" m8 {2 f9 n/ `' S详细情况请看以下连接：
7 I% u: y6 c- j7 ^8 W
http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8

- e% J, H. |2 V; j/ ~7 X下面一段摘自该网页。
) J; x* k2 A0 g& ]) |% h/ k
5 |0 P1 _/ P  |( p0 {  vHow does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?

For frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。
3 A$ M$ L$ e2 d* G& z
! j3 z& {# E& I- e/ u8 s! D基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
上面内容本来是想另起一个题目的。

9 x: g' u0 C" s- d! M基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

3 p/ L" K8 y' ~; V
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

( s! T6 u8 A2 r0 j. V基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。
1 e7 D9 b4 }+ I( a
我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）

* z* v& r1 B+ D: f( Y% U[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表
* U4 I" @. O4 m4 u+ B0 D2 [

4 |6 }! k7 I: A" `我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

( K. @) v: b% M$ u: I, W* k/ x+ @基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表
) q: n5 I: a$ r  j8 p8 z" Y, G
爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

& D4 V9 Z( H# V0 i5 R6 |
好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表

5 o& X; D9 q0 c' U% m! E' m2 w
; {! s' e& r7 Z' i2 ?8 l4 G$ \2 |& E7 M好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

# Q4 y; c' ]4 K9 s) A6 |这是教程的帖子：
* g) Z2 G9 V& Zhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729
7 I* A- e- @) M* m
可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。

例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

9 N6 J6 M8 n& H; \# @6 P2 Q" z+ |
0 j* \8 z6 S5 F4 X+ V, e+ F5 T5 ]如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。

比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
5 f' ], h7 t. {" b8 A还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
  J+ H: I6 P: \  t; j+ W% D楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

7 d+ ^/ ^5 i. o: M2 c  f( p

在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
* S5 p* N  l# f. T, M, o' ~我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。

" v% C. A& |) \7 l至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。
/ S; }; L( S( A, @) k2 k, @
在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
1 s9 {6 F3 {( ]( Y0 p2 X; d另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
. l# ^5 Q' C' G9 h4 f另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
# Q- E" ~+ H0 n1 M5 b总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。