埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2360|回复: 14

法国LV将被禁止在中国销售

[复制链接]
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-18 17:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
在全球范围内受到顶礼膜拜的世界顶级品牌----法国Louis Vuitton在中国市场的经营却非一帆风顺,2002年一个叫王军的中国商人成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标,并于2003年10月8日被授予获得LV手提袋外观专利权。经过一系列关于商标和专利使用权的官司之后,LV完败。
: X) `( n" T, F& G0 V/ D2007年11月,王军放出“圣诞通牒”:2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商,“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-1-18 17:34 | 显示全部楼层
王军其人:
% D8 J& J  u* I) V0 [5 ^王军是武汉汉正街的一个普通私营服装老板,2002年王军研究商标法发现,中国在商标管理上实行一标一类,总共45类,每类都需要专门注册,而LV在中国仅申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权;同时,LV在中国的产品专利上完全空白。当年,王军成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标;年底又设计出LV手提袋外包装并申请外观专利,2003年10月8日中国国家知识产权局公告授予其专利权。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-1-18 17:36 | 显示全部楼层
法国LV将被禁止在中国销售 % q) ?  Z' O: S1 U+ r7 f- C8 p$ x

3 J- O, `2 h& t+ i% _& n4 ~$ I; S2 l5 Q/ o9 \

2 `( {: w6 x- q( T( Z在全球范围内受到顶礼膜拜的世界顶级品牌----法国Louis Vuitton在中国市场的经营却非一帆风顺,2002年一个叫王军的中国商人成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标,并于2003年10月8日被授予获得LV手提袋外观专利权。经过一系列关于商标和专利使用权的官司之后,LV完败。
( l5 m7 d( J2 M0 J& P6 b9 ^; k9 H2007年11月,王军放出“圣诞通牒”:2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商,“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。4 H8 j( `" z; z6 ^8 m1 U& v
/ B1 f& z9 V7 R% ~0 W

# \1 C, y& A! N% [LV请求撤销专利被驳回9 C6 a! o# G" q8 y9 z/ m
! b, E+ t/ ^' o; l
  H7 V+ {" u( _& R
" u6 p3 ^) g+ ]0 t! }% p

* R+ Z8 ^4 @& X1 s( f王军是武汉汉正街的一个普通私营服装老板,2002年王军研究商标法发现,中国在商标管理上实行一标一类,总共45类,每类都需要专门注册,而LV在中国仅申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权;同时,LV在中国的产品专利上完全空白。当年,王军成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标;年底又设计出LV手提袋外包装并申请外观专利,2003年10月8日中国国家知识产权局公告授予其专利权。
* P$ f3 r7 ], H: G7 y2 m6 B1 D( i, p- Q6 |
+ m) J8 z3 z  @! y- u3 Q

+ O9 A5 i: C7 \6 N. Z2004年2月24日,LV向中国知识产权总局提出,王军的专利图案要素绝大部分均为LV的世界驰名标志,而LV在中国早已进行商标注册,王军的专利与其已取得的在先商标权相冲突,请求宣布撤销该专利。随后国家知识产权总局成立关于此专利的覆审委员合议组(下称:覆审委),LV专利案经历3年时间,2006年底覆审委最后裁定法国LV法律依据不足,维持王军专利权有效。% j6 j' F. V8 B/ x

$ V7 ?& w  ^. t; i* T) _# I; E5 j2007年4月,法国LV马利蒂公司将国家知识产权局专利覆审委告上北京市一中院,请求法院撤销覆审委的相关决定,王军将作为第三人参加诉讼。而7个月过去了仍无结果。
: q1 U2 n: g, G3 V( V' O 11月22日王军向武汉市海关申请全国范围内的专利备案,扣押LV有侵权嫌疑的产品,为取回货物LV须支付百万元的“反担保”保证金,作为一旦侵权行为被判定后对王军的赔偿支付。
9 e# C2 a3 z/ [( w9 i8 G1 B; a/ \) ^1 q
[ 本帖最后由 睡懒觉的闹钟 于 2008-1-18 17:43 编辑 ]
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-1-18 17:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
可以确定,王军注册中国“路易威登”的商标和产品外观专利的行为是一种抢注行为,他的目的何在?
3 m, U/ P) z3 F5 R3 f8 |
/ R5 U2 j* T  x' E! C; \王军2007年11月6日发给LV的和谈方案,愿意以人民币1元的价格向LV转让其手中拥有的一系列知识产权,但前提是LV须授予其在武汉地区的独家经营代理权。但采用直营销售模式的LV恐怕很难做到。7 q! c9 n9 W3 m3 {/ I" o: M  z

$ Q) r. b2 ?' m, [和谈方案石沉大海,王军对LV的态度早已有所准备,“我之所以手握中国‘路易威登’的商标和专利权而没有投入生产阶段,是因为我尊重LV这个顶级品牌,不过LV方面迟迟不表态让我觉得等待没有意义,到圣诞节之前如果他们还没有就代理权跟我进行实质性的谈判,圣诞节后我将立即终止一切谈判,进入生产程序,中国‘路易威登’的售价只有LV产品的三分一,我相信,当中国的老板和他的员工都在使用路易威登时,LV在中国的国际顶级品牌地位将不保。”8 @# C* p- j0 E; ]2 {% G
5 y6 ^. M1 a7 D" {& a9 p+ P( i
王军同时表示,若LV不能授权代理,想买回专利权亦非没有可能,1.2亿元人民币就成交。他强调,如果拖延价格还会提高。
- A  Q- V: y; U/ y9 d/ z: r8 e$ p" c+ C+ x( c  u5 P
王军提出两案:
7 t3 ?  i6 }0 N; {7 V7 s" q0 h' R, u
6 L7 b" C- i$ |6 E① LV出资1.2亿买回专利;8 d; Z) ]2 @( D) `% k% F
3 y0 z) U' H3 |: j" I
② LV给予其在武汉独家经营代理权换知识产权( ]4 o2 a8 c7 D8 U: f" F

) {8 s6 A9 O8 r' M: t/ x想在中国销售,LV或只能“换脸”, s- {1 t0 K6 C" Y# X2 v5 W% w: b2 h
: U2 E  M& y6 G4 j& @$ ?- A
据悉,对LV商标真正致命的威胁来自于王军手中握有的产品外观专利权。从王军向记者提供的产品外观专利权认定材料中不难发现,王军申请的产品外观与LV在中国销售的产品图案组合并无差异,换言之,LV在中国“大意失荆州”----没有为其产品外观的图案组合申请专利保护。王军表示,LV的产品如果使用单个图案元素放大作为产品外观即为合理合法,一旦其产品上出现传统的图案元素组合,就侵犯中国“路易威登”的外观专利权,他如数家珍般地指出LV目前的几类主流产品外观已经侵害到他的权益,LV的产品要想在中国市场上继续销售,那么“换脸”是唯一的出路。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 11:04 | 显示全部楼层
哈哈,早就看不惯LV了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2008-1-21 11:28 | 显示全部楼层
原帖由 睡懒觉的闹钟 于 2008-1-18 17:37 发表
. b$ _9 @1 ]& t) T' E可以确定,王军注册中国“路易威登”的商标和产品外观专利的行为是一种抢注行为,他的目的何在?
7 c& z: X- b# G3 _4 J" l; K
  c* A& a3 k& r* j) b6 K! G
; |$ I1 K4 _' u8 P/ p% U
呵呵,这个问题问得有点太那个了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我见过世界上最大的LV包包在香港机场,呵呵
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 挨着门洞 于 2008-1-21 11:04 发表 ; ^4 v2 P7 U4 ]; [
哈哈,早就看不惯LV了
5 `# ?3 |+ ^7 C

2 ~3 z$ i& Q+ u0 }9 T- G
& i+ Z$ W$ o% \  }( J+ o, A2007年11月,王军放出“圣诞通牒”:2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商,“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。
/ a! ~1 _1 A8 \
- @  b8 h$ V% Y. R% `, l8 ]. G' G) U' m) ]+ l
我来换个说法,你看了还会有这个想法吗?
- E% f% ]! }  M: K$ ^/ `9 ~
4 q6 S7 g* S# S6 T6 m+ J8 S. q, _
明天就到register service 为我的小狗注册个“挨着门洞”的名字,然后让它挂着大大的狗牌到埃德蒙顿华人聚会上亮相。
# i: d; k+ z( ~8 ?' Z6 ?如果你不让,就拿钱来。否则,从明天开始我就让“挨着门洞”成为“g"的名字。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 12:31 | 显示全部楼层
原帖由 frd2004 于 2008-1-21 11:41 发表
3 @$ Q: W" M& H1 k$ b3 x2 L. s; G% q% w8 d* k0 _

5 U8 E; R1 Q! _6 x$ d0 G5 Y" |
4 x8 ~8 ]4 u, r1 i9 W2007年11月,王军放出“圣诞通牒”:2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商,“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。
5 v1 p2 b6 b. u2 I+ {) ?3 A" _5 i* @" c8 b/ c- h

( O) i4 s' a+ N+ K1 l我来换个说法,你看了还会有这个想法吗?
& Q, y6 u) W# A8 ~% Y# B! Y& I  P8 S' \8 H- E! C! q. L
  ]- ]9 F# W" a, m9 L6 A, L
明天就到regi ...

5 q$ Y/ P  _: A- {  r5 v- K; i3 n7 ?; [2 P1 s
! I/ D* j/ |1 Q; G6 V7 {3 [% P
从LV的角度,以及那些对LV顶礼膜拜的人的角度来看,王军就是钻了空子以此要挟得到代理权的小人.- ?/ H5 x8 d7 O2 Q. q; |/ T4 v
但如果把角色改变一下,哪怕是你打的那个并不太恰当的比喻,除了有些人身攻击的意味以外,旁人的看法也会改变许多.$ G( U$ G2 w( ?/ R) f0 G
再打个比方吧,韩国是不是抢注了很多中国人认为理所当然是自己传统的文化遗产?中国是不是很BS韩国?有用吗?如果BS有用,要联合国教科文组织干什么?
大型搬家
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 13:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从事物的各个方面去看待问题,自然会有不同答案。就本案例看,从王军角度出发,自然是利用了法律规则,占据了有力地位。而从LV角度看,自然是有个中国人利用了中国法律的不健全,想在中国进行敲诈。& `& q' K" @' K$ A( g& X& G( T
根本不用讨论王军是否会得逞,这种事LV经历的肯定不是第一次,也不会是最后一次。而对LV最有利的是,任何一个想拥有LV的人,如果有条件的话,会去选择王军的产品吗?LV产品本来针对的就是高端市场,它只要发布申明,在武汉地区没有LV产品销售,在当地的有钱人会在乎跑点路到其他地方购买吗?甚至LV宣布全面退出中国市场,转而在香港、澳门发布产品,中国的那些想拥有而又有能力拥有LV的人会不跑到香港、澳门购买LV,转而到武汉购买王军的产品?
, D; m) z* ~' }' p* x9 @如果到了这个地步,那么对于LV损失了什么?产品不怕没人买,只不过从内地换到了香港、澳门,还剩了运费和税收。
; f( x8 p' P- \/ w对香港、澳门来说,大量前来购买LV产品的人自然是繁荣了旅游经济,拉动了需求。
9 ~4 `" _1 X$ L: {2 [7 S对内地LV销售人员来说,LV的退出造成了他们的失业。- c$ L. \% r+ B1 ~" [; |0 h! Y
对内地的LV消费者而言,由于不能在当地购买到真正的LV产品,只能到香港、澳门甚至更远,加大了他们的成本。5 Y$ z0 B3 k0 a2 l% t' _
对内地政府而言,由于正规市场上已无LV,消费要么到香港、澳门消费,要么购买走私品,减少了税收。# X! M. D6 A; `5 G) z" m
至于王军,除了留下一个不太好的名声外,也没什么损失。反正声名大振,在中国有时也不太在意这名声正面还是负面。
7 r6 @7 P& B; V. J  R那么,这种结果,是谁希望看到的?- f, A7 C5 O4 X& ?. b' M

5 ~7 d+ d* x( b* E$ `3 k' n' P7 p这种事情,就像当初王海打假一样。当王海把打假作为一种事业,尤其是一种个人创收的事业来做的时候,他就已经不是作为一个消费者在维护自己的权益,甚至对消费者正常的权利造成了负面影响。当利用法律的规则,对于销售方的错误(甚至有时是无心之失)不是以改正错误为目的而代之以敲诈为手段,金钱为目的时,他的人品还会有好的评价吗?王海之后,消费者正常的维护权益,都会被厂方、店方担心为敲诈勒索,买卖双发全无信任。这至少是我亲历的。4 F8 y- D6 Q6 d0 @8 ~6 u

! C5 ?) h0 G, v; O# S* G/ y7 `( u# k每个人都有自己的道德底线,而这个底线和本人的修养,学识,甚至所处环境、家庭出身都有关联。由于这种道德底线的不同,所以每个人对待某件事件看法也会不同。也许某些人认为王军、王海之流也没什么,但至少对于我来说,是十分鄙视的。如果所有人不是去创造,而是以抄袭、假冒甚至进而敲诈勒索,这个社会如何发展?如果所有知名品牌都因为在中国有同名产品而不得不退出,转而由三流产品控制整个中国市场,对中国来说是一场什么灾难?
) z4 x) Z/ N. H! i& q( T6 R% `; r6 m  h3 X
另外,前面所举例子却有人身攻击之嫌,在此向“挨着门洞”道歉。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 16:27 | 显示全部楼层
对于楼上这样家庭出身和修养学识的精英来说,世界应由道德统治而不是法治。
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 16:51 | 显示全部楼层
法律是底线,是照顾大绝大多数人都能遵守的。有些人把自己的标准定在这个底线上,所以会有王军,王海之流的出现,并以自己钻了法律空子为荣。没错,现在是法治,这些人没有违法,所以他不受法律制裁。
: l/ R- [# I1 t. l1 V- G3 ^% C, a但是,道德标准是每个人都有的,他们的行为在我的道德标准之下,所以我鄙视他们。我不强求所有人按我的道德标准行事,我无权阻止他们,但我可以鄙视他们。同样,我的行为也在法律底线之上,所以法律也无权阻止我鄙视他们。
- _/ l9 R9 I# ]$ g5 ]1 C# W  f7 w楼上如果把自己的道德标准定位为法律底线,我也无权阻止。
5 m  x6 D7 s2 u+ g6 S3 p5 ?/ T* G1 o4 p$ n8 O
顺便说一下,我前面所举的例子在法律底线之上,如果你以法律为行事标准的话,想来不会对你有什么负面感觉。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-21 18:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你鄙视他们是你的自由,王军仍然在2003年就合法取得了专利权,LV为此念念不忘了四年.既然如你所言,他们根本无须在意王军的存在.
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2008-1-21 18:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 frd2004 于 2008-1-21 13:28 发表 " X# B) ?# f/ ?" M. O! A
从事物的各个方面去看待问题,自然会有不同答案。就本案例看,从王军角度出发,自然是利用了法律规则,占据了有力地位。而从LV角度看,自然是有个中国人利用了中国法律的不健全,想在中国进行敲诈。
, F  s6 c( h& N& t& q根本不用讨论王 ...
( Y& m  D# D* }! n3 S8 x% W- U
中国商标法不正规是实话,但是在这个案例里,LV怎么会没有损失呢?LV的营销是典型的营销品牌形象,也就是说,消费者是为了得到身份的认证。那么如果中国当地合法出品LV外形一致的包,LV的贵族的品牌形象怎么维持?换句话说,如果普通消费者都买和LV外形一样的包,满大街都是LV,那么有钱人即便从香港买来的正品,也混同于内地LV,无法区分,怎么能显出自己的“高贵身份”?还为什么要买LV?
! d7 B: l! C* E8 C& h: T$ w
; \: J% [8 c% D& X- [% e2 F0 I  t我也听说过,内地的法律专家说“王海打假已经不属于消费者,不应该得到赔偿”,我认为这分明是给假冒伪劣商家找保护伞。在内地这种假冒伪劣猖狂至巅,甚至假酒假药危及人命的地步,是多几个王海,打击伪劣商家对社会有益;还是打击王海,让伪劣商家猖獗对社会有益呢?退一步说,即便王海的身份已经不符合消费者,在中国这样一个缺乏有力的消费者保护组织和力量的市场,我们没有王海,还有谁为消费者争这些基本权利?
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2008-1-22 21:04 | 显示全部楼层
原帖由 三思 于 2008-1-21 18:57 发表
; }  C6 M2 l* C- d3 s
: ?, N8 g" G6 _- w中国商标法不正规是实话,但是在这个案例里,LV怎么会没有损失呢?LV的营销是典型的营销品牌形象,也就是说,消费者是为了得到身份的认证。那么如果中国当地合法出品LV外形一致的包,LV的贵族的品牌形象怎么维持? ...

' e2 E* e# f1 Q2 y) e6 s# K7 p$ P- [/ o
正是!
( t3 m" s2 T6 y
5 ?, _) G/ I1 `5 w  `2 j* u- O) c" v王海打假,主观为自己牟利,客观上起到了打假的正面效应,对广大消费者有利。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-5 03:40 , Processed in 0.253693 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表