请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
0 X5 ~* g# g) d8 L7 f
6 {. ^# J* }3 t1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
6 M1 P' ~% H0 d2 S' L9 V6 E2 S6 j; U
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
0 G! @# i% F- @8 M+ n# ?3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
5 @3 C( s& U, V
. T6 D/ d- ], B  s1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
( a2 ]( w5 q0 F+ G6 S
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
- e/ I' ~& F" `, T( c  Q& q0 d2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

, M6 D, b0 j: y
' F! D8 A' H/ a. i# |* ^! n' }拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

" n0 G6 }! P9 v! T- p1 c
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

+ X, z' F- k7 i比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
5 s, U" h& k. _3 ^4 }http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

3 q& u* |9 K' S3 m: k的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
) k! J6 B8 M# q: j+ lAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
8 s1 {: |: ]1 w+ U1 N3 f3 ~
. T. C, l+ ], O" x$ JFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
! U0 i, u: _3 F$ J: }3 w4 y& g
5 b. P2 u" ]/ y, f3 uIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
% J* N1 W: \1 i+ D9 x( H
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
/ d* A" q' F  V# }9 o
0 Q7 e! d. s/ [一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
! ^1 }- I* Y/ _8 l. G
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
* k6 A4 c7 `& e  H- A1 r福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
. `- |% W& \5 P人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
# a! W- C( X) t6 ~* }, P$ u5 T$ t天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
6 ]% Z% O5 B' ~' p$ O! c. A9 _  P神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
0 u4 d% \( l8 O; F# u2 b人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
% Q4 b3 \$ Z# P+ L
这种提问方式挺有意思我也来一个

. j! e3 N4 c2 h1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

* N8 g* i) |2 K3 _& A. E+ x

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
  s* ^" o; D3 U; J) LOK, here comes the story:
% Z+ n" L7 k: X
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
6 p) G( z. [  \7 d他 ...

7 t0 N. t# V  C* J$ Z7 }4 c7 H
////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
' O/ r* A0 P# u; I- G如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.