使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 3 s d$ @7 L6 r2 d- c- W+ ?4 T楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 $ N/ Z' H- f4 S# G K 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 # R3 h1 r& w$ @6 C3 Z因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。% K: ~/ h7 f9 @- _0 ^. n 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 ) M z# R9 k& p ... + n. t4 o3 I6 L$ s+ @4 A只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. 1 e9 m1 Q. c' `/ a26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 3 X" ~- u2 [. ~ 2 V$ o4 d J5 L a. A0 W! O4 x. n& ] A0 g6 j 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 $ o4 m6 M, i/ S6 T- p6 P 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 c1 Q0 \$ E$ y. Z; N : c4 q2 k8 ?3 E) J4 O$ n$ n% J, n3 c力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。* U4 L9 P( b; W- V 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 8 B; U. W' o' A: Q! O0 s4 w$ Z , v& r# c! h; T5 y- |6 M. Y& m 按照紫光的理论,1000个人里面:4 F5 {# Q/ @+ S$ ? 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌2 N+ Z. s9 C8 t- V 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 * N* A/ m& P# S# l, x1 D$ y/ P$ ` O 3 Y& \7 x9 m$ `. \ 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。1 f" R8 F( J' b8 e8 e: a 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-2 22:08 , Processed in 0.145846 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.