买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
7 m/ u% U) B6 ]$ `1 {有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
3 k# [- V8 N, D  ~4 N那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
* O7 T9 I# [% S7 n
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。
6 M; u8 u8 V9 l# k  o
但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
4 U7 w* w/ ~- m如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。
0 A; K+ A( S$ o9 g" M1 N) n
LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
, K* c$ p0 d, t! k- d1 HLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
2 ?3 p- r0 y/ U9 o$ X: j
2 Z- U- x3 i; g1 P% L# vLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

" J/ G8 {; z9 w- g. k你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
# g, d$ b2 F* {) V7 `( G4 [1 s# z
+ S% c- u3 u; }打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

& x" i# h- ^, P1 ~  k既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
9 H+ O7 V( M+ H! r- `: ~% i3 l
上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

0 I2 G7 e' I6 h7 P% W6 v
. H& O. h9 o' `2 n" Z: p- i; l你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
2 W3 c) H5 o" g
" x0 O; P. i6 W- S) r9 q: f5 u我前面的都是不付首期，有利息。
7 R" ~. B: i& t: v  l8 A
4 x) U. k! u) R' k! v' ]" G# _8 u* C( R

这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

; j6 \& A1 g' Z# qLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
  e$ q1 @( t6 n: z! ~( ?
' v# ]* c, `  h# c最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
* r5 G4 F, |0 n9 E8 k" P! |FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
$ Z' p- u; t: F3 B. V
2 T' D# `& J4 W3 g! q没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
; F6 b1 T. i. N5 `
- L8 a6 D$ D% b* \6 G  K
. w; W1 S, \1 `" {) ?' o" S7 Y你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

9 v* f" F! c- b2 n* B我前面的都是不付首期，有利息。


. k! J8 O, s0 r
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
4 i$ w  Z4 u3 t& N' gLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
' x- t2 d& V9 X7 M* j! Z; O没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

" l# c, B. ?3 o0 H, K
/ o0 @- L9 D0 h- X看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
, Y& j5 [3 s) H; {- u; U& P* t你居然搞出了不同的价格
, K, D& O2 E6 J0 b9 b: N' n
* L: E) V5 n. L( l车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

2 f% y8 n4 k5 p. C7 O新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。
/ s& Z! F: s0 _: R
) G1 @& n, _# A7 y$ e5 oPS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。
  J* g4 G1 ]- B% l- a# A
另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。
5 L1 ?; A/ A& {) Q$ @, ]
leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。
- o/ r$ p) e( K6 Q$ @
- D* B# @$ E6 h& q- h[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
+ D1 V+ b! }- A% `6 a# r3 gL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
  E8 r( m1 X/ S还有 关于车保险的费用，
. B" G) ^3 P8 H8 A5 Q7 HL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
- H$ \( s$ q' w  t3 a6 E# uF 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表


$ F9 ~/ ]+ b$ J7 I只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
4 T! B; T- A) ~2 _  A
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

  I5 A) ?  s4 T6 {不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
! C- Y6 @- h& H: n1 J& {, U, T9 W$ M4 p

: q2 N6 A( v: P5 e' P/ N5 O( r看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

, M* o( y9 v" j2 v车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

  P6 I7 Q0 a4 B8 q: Y
. T1 j# x0 ?4 f
* n0 `; x7 [- a4 i2 z4 G[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

1 o) \; N& V1 j; c! H+ qLease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。