呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
* {+ r+ p; X4 d
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
+ i0 T7 p5 r4 s. m) s
! U  ^2 u1 U- l; F' \) B说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
2 m+ c' F6 C$ M( G+ @2 |! {7 u9 o
  r8 t/ P7 N1 k8 Y谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
0 g( `- r8 q  |$ S" t! r# b/ ]& m+ d, x
6 b, e7 x+ d9 ^. a9 n( y. Z但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
8 K4 }3 r9 z5 U! F0 n
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
/ J* z" B2 h2 c3 E, h
9 m# B5 n' y9 J" t你能说这个是人治而不是法治？
/ n) t0 P: ^0 \9 u% E
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
1 j6 y, z! Q4 }; p3 s5 R
! J5 D5 K5 \3 g# \4 I但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
8 l4 d  k% P- H9 F3 V8 M& T, i
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

5 J0 v$ B" ]$ r) c& }; ^你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

2 P/ t- {, F- ]! s" a签证的这个例子我认为可以这样看：
$ n! T/ w6 p  r如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
+ P! S" X9 C  D  Q  P  ~
签证的这个例子我认为可以这样看：
8 \0 {2 e- k  M' B. ]如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
) R3 o, y% C! F1 ~
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
$ }& L! K. l$ a; o" y0 c) c建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
1 p4 R5 ^( r! Y  M' x  a" [
" E' y8 d' ]* K: L已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

/ u- z* m5 Q, N3 M# {
& c% k, `5 |( `6 p& H在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


# G, o# e% y0 `/ `7 d$ S. p, N2 F, O搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

2 N: n* d+ |0 K. j赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

7 E. p5 l* Z/ o5 m
  B: A5 E  n) F6 |4 B/ u在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

* a) d- \7 ^, G* K5 F; Q潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

# F' ~1 v- F, Q. D+ b潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

) e6 ], t: |: Y# g# `5 a% E
8 \, _  [, N8 M/ ~6 }纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
" h$ C% N2 Q7 f9 R; B
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

+ e% @7 m- k+ u/ D, k7 o" _0 h( ?
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

1 A: d8 U) n8 U, x
, f- V7 \* l# g/ {' R你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
3 K6 U, H0 I* M6 d
+ L: h3 q4 _1 ]谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

+ W* ?. w$ E0 |偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
; V$ r8 Y& A  J8 K
7 N0 a' ?2 W" R# k
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
% V# M9 ~. |: i3 g8 r(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
3 \# g# o) O5 n; {
# W# T# m) P8 q( a" z* o7 u- e(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
/ T0 X1 m" p/ g0 f8 P! Q
# r( }5 O" `4 |# L' n1 D(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
+ t' C5 s+ D: C, Y) e  d7 O, N1 D+ b
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
+ c; A$ @; S# }& S, `, R
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

3 u5 U' j( f/ D; y& _8 M.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

: @0 ^8 W) P2 d4 m; I.

跟政治局一样就行。

, H8 w+ h8 t4 n' y政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
+ a: e) h: d+ G+ B* {: i
7 f3 Q2 ]7 _$ w2 D政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

7 Z: J: Q* X0 c啊！？
# i9 @# g* L6 M- A* e
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

0 C! e6 z" v5 _! Z( e, v需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
  g0 N$ \  W: z( r
7 L, p; o: B- \# q6 W所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
. y6 ?2 P4 t$ _我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

% I9 Q, v# o" n' E, ~% M# h0 E建议是好，但效率低，操作性不强。
; {! O0 G; K0 m* ~5 e' f/ O5 f, ~封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

% I: V) M/ d6 ?& n& s放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
! y- I# t3 \) x9 P" q. S
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
' H/ B8 s+ \& L# ^7 c
建议是好，但效率低，操作性不强。
+ [, j- G9 c2 C封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
9 \' P/ n8 ?. W: [) J: J7 s. {/ I: Y' \: b封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 m$ d' x0 A3 I
7 M( K8 o- I& l3 @这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

( |" P5 B; C3 O! D: l建议是好，但效率低，操作性不强。
4 A! W( V! f/ y* b2 h封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
0 D, k* d0 ?1 K) W; D5 m
1 h5 ?8 G8 W2 H9 r* {' I这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

; N6 A) k; z' ~竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

+ M. S" ^& T- z. S) d" E7 b这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% u) f2 }6 ~5 f, G6 D2 e) {6 ]
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

" y- w0 C2 V( o5 `( d
, G6 a3 q8 i8 {4 a$ m% d' q[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]