呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
: J; n% O4 b8 M( q* ?
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
  x3 }- C% K  a- {) }
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

* A  r" n. P) O% n' x但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
  {9 R6 P& ^! k) ?1 I" G/ v# o
! f1 v$ d4 v: p$ v就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
5 n! h' i/ c" O3 u) r% j
+ I  w& O8 }, W+ x让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

  F4 p/ W& m9 c! `. |但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
% H8 X* Q( k3 D! B: G/ d: C
6 l- D# n6 a# i; @; l7 x就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

0 R3 b8 o5 p% g你能说这个是人治而不是法治？
' @# f' }3 r5 ]- B9 S/ T
让 ...

- D- K' b: r6 ~2 S: O签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

1 a5 G% L) x" e
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
* u8 \( Z5 u1 U8 z2 E
5 a3 t6 j( f  h[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
: }4 h% X% c7 M; Q8 ^建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
. ~, m) ~; w( k# u" U
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

/ I/ v' y/ ]% |4 [2 e9 Z2 \% @/ I在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


0 m! D) t2 ?; a5 e* x4 ~3 H搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
+ {# ]& T4 {. @4 V; G8 \8 ?
/ Z4 j! }4 |: g  O要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
! V; W3 Q# }: g8 Q
; t6 V  v+ U' m3 |6 }/ r
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

# T7 Z7 l; Q/ _6 u. v8 _纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
+ B) e" `" z. S% y- @
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

# [& @5 {) t& l! d/ o( V/ M. J
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

4 b2 ~3 _, o. m# ]" m+ _# I谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
) y+ k# }7 ~' Y  Q
9 P5 l* m6 E  R# d- h! u6 h, T6 I. P谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

6 M/ J3 s+ m; u' _7 Z4 a偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
; R* I4 W% }( I; U

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
$ }* s  G& V4 i* S( o  G(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

  f; B9 p3 G2 _; d0 x(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
" k2 n7 g9 y/ N' R3 s! s
% x; L3 }. h  A$ A8 v! s) l(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
  s9 d+ Y$ ^9 b1 V( U
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
- j" M1 T7 [4 B  n, U5 v: [
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
$ |3 j( l) |: L& d
.
5 [: P0 q4 o9 n$ Z
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
7 ~' `$ P: w, _# |; \/ N
* W2 u3 K, [1 q  y4 h6 y政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

4 r7 t9 J. _4 z! ~! ]/ }
3 M$ M: \5 l, L: s/ n! p: ^啊！？

) x+ T* z9 Y, t( _1 i原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
- S! O9 R6 ?+ @4 [
$ ?% ~$ c. @4 \5 n4 b7 ]需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
; M: p7 F' E! G. A- G我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
; ^' J4 h; A4 {封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 {! P3 X9 G0 f* q; o- s$ K这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

9 d0 h3 w5 ?0 ^& B放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
: E! y0 [: ]$ T0 b- D8 e' s
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
: \$ @* H4 }# C9 @, x, e2 W0 k2 S0 W
$ e6 }8 h0 N0 R& M' c5 J1 O) y0 L建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 R& v( Z1 t! F# U
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* a% X8 |8 }0 c% N: h
建议是好，但效率低，操作性不强。
0 F; h7 |& L8 _- e5 j5 V2 O; z) r封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

  \! L! ^$ m) O5 M, T/ \0 _这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ q& H" X0 {- y* R关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
1 y& m% c6 m; }, f) h7 a1 U, V
. U4 E9 ]- v: @建议是好，但效率低，操作性不强。
! @( F' X; a- }# r! ~封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
  t+ d) f' ^) M( S
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

& b5 W1 y- @! `8 u9 N竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

( X; m1 c9 N5 E, ?4 {, ?6 N建议是好，但效率低，操作性不强。
5 H, e9 V8 i1 s9 {# d6 q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

1 W3 O, o! K9 f; C6 q9 J这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
- v, y6 w9 m: R9 i, l2 T

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]