呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
9 b$ ^9 P* G- x  r& ^* T1 N  Q
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

$ P5 s) \, e, y就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

/ l  z0 p4 R# c- l1 s* z你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
4 y4 `/ _& \* u, z
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
' N) S8 {) M: D& e- l9 Y' w! C* @
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
+ T  B6 ?! _0 @; F( e
你能说这个是人治而不是法治？

: b9 G2 A/ H3 ~- x, A4 ^. O* I让 ...

- O& X' b5 g- F( K# S' e签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
  K" v% `' i% @
# D4 O& q+ c, N9 A! k% ^: M签证的这个例子我认为可以这样看：
6 N" C- F" C0 j$ L1 A2 U6 x如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
8 a8 ]! \6 q% \+ F: U2 T; q
3 e% o& x& o' i7 M2 O要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
5 e" Z) m, S( G$ m7 {" u: Q. z委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
. y$ d- v: v2 A* {
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
0 M2 K1 X7 K1 S建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

. N+ [" T& L; I$ K, t3 K已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

2 f! ^$ x* a0 A2 x8 l
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
/ H* Y# g8 B2 q2 b/ j
* R9 h1 A3 s) `! j! x要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

" Y+ F7 j' a" v: I) x7 m/ |潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
0 l1 @  i2 l, E% k- D% p$ n' O
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
1 C7 ]! ^" h  p
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 E, F# V' y5 k" o
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
" l5 `& j- R  p
; K, P5 |$ k1 J8 h: d/ W9 a& z, t
* z3 n2 {4 y9 f. e你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

6 W5 Z$ h4 [, v& l- Y+ A( h谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

& L0 O  {$ X1 Y- h' Y谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

" a( ~& N& q  E4 O& |' C; Y
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
8 J' g  u. I! H1 L* c1 A6 A. E(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
' R9 ]. T# c7 f% o# ^- H
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
( P, h; ~4 K6 Y2 E) a
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
! s9 a  _6 u  S! G! C# p# V
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
% X; x# Z  x+ P
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
( h% [) B# l5 p4 }! a5 A
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
: C% G& c+ T, C
.

跟政治局一样就行。

& M8 @: y! Z  O; R) g5 l政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

+ F* Y. b# k) b. P3 O) F9 i+ K啊！？
7 y# f7 p6 O& V! A+ v' Q
, v0 [4 T* ?$ ?) k. C. G* E原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

% c( Y' L6 y" W# h2 A" D' k需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

* H' T, Q1 |7 l7 {6 I5 u0 [7 x) U所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
" ?: k" f: |/ P1 i, ?(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
; Q. `! O9 f0 ]1 x( N
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
1 e' {; m" e, D$ b" ^. C封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 F+ Y4 @& T, o' [' O$ {
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
* \; |9 ?5 ^7 O0 c0 z* T/ o: A
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
& p8 G( V8 @. f
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 \4 j* A: i+ H2 w( U
7 h3 S8 Y0 ^* z- G建议是好，但效率低，操作性不强。
8 q1 q7 i# \! {封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

5 T, v! O4 f2 k2 T- S( W这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

1 c- d) y* P, ~, c
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
; u" h- F: C$ [4 c9 U  ^" o封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
/ X2 V, I  _5 @' N/ l0 `封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
# Y" o* z; U0 @0 Y. P, D' c# L
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

2 c" d' F" @9 g+ m! n竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
/ d) x/ V4 A1 p& \9 B1 B* x/ a
建议是好，但效率低，操作性不强。
  f+ j6 }2 c7 K0 |封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 R  M  H. o9 X7 G$ @/ m' _
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

2 y) a# K7 U" g2 v1 b3 h
7 H! c3 x2 q5 ^6 n* @+ M& }我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
% y3 \7 ]: B5 `6 s" h

5 t% m7 k( M- q5 E" G[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]