封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
% N, n+ _' T3 Y9 z4 \质疑：. M) @# |3 p+ C% \ F7 E
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。1 X7 U* `: Q. j" Z- K) v6 L
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
# g) a8 m" x8 e1 i4 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
: g, p2 ?5 S6 z3 |4 |0 P质疑： J9 J9 O( z4 [+ T8 D6 i8 V" R, z; w
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。. U3 R: t. }, u5 l! E
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：# K% { @: e" C: E# p4 |1 z
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 + f I5 b( J- @6 T- ~( M ?: ?! {
: F- k% M2 N: ]) Q
回复您的质疑：
. m0 [, y! R( t& v ~& F( K1，一定改正
, A! x; I4 U9 E; N& S( L2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 ( a+ @. }- M* J

& ^( Z% l) {2 v% U1 y# `道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 1 s2 t1 h- J) t% `2 P; N% f H( S7 J

$ Q7 H( f# q# J; B' j回复您的质疑： E. k4 o9 }5 \
1，一定改正1 X( _2 |1 a3 o
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ( e, G+ x! v. f% W& }# f
) r& ]3 R0 p' K) W0 `/ A6 f7 ~
回复您的质疑：
6 B- o8 j- y) i" j/ O2 b% H1，一定改正
( w! G/ |! V* F! Z( p X8 h7 r( C2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
9 d8 ]* H# Y$ I. R/ U! q
+ p% e( e* p$ V4 v2 q! o: j' |9 p, t5 v
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 Z: r5 ? P5 ~! Z: {! o" |$ q$ r# L9 G, N3 A' e
回复您的质疑：
9 a! I, v* B( ]/ `1，一定改正
2 f! f( ], J2 [$ p( C2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
# } g, e& x4 F G( J
4 w6 Q- y7 p6 N# d* n0 m8 n E- z; D8 F' E u4 w( n
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 " G* W/ P6 {* s! T
l5 p$ o; V/ ~+ f: I5 b; U1 b
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。0 w0 x. o/ i2 G
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。/ T* V: \2 ^: f5 A4 U3 s( t8 G1 ^; [% @
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 1 g& V T) c8 w; s* i- \" F; o

7 l( ~7 F5 j1 L反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
& U% V3 R. ~& Q. ~1 Z8 h# s$ |9 m
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 d0 W2 S5 m6 W$ U( j9 B2 r2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
6 _8 l, R/ q- o关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
7 K& a0 q- c- }* Q. h1 S8 y3 @
7 O+ p1 h. d/ H1 G, W* c4 j严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！# B8 ^6 I, o" C( S$ {1 w9 N
4 Q& R2 l0 W; W" ~5 [/ `! V/ `0 E
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
2 h6 o8 A( k3 h$ ]7 K1 j# r; S" S9 j; k* F" R( R c
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！2 Z N# q0 O4 l3 S* f

, r' G* o0 o% V/ ?也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 8 w2 W1 \+ d s1 w1 c
0 j9 x/ o' ^6 y5 q9 X

8 H. w' e$ O2 F8 E# i$ p) @ 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 5 g x7 g0 b. ?0 i
7 x, ]+ U( F; n% g

1 O1 y! s* o4 j; q# w, m坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
3 A7 t5 t" H, M" H5 O
C# E4 E+ N$ k& Y1 }5 Y9 d3 T! C班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块