使用道具 举报
原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表 , K- I5 R4 L* B- l- ~0 [3 n质疑: 6 _+ W1 C+ D9 {6 H* C/ U1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。 & ?! C, n- ^; [7 | g# a2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚:& e( H) d3 [7 O0 L http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表 " H' {3 S- @; h( `7 C2 Q/ w质疑: * |0 m' x* w+ h6 R9 a4 i1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。 , z2 a" d7 y. D3 D; N2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚: ( y- H# g$ A$ h. G- I# d0 Z) h" ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 + Z5 }0 i; o& x2 G/ P! F @, U $ {- ~3 U p5 t回复您的质疑:3 ^/ F2 Z& V4 J- _' X4 Y5 w 1,一定改正 Z) ^5 A" m! r, b5 Y; D) }! ?9 x2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 - c; Y" A9 E. E7 S& ?9 n ( E, r8 V8 N. ^! p( A/ w 道理也有正理和歪理之分!不是谁会说,谁就有道理吧??
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ' F& Q: R. F; g2 _1 _ ' q* T9 ^' S3 z回复您的质疑:4 L/ r3 a8 c! R4 {$ }0 @ 1,一定改正8 V$ e% D! u+ Y$ o" i# a8 ^5 }$ C 2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 / I, f! I6 l& s( F' F3 A) [3 D, V/ x; d( X( }/ J/ G3 { 回复您的质疑: 9 d/ V) d R' ~( G: t1,一定改正' ], s' o9 L( R6 o. y! h 2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 5 q; P, d( V1 b) _! N6 J5 b. G2 @ - @- \3 F; g- h# D8 B& J. v. j7 }; t) u$ g8 B( t5 Y: r; [ 支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 / K5 }1 q u4 W# O; ?; }3 v; d9 q" i9 s5 w* e1 q- \ 回复您的质疑: ( j2 {( m1 Z0 P Y7 Q( T% G1,一定改正 . V7 U/ k+ P: @1 f2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 5 C+ x% d' D! A" g) K ( i( q }0 x- k* F. A2 J- x % u8 y! J# h, K, W; \支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 : _( m, |- C8 `1 O" A# D! x8 v 8 [' b2 R; E |/ p2 v- k: [2 M 1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。! {, k4 E$ @3 e f6 h6 h 2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。2 G5 N) G8 C! v, @2 Q! m# y 关于请三思帮着 ...
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表 ; @; F1 Z6 ^) Q$ z/ z m; _5 G/ f; P; v! u$ L0 T 反对。别人违法,你就可以违法了?而且你违法还能轻判?
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 0 u9 w4 r z [" U6 N+ a " E& K2 X- @2 v6 {1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。 ( l/ M0 i6 l' _; g$ p) z" g2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。; a9 L# h4 \3 ^9 H3 I6 V: h; b 关于请三思帮着 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 G6 e$ j/ Y$ a: K/ ^ 2 V+ f8 z% H1 G4 C3 I! y严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊!; o& R; y0 l- n# @ 3 J& }8 o- U! v4 h& `- X也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 . X% C' j8 F) H1 V. G* R' {( Z ) V0 i9 o O4 C% X$ G严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊!4 I+ C3 k7 l( W3 g, k! y$ s, @$ ~2 E, M- X ) c; M# h& j( y( A# D 也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 8 [: Z) r+ e; {8 L 7 }$ w! C, J0 r* U+ D3 t( c \ 4 p, q- y. X5 M, @2 d 俺表态早了,请值班版主把俺8楼的帖子删掉~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 ! i% D8 k5 x C9 c 4 ~! l- J6 }+ {6 `. g , m+ I. k/ R' H( x5 ~2 H5 @ 坚决执行,呵呵~
原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 $ n& `4 r3 ~7 R9 z0 o4 t 0 m& X& T% `1 T$ C. a- I% G4 C 班主任也敢顶, 回去写五千字检查。不能带水的。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-10-19 07:33 , Processed in 0.232497 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.