封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
# n* B/ g* i) l% L2 |# U9 c1 y质疑：% t3 Y8 D: l: p! \; h
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
; U& H0 z# M, Y2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
! ?0 a6 Q: U% h2 M9 ]8 E2 b2 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
6 c1 M& l/ j' ` B* O# O! O质疑：" Y1 X1 f& ]9 ^) e. F* G0 V% w& _" Z* b
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。/ d. S9 M3 d( m5 y& S
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：, r. b; Z2 X$ m0 J3 ? v
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 # ^( }" ?$ N6 H( ?( e

3 S- `/ C( c8 @8 C: }0 _回复您的质疑：
; d- ^: Y3 |- a- H7 F1，一定改正
5 X* U) C `( v: H4 q! y D% ]* l2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
: m% H% ~8 M' B% J$ `1 Y; n* h. M! D& d; V
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

6 I# m+ a) F8 h1 o+ V) b/ n- t3 e( g5 q回复您的质疑：3 t6 p3 G6 Y( g: \, D. C
1，一定改正
, [; {+ p9 q. y& e" x6 y+ y1 t2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( }7 R2 |* W4 [+ y V& Q) _5 h ~1 D3 S# L2 `2 k* D
回复您的质疑：8 U" m- D. [& s) q3 X
1，一定改正
. r6 G; C! V5 C& w& [1 ]' k2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
7 u- ^, i! w* K7 `* R
9 b* q0 w1 @1 l4 w% S- w: {7 p/ k J: s0 t6 ~& J M" u
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
, w. @1 {- _1 R) i) a1 ^! h+ q ^! ]' s! ?. E0 j
回复您的质疑：
! ?% a: g) N0 w* |' h4 ? u1，一定改正# X1 L0 d- ?" g4 r
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
! M4 b2 D1 @! X5 n D2 e4 J' } T M9 G

3 `9 W5 r! d! G; n- _" r支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 " u4 y | F! X! M1 [, Q$ o

) ^- ~% ~! A5 r }& {3 Z6 j6 v1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. t( S3 q0 |4 V1 r, d8 X2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
& }0 G5 x; F+ [: W" Q' C. e6 ~关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
6 O, `- G/ E( G7 ] k; l4 I6 `" Q# [& X4 ]( x
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 2 w* L( I( y% L8 F; ^: b

9 o1 L7 D [. [5 d1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
9 Q7 \& v# S7 g$ P2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ Y' C- A2 D2 R. R关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 9 {8 D, ^4 w% Y3 Z0 }( d

$ A! W q2 w K' ^& G; `严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！( U: u7 M1 o6 s3 H# k; [3 E
0 L( _# ?- \) s! f4 M% L- l
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ; f0 x/ b2 S* X! y+ S! j

3 J3 g3 @- o: [' i3 J* F- P严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！9 k( y7 A7 W9 t q4 { G

9 B! j2 E& L& R* y也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
6 e, w% ]2 R5 i/ b5 j' ~) ?
( W% T" H8 t. e! l+ J
+ q" {4 c$ B7 K' t9 \4 ]) N7 j 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
& x3 I" U' V* f2 j8 q; b- R, K" Q! B8 u8 A

. d0 D# q+ T4 ^0 I8 c坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
8 j5 y* n! z5 r; v$ W8 K; r! A: K/ ^( a. b, ]! t7 ]
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块