封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
( I. n" [6 s1 w. p; [9 |
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
4 K. A: G7 g4 U. L4 \1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
) |1 @, L- ]9 S9 m2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
- t) V0 Q/ |  v( f5 L+ d" ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 n& Z5 u1 M. z- h* t) q5 X1 u2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
4 g+ x+ y9 b7 x
2 a% c0 D1 F& l- _千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
+ q' d, ~) F% i: w& Z质疑：
; K( z+ y% n+ }1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
9 l4 F# G, d, E; N7 z! X2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  \2 r+ s% Z( R- n) @* b6 u回复您的质疑：
! Y* V1 V6 Q( n% i5 ?/ ]1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
& ?% N1 ~# D% u$ n
回复您的质疑：
& j( a1 ^( y" m* P# I1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

. g( Q, d1 _1 T( _道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

, {7 Q  D# X) c& y# a" I什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# ^- h( H. L- E& F: M
回复您的质疑：
1，一定改正
) s4 |5 X. a7 Q) H% _2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# K& m8 n; u* U6 r( U  t* Y
) l5 r$ z3 b$ O, B2 {回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* N) G+ c6 l9 q7 Y1 d
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
- z, U# u8 o6 ?# D9 p

2 y2 Z( V( |  U. u' ~: B, p支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1 A! Q( d0 l6 T8 t1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

, t. g; K+ G- L; h反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
6 b# \0 c: X& o; Q. b/ h
% h' P3 T0 `' @& g8 t  Z" q1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
6 @2 d9 _! O) F- \1 l2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
; T. j0 y' H& \6 A* e0 l& a# b关于请三思帮着 ...

# V9 F  c* u, R' Q! |" ]  e, U
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

4 E5 m; ~) _1 B% H反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

6 e9 M0 L3 o1 v+ z
" U# r9 [6 P$ A# B9 q呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
% E  _4 h: B7 f6 k* X8 B1 N" m
# {. I0 L2 X/ _' H5 y1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
: d) R6 |/ }5 y" Q, X' R* S0 x" c2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ J. t3 W2 j( j. Y% Z4 a关于请三思帮着 ...

% U6 l* H( z7 e严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' D4 M: r4 p& z* Y
5 W( ^9 ^2 W+ U0 j1 a" r. k严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 b7 M2 N. b- T; i# v
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

4 p; Y& @. U1 g& b, Q8 S" \5 W) ewhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' l% Z& i8 I# @- K. z
6 z9 t8 J9 X$ n& C* h严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

4 F7 t1 Q# M) M0 U. o4 e也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

# w& l. X4 X9 N- X: b- C* I坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

. I" W' T4 \  Y' w; ]2 K
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

7 X  X! w0 Y5 l: J3 y' [班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

1 f, X$ K4 ~( `8 J; b' j* l班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

$ R$ v' n4 [( y, {  w不能带水，你不是要他的命吗。