封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 3 h2 R! G$ s. ^8 \
质疑：) A8 B L! u& R* W$ j
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。4 ]! s: ^0 y* Z* z- Z
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：4 Y% Q9 T }0 n- ~, Z0 g) ^! o, x( W4 p
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 $ j; d, T8 X% f( L+ ?) B
质疑：
5 V% \7 N: D7 ] M2 ?7 I1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 N& ~4 D1 H0 G4 a2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：9 J R+ R% ~$ ]
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ! o5 X. a2 B/ v, u7 J3 A0 P: t1 j

$ L! V1 t5 a! Z, Y2 F, _9 i% ]回复您的质疑：- n( S# m' u4 R' Z3 C! e. i
1，一定改正
1 t1 ~( Y: x* S9 `2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 . Y3 c3 `, ?6 g- \# S

: G# i8 e8 }' x" R/ s道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
2 U4 H2 ?' Z+ I8 E2 V* }/ b& J4 R7 v \; h8 {) ]6 I
回复您的质疑：6 J) F% W# v' B" b1 q
1，一定改正
8 [( O% J3 H, b; i* @- n* Y4 \2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
% O+ p* z3 b- ^: z; s4 z G( m8 f- i: b% O+ ]8 U% {
回复您的质疑：
. K( T+ w( ~2 M- U" ^5 l# x% @1，一定改正
* }" Q" P! |7 W2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
; T+ E) p& ^$ q |; u& A" i
$ S- ]; z: m3 ~5 b% t. N( G, z `) c% V3 e- {, z! @! a
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 - S" s0 k) C: P( o! x

! K d9 r9 w3 \. C* m; i+ f回复您的质疑：( t; ]' e l9 Q! n! M7 q: [- I
1，一定改正
E6 j( v: I6 ]) R e% p2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
4 Z; g" z5 q- O+ a$ [, {* v! C, d
- |6 \: w$ i2 D0 w; H! V' G) F5 B7 |( t8 m3 H. d9 a
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 6 l: K) e& r4 D+ u R

8 o5 v" P a- D4 Q/ w/ m1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。% Y) O( c5 O9 o/ a1 a1 D. V
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。6 K1 j# N8 l* b. `4 P& ~% ]/ G
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
" m. O! d" `1 J- Z, @& n* C! n0 v! ]5 X7 F! N
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
4 F" H' T' {: S5 z% G. S$ k! ~- p$ C( g1 }
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
3 w! z2 ] d) s: Y2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
% H8 n4 x7 @4 G8 J' w; {关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 . s5 M) b+ d. j( [: d3 r

! ?$ U8 b9 E+ W严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
4 `* x9 S m8 g0 V$ C4 w: G. s: {$ |; ^/ ?
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 - G% B: i4 C6 d0 J! i' D3 k; C

+ g$ _2 u/ L) M* v严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！7 I2 O! w9 @1 i+ F4 u7 R

6 n' |2 O# C7 \$ t也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 ' L, l6 w  B4 \; l0 w2 ~
5 X# _) m" U  _) J, `0 m7 F" o

4 N  o7 K% B6 V6 Y+ X$ J 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 5 k4 A- k* k, Q a" E

) H- n. P7 o7 g* W. J2 H4 x4 [
7 N# r, k# N6 l* }4 H坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
" [1 v, ]1 f4 W; ]6 _; H
% f7 G1 Y' X6 ]8 z7 x班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册