封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
% A0 [$ @, t/ V0 z( I; ?* Z; ~. z9 d
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
: i! k; D* N: @3 q; _0 @7 U9 r1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
8 Q2 t% ?' Q5 V! O$ Z4 k* Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
6 V7 h+ }% d8 j( I1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
% p. T# ~6 V" j$ x2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
3 J9 l6 k# l4 m8 U7 i2 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

3 p6 j5 u- a2 c6 K1 T& k' O支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

) V$ n+ W" m0 }- ?5 |9 D: q千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
$ L3 l3 ?% u$ D# y% b2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
( s/ X6 [1 y* m  D( c* P4 F1，一定改正
, }/ _9 B& P5 Q6 {- j2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

  Q1 V1 v3 r: z回复您的质疑：
- R1 B) p9 H6 o, O" e& W1，一定改正
2 q4 D- ^9 @3 U( P7 o) x* u' K$ d2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' a3 m; \0 s# d( O) J; [道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

- ?0 v+ C# N+ M' L# W! f什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

0 e: J+ U$ c* s' D$ q" u6 s回复您的质疑：
1，一定改正
* s$ h  U( }; a& z. B# }2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

/ g5 b! n0 m4 v% P支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

, K! H$ K1 I* P; O1 V1 a2 k$ r7 p+ ~  H最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
, T# X. v( w) L% `- e; T; I2 C1，一定改正
# _% m0 Z2 \  j' D. E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 v$ L1 Q1 k' R. d0 C支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

! m4 f6 Q) D$ m, H6 r2 y8 z- `
0 H0 y1 @' b3 I' G9 j支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

' S" r* ?+ b1 s, d$ ]支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
* S6 M5 z6 ]; e& h) Y) h
1 {& b  V4 ]9 `) w; J回复您的质疑：
$ i6 B. ^2 J) O: V! q1 k1，一定改正
1 D) i. h5 L- \$ k2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
; Q5 u" p: s, r# K* |2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
* c2 W, j2 H, i6 W7 f! N
4 c8 v0 `- G9 [/ s1 ~( C
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

4 r% S) I+ x4 T( u, Y5 G反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
* a7 ]4 D' i* H8 d$ w
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
* g! I0 h; p" ?& x0 ]& l5 D: ^2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

, q4 K$ D  T4 f, P' C& r1 W
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
2 D3 Z" P% U2 _3 @) y
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

  p3 m) ~0 P8 O  K- |" ^0 D9 O9 D呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

. H2 S; _% Z! a1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
8 c+ K1 _4 L  d0 l) n2 X7 w) ?2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
; F7 O7 d2 o9 ?+ P关于请三思帮着 ...

: h, w$ [4 V$ c! D4 _严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
" i8 _  ^0 x! D; ]* I% Y8 p4 I
$ v( i+ Y) ~2 p7 m8 ^. o1 P也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
, Z9 v  k& T, o4 T
4 t7 a3 S$ |% g严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

6 W& K# c! p4 @4 G+ D  u  [也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

& A2 R% z- ^( N- vwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
  e( H- y( e8 ^: R  `+ S, k- d# D
+ y: Z& h4 s& O. X$ j严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) ~! t. j" G, c' |7 P% E; @/ M
9 M  M; e5 O- i& R$ H3 T- p2 o/ d也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

. S& D4 t5 ^( u. I- g+ _
/ u* B* O* @' C, |2 X, K 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

) H' [; D/ d6 r3 O3 \班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

+ d+ ~7 G/ e" `4 `0 Q
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

7 T0 W( q* w" {0 `3 ^班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

7 h4 f, U2 I+ `, J3 ?不能带水，你不是要他的命吗。