封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 4 e+ F# ^1 ]1 t1 {% j C
质疑：$ G" S' B9 P- n3 N5 P k
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 O' \6 H% C: R6 H2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
: e5 W- Y. q* mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 , |) R5 C5 |! W9 C
质疑：
* h! ?8 D: M; w5 A. d1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。: Z4 m3 o$ |9 }. R7 Y
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：) D' T: [$ a+ } l0 Y+ `' e2 w# \
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 6 K9 ^" {" b" @! _

6 s) u, T" D( k8 k回复您的质疑：
4 m0 M2 S% L* V; Z+ X4 q0 V U1，一定改正
( p% _+ C% J9 w2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 7 [: j- Q. G, G: n+ ]; f6 o# O
6 L/ T1 S9 g2 |3 @+ h, k" F
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 1 ?& h' F$ c- G8 X$ w

* o, A7 W- ^5 ~* [; Z, [3 s. v回复您的质疑：& P% m7 p; b- q9 a
1，一定改正! N+ Q% s# o+ [9 Q
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 " J! ?3 i4 ~% j8 d

/ i+ L2 y6 F2 i3 ~回复您的质疑：& u( Z2 y4 _! U. f) \! f5 P$ j
1，一定改正
. J% ~% k' E* [8 ]% E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
7 d1 @. G) d3 V5 {. Z
5 f( ~/ U6 P; ?: V9 C# Y' f$ ^& V
# @$ ]8 r/ k* l* X7 o4 R; r支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ) v* n3 v, v- j
) ~+ u+ x" B5 s8 E
回复您的质疑：+ T' ] m( V; V
1，一定改正+ n1 O" r# t) u2 N0 v% Y$ [ G" q
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
: k! \5 O, W& W$ k8 [# o% w& s. Q* u$ q8 v2 m+ y
7 i; S: Q/ f4 u/ `3 r
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
0 S: p* B: C& ~+ p# j& A( }2 \' }3 C( l& A
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 \$ U) ^/ r5 Y. D2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。% o6 q1 {( F$ y5 s
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 , _: J- ^5 p/ c, \

; {) B0 O. W$ J7 O8 n# Z反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 4 l2 S L" @5 O G, C8 U/ W
$ J1 d7 l0 X3 Y6 Z' S
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
8 ~$ P/ y4 y0 a( F7 A& K/ `2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。' d9 f1 I/ T+ e7 ?" H2 {6 K9 P" J
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
$ c, h/ @4 y: C5 e7 e. I( r! S2 ?/ a; ?1 f) {! t: m, E- I
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 {6 ^3 ]/ x5 {" e+ R
( B6 d" N* v% `; K也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
, h+ K$ q( K& A" C5 S) \% g) {3 Y7 t. z, d- ?6 I
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！5 _! P% ^- s' B6 Q+ ?
/ U8 k2 `- A" _+ D3 m7 v2 j" f& J( m
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 ' }) |: D0 g2 O- G

! L+ P# f& I$ O! @) \+ m3 O& |, \
. G+ E I7 m/ _% r) j$ W1 D 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 ! @% g$ e2 u6 H) |/ U$ J

$ @7 ^& J: @8 ^) { I- r1 N* p; b2 ~7 w( t$ K! P, b
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 : {2 [- ?, h7 X7 u6 Y

0 f! f# P7 e! O* x7 C( X+ y班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块