三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
3 _6 g  d/ U. y6 v7 S. Y: V我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
$ B; Y$ u7 i  F& }感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
8 n2 r. b+ T: Z% r各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
* {+ U& n+ j- Z3 I6 |5 ^; ?* f$ ~http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
# O  G( j5 D1 S. j- @请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
1 K5 u0 Y) r5 l: \那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
! \$ x4 K* M. j; _$ ]7 Z2 C/ j三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
  ^, V& y; O' k% r( a# L首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
& I" h2 G8 j, N( r( h我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
6 j# G' }2 W$ R  B% i  ^0 I对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
6 X! e& n2 P$ {* D, M后来的三思，，
2 J; g) D& ~0 E& x, `以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
8 B# E$ _% _/ O$ x' k说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
& [2 _. {0 N* _2 p; \! D0 k特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
4 y" w  n) h* Q: ]5 p3 M" g2 Z我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
# ~1 z. d% m- _; e3 G这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
6 ], }0 L9 P1 x- G! J6 D- d大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
' g" |( B4 [: T. j4 [. j, r9 F最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
9 {, s/ `- o* g, p$ J以下引用：
( v$ {" ?3 y' z, `学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
. h" i( ^! z% _2 h6 W! W) r引用完毕：
' e0 q2 {: f/ \三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
( [# O+ _) L9 x  O3 b6 \- v？
1 @6 p1 V( ?. X8 b' L  v您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
/ t6 ]6 Y1 U0 c  l$ }) U不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

/ a0 C0 E* y7 F; o[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
  o* @( X* a) ~! g& x% A0 h
, g1 g4 j8 F) G5 X7 X8 O& B
, i! `9 s& \* P( t9 D! v* Q: Z7 c到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
" z, t( \8 N" a! Q& [为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
! Q3 d  ]' C" S2 a我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
. c0 f; m( O/ ]" O6 K6 z& N' ^% Y感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
) r" e; C. G8 J9 e% i  B7 S2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

& J3 w4 `2 C$ {! @6 b仅对涉及我的一段文字解释如下。
& Y2 N9 \) b" z  I( p
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
( S, t2 ]' J& Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


到底唱哪出？原来甜枣没记住

# E: c# o& i; n哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
  o* X# i' t, L& T1 J, M并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

+ k. W5 ]0 X, V  n' a% F我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

5 n: Y+ I9 L  J  N
仅对涉及我的一段文字解释如下。

( C8 g7 Q8 y" Z9 n+ r2 f- ?网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

; k9 g, Y! H" w& }: a" J可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

  d" _" c# c( K
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

1 i, x3 w9 z1 W- P4 t[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

: v) k- @+ G9 g9 u  n0 [6 [可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
6 o6 v. \% r* b9 M' F/ b8 J

0 |& u$ F! C( y+ `' T另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
+ C% E' j: V' ]' h( S1 k; n- j但是还是他一直以 ...

1 F$ J+ Z, l; G
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
3 _2 q+ w& H; V/ A  m

! Y8 S6 I+ z! F7 B! p呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

2 L* L' ^4 d" R; z2 }& O超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，
4 [# t6 B- E; g0 P
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
4 l- \6 N+ I0 H) J7 e$ ^- p楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

- {( f) P: ?8 p- y' j1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
, q, b: t: t+ B3 d( u2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
) ]5 a) I0 P8 m) S* j' n% u( G是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
% o5 e. i5 N' U3 j7 p

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
! ?* @+ j' J! ?. M5 Y2 S5 p) L
1 k3 s/ y) x8 u7 s5 }这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
0 O1 W6 o/ t- j# c" `
( U" }; ~6 _* V7 T8 Q' S好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
% T4 m2 J' z1 y/ V# D: O6 Z: a
% F; v4 Q' ?1 l: m2 ^1 r这个，比较难，
, P$ t3 A( `- \: z0 d4 C! t: l  E
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

; [" ^6 a' p2 v0 ?( U好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

; p3 I. |; j* {
还有呀，
: m/ U# o, Z) g: e: F0 [* q" r挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

' q+ Y" c. J  {! y对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
/ }9 E8 n2 O7 V3 ?/ M4 N的揭露也是这个贴子的另一用意！
  Z/ T' j4 V- ]2 @. q; h9 l1 m2 Y" Q

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
+ g) K4 x) i5 U/ i( }7 v  O
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
4 C! T' |1 A9 U6 s# c. |/ K( b为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
, o8 e7 V2 i1 z3 B感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
' V% W2 L# n8 U) h% y  q1 C2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

6 [% G% N1 s7 H
! I' P- _1 R2 Z5 G  @- e  R: H
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
4 X$ ?0 s6 s" I, S0 k# H% m
5 X: Y* u% ~( F* E" R  k[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

鄙视就装做不视而远之呗,
( L  y# I" [0 b/ L8 l  x! F还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
# R) u1 q2 p2 |: Y你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
$ I5 L% T+ e1 G/ `2 h. |而党和精神病别的不会,像你一样
0 K* F' Q  o( X# l2 R  [只会盖章!
: |$ p9 G! |. A2 t/ l2 o

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表


0 V: Z- e7 |$ J9 L4 [, C8 ?6 G鄙视就装做不视而远之呗,
/ ^5 B9 D4 o6 I还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
0 L9 d6 x8 c; L: r" t你代表精神病,却代表不了人类
最后
) {$ M7 u8 R* Y/ Y. f8 [8 B, O你把章却盖在自己的头像旁边,
0 ^, z4 o! l, {: }& U$ y党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

1 {# |8 `; T) H$ |呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
3 c! j* P4 m! W1 \0 V5 a" L真羡慕34，这么多人爱你

1 }3 A4 ~" m1 |3 `" Z呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
6 L- X# ^2 I/ U从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

3 @0 A' a. f/ `/ F2 H& j
1 o3 g4 N, m6 F/ }哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
; ~! y; p- X% M" [8 V  X* ]/ i& M
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]