通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
9 t, ]+ x( N4 s( Z4 R7 o; L
" \' j: L7 v5 f+ W
: H- d; e0 k$ d9 Z7 ]

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



7 f! I7 q/ W% V, ^( ~0 g. a随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
7 t1 K2 d$ i' r* J9 }2 L2 y9 a( F你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. g$ ]( b; x. G告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

, u- |& G: L  ?# y[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( D+ R7 T& b) u4 `- J: y8 g. n

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
: D8 S- f$ s: k  D* E+ `3 B0 Z, Z
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
& m; M6 J' o0 j( J: X本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
/ H  J: @5 h1 T4 H$ G3 D$ `革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
& O4 P, m' m) D4 N本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

6 D; S# U# y7 _$ T举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, [/ @; n/ X# N- ~" }+ W, }下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
2 J9 q& O4 c2 J1 L5 _& |4 ]) ^
+ R0 \0 G# |1 ]

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

3 d$ {0 Y8 \; u3 ?; D* o( i1 @举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- Z# }+ W) ^9 y+ A  @下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
. o1 p9 c+ |* C1 X# o
8 W! @- N7 w' u4 s) O- K$ c
% R, C* T$ A) E7 s7 g
& D" I" r2 h7 B, J随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( D. k3 j! i" ?. e, k1 w$ U4 D; m: u你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- M: r* J' v  l& Y) d; K7 j/ F8 @  t1 m& ?( m告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 \) T- ]6 G1 L5 i3 {
9 }: T( U" d/ T0 P" E0 \3 q" V/ A
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
5 g8 M* [: k: b3 Q' ~
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
! e3 X' A* ^9 {: h1 n0 h6 w
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- o& D9 u8 _0 F1 j
( M$ O2 n7 G. p5 a) w& Y
- X- b9 ]" i' P


5 [+ d" q$ s4 q4 }; ?1 b不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
9 c% E1 I* {( p' y# s


' j6 g0 l7 V- Z, K

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 G! S2 t% N5 j; j
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
& \: T& b7 s2 [) b& q

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

& S' A3 Z8 s( D% `. F/ l1 B+ f7 z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
% y. |; h0 l- O+ g/ c% s他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ _: s# g  c0 u. J3 D' s他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

: {, u+ b! |" n9 c! a) L6 j$ T& m
! \  P) u; Q; ^2 h' k这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
5 ?; I9 \2 A" p8 i6 \2 H! w

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
" \+ K! K) H2 Z. m4 |( [4 b2 y
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

6 i4 s- H6 P, r6 ^& p. q- o嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 ^$ ?# g9 W7 o! t% b" v0 h# E+ E再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

9 h: `' \! a! C0 z1 j" Z! C9 U5 b9 n, w7 \
4 O3 K$ H) }& ]2 y6 c/ o' x' e我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
( L5 t, [/ R: a( k5 U, I( u
* f6 c2 W# Z' [, Y
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

- a' ]6 T$ S) u8 P; }你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
0 w- {- u' }/ V+ I" a. C; u" g你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
. j0 Y, b' P4 m, @- T& c
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

1 @6 |5 \9 M* H! B0 |, g, n其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
2 ?  X$ h( X6 f  f（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

( R6 I) t2 K# B1 I
! g% _! r# R, U. a' T) U! }9 K此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

- \, K9 K, i$ p5 O8 R. e
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( @$ n; Y) z" F) O

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; k: s! F: M% n
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! w9 k- p! r/ \5 C: ?
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
& R7 b. P5 B; i' ]) }" R1 L6 _6 L* I呵呵！
7 V) R6 L* p# [; u. r% u5 p, f再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
# o+ ^1 {8 I& O# u$ m6 i" i- e呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
8 H( I) H# H- R# ~6 v9 J不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
- c+ g. p( H5 }一样关在牢里了！
呵呵！


; L6 Z% i+ A! n6 C) X/ C: K- Y$ g( K[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

/ G+ T& |( t; e  _; T4 D( Y6 i# q其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
  ~3 V+ Z& @9 [' z以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
; N: X' k+ p4 t2 B# \1 j; S* t详见下面主题，
2 U6 T1 d, }+ u1 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 z3 h- ?1 {3 q+ ^, R! J+ y" A39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
; z9 ^% m( Q+ J! t）））
; V9 E/ ]( C; ~$ X' w可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
% d% Y7 q9 I3 v5 e# l) }9 `
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
3 d# G7 @9 A4 z, c5 f4 Q* u
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
' U0 g1 y  I. [( A而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
6 D1 u& n3 ?, O$ O* y呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
6 p5 i& ~# J, U$ h( `4 \6 e; ]% _
) y. e9 G) x7 c( T5 X在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
* \. i" D  W- V7 n$ v% Y出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
- N4 Q& S' p9 H; T& C# F- Z; U3 V我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
3 U* }5 {) P) P9 {/ `0 d只选了中间一个罪名最轻的，
  n# j9 k6 X- O名曰诅咒
而且也只封了一天，
1 {! ~) P2 B6 F/ |, u2 |, r) J谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
% r' a( r: E% j# B9 A2 F* ]5 ]嗯，
) S" W, w) x$ x( K6 I
' T2 k) [9 p3 f- _哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


7 K3 m8 V7 Y1 v6 U, G0 \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
( t& W+ d4 n8 c' L" O5 C& O) w  W革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
: K4 m! l* ~  Y6 O3 @9 ?因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
$ K/ ~- C+ m2 J% |而且也只封了一天，
$ c/ G) L5 U. [谁这么大度呢？
9 ]; |3 c$ Y4 ^% N. Q! p+ L+ Y可能是谁呢。。。
嗯，

5 X; `* c5 e$ t2 R- ? ...

8 c6 h/ X- C. T, [5 }你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

# ?. D# b8 ^& G3 W6 j你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

- g, P1 \; g6 }% O* n8 R* W
所以先把她给否了，
& u$ P  n* u( Z& v/ h/ P9 Z1 O8 M她可没那么大度，


% _- R/ E6 S5 O- R- ~听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
1 p8 g; R9 g% C; L+ I+ y
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。