通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
( L* D) Y. y! p) M

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



! T. R3 P; _, ]8 y9 r( [6 [* d. H随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
1 S2 }* j  z* w' k; h) ?你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

2 f) p* [. D/ S; U  i% [[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
7 J3 E6 P. G4 ]+ v% u+ d! G8 S; U

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

! R  }; b) U9 D6 ]继续逗自己玩儿吧，我闪了。

" \, t1 e" ~' O9 \7 b) X9 q# F- x
/ I* y* n; o+ n/ W/ o3 M  b请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

- E5 u" {( f7 w8 g  G3 v% m. s[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
; x/ f  {) r% }- q* f! ?本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

& e9 T7 b  o- P; w: O1 b& D举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 q7 ^" r0 l9 J! J) n$ A- b1 {4 E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

& R2 }0 @6 p+ F9 d) G举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

2 W, {" ~9 a+ e9 K* G

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
$ ^" _. P, s" j) Q0 G
" W! U0 Q9 {. M! ~* i  G, b举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 p1 C. d% G# D下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

; u4 J! p; w! r0 x( ~# L

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
8 l" }  i9 l1 Y. t6 A: ?* |

7 P1 q' {8 b* c5 D- J
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
% b6 H, h! D) w' E% a你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( L  h9 \. N1 s9 M& ^4 T告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ l" W* g  L( `2 b% ]! {% s
! Q0 ]! f9 G& @' n8 ~不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

3 K1 c; d' N% n- _1 o0 ]+ f5 \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
- K% h; s7 k2 ?/ t- z$ n/ V
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

! R2 ^9 f$ r# ?) s2 C8 Y[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

4 f' B& ?  M# g9 q
7 d/ Q8 ?1 b7 |; e2 K9 }0 a
) k# Q4 w9 t5 o  ?) h( |0 e

9 F! c- ]" N0 p& k不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

6 x2 u8 ?( r9 q. G* r8 c5 d; t

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表




4 c2 ~! I, p( a9 k. @
. z- j* m0 n7 d8 o- _" d不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( }/ W2 \4 n. s拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
# @3 e) F$ ]! ]* _# d
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

0 Z/ K7 ]* I, S' _1 S4 S$ x[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
3 I% U( _+ m  f7 H6 c/ c掐死一个少一个~

& t: e3 E' n, ^! v3 p2 v5 X4 l哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

9 J1 ]9 M4 }9 t3 s6 N拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
# P; L6 }- ]' r4 h1 o0 s! w; [都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

# d% ^1 q  r# ]# |$ L% T% O) D7 ^4 i! V看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
8 R) e7 ~: t( D* L8 D
9 C) ?8 f; i" D, p. Z
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

) N6 {+ o  x# Y! e) l; O兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
& ?2 k7 v5 A+ x+ B
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
2 n9 O/ V; F( X他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
4 p5 Z' H( I5 W" ?0 _
" V; ]3 \" _9 B+ l
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

% z; c- |' e7 L6 H嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
9 o% ^+ k( A' d4 p请深思啊~~
8 ~3 Z% M4 ]2 m
4 u7 s8 o1 D& w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
) S% F& ~/ _: \8 _" P+ j$ O再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
5 ?( R0 O  F# f# M

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
0 ^& L# Y; F; i! X9 s" F你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
: J6 [+ s/ ?, ^2 |% D6 @
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
, a" V1 [6 f# r' t我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

) J1 u5 B6 u- Q2 ~2 D: h" D1 z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
/ r4 R  G  Q0 S0 u% I（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
7 h( y$ N: B7 I1 s, `) i) K但如 ...

: H2 I7 A& U) y, j! j
, e. S0 ]2 a" |0 b# a- N) H% S) ?此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

9 x1 ~$ U  C6 w2 [5 k5 i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

" A' d" V: q5 p8 Q& S  C$ R( W
  u7 A; j' Q$ A3 p其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

+ @5 ?! f% J$ m  t: h8 k有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

, _" M( L' x9 C3 A' ^+ ~8 K
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# l' @4 h+ V- B, k. Q+ n# \; }哥们，你的相对论学得真有级别呀，
# y( r: v3 ?2 {3 w  ~5 h, T探是侦探，特是特务，
. P+ k; u2 p% j. s3 `李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 G6 g  \3 h3 B  E3 q8 ^" G
; q$ a: a( Y* o1 n在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
8 Y# H# L5 [0 {5 G! ~把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
. _+ g8 ^# Z1 \/ W( A3 X2 t& {呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
3 N4 b) |$ O: I- o) |( N呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
8 |7 c! Z3 _+ n# U7 l不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
0 W' B! ~. ^7 R0 {7 m* [3 b一样关在牢里了！
呵呵！
* A  i4 I5 i( {/ g

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
- B* n1 F  H- A: |3 I" R0 @这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
3 t% |: o% B+ L5 L/ {3 m  I8 L
4 Q# A+ p* I6 S1 v' G4 d哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

! \( a8 [9 ~! |# [* ]( i
7 d  C6 w0 Z' i0 f! R1 I2 S! B1 Y
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
) e9 R7 y+ H2 t2 C' p4 f" O39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
6 s2 d' B9 l+ S当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

6 x" Q( h4 @$ u. r) N0 w这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
! R" N6 Z0 ]; s  P/ ?  q
8 d+ L& a8 {) V至于那个所谓的祖宗一事，
1 X) N# B& j! J( T) K- @- ~- e你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
4 O. D* m5 m8 w- M而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
' b: ]4 m4 T2 y/ [+ P0 c
, A8 u; [9 v; z6 ?4 l( e4 j在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
- P: T% v9 @* v, A9 A  [
& D; g4 ~5 q4 s& P1 Y2 ]( w8 \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
' ^7 X( y& N' N) g我先否定一个，飘版，
. ~! J  n! _2 _/ m+ N+ M1 j9 y! ]因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
$ }, c1 T4 B* I& ^) c- ?4 m而且也只封了一天，
1 h) b8 |, `9 t4 _( E0 B谁这么大度呢？
+ N- M" C- j3 h- D可能是谁呢。。。
嗯，
6 |8 O+ V/ ^. c3 J! J
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
' f( U& V5 s. Y% n6 @+ s& l$ {6 z% X
5 n& W! c" i7 h# i( m- P* R- H
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
8 V- |% _6 v( b# p, f6 x3 H" z大家猜今天的超版是谁？？？
8 j- P7 v7 E3 `5 N  k/ u我先否定一个，飘版，
% `: `  D6 \* L4 f因为封居士的理由至少有3个，
2 a6 u0 b- v" V  t" y: G3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 b9 i" w0 r+ X. i! A8 s( m. I0 {* r名曰诅咒
, g) q4 y. l$ `) f. L5 j& }而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
% @, _0 o6 O* S0 V- S$ ]2 j3 Q可能是谁呢。。。
) @: X# {* X  G( f' S$ n% h嗯，
3 i) r" I4 |1 _' }7 _6 g+ X/ i
...

" Z+ D6 R1 n. B8 g你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

2 w: j6 I+ r* X: H! t7 W你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
% }/ k4 X' l& m: j, n) x, m5 D她可没那么大度，
  w; g; p5 Y: n, k
. S# @: H' j! X) o* [4 C0 P
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
9 B: \0 e# S% a4 ^" G' k$ L这个阶级斗争还真够复杂地说！
+ j5 @3 \9 T0 Q6 V# I
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。