通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

4 S. J; P1 }* x3 z/ P7 S[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
+ ^4 Y$ u7 P9 G' Q# a% a  J
$ H" A% ]' B4 b, K4 Q. a, d# l# x# G
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

% Y  d* ]  M: m  d3 V; j5 X继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

" Q& j- ], e" Z1 z! W/ h5 i1 f: G[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
4 f" j  q9 f2 ]8 E# E; r本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 `, n' A; t$ D, K/ L* b1 v& ]下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, z7 D7 I% v1 q: ?
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 A/ a! H, p' v- T! d下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- e. J( ]3 W( H; c+ F8 \$ P  q6 V谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
" e# H0 `, X. {7 n' O& r. G0 \
爱网的春天终于到来了！！
$ x0 O* r5 \/ {4 N+ B, `! b% A+ }
- b) n4 M( {' f6 F, c. }7 n2 l

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
7 s: Z9 ?' D% Z/ P, S3 q, B
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
! [6 E0 U1 S; Q% A0 w. I4 @8 J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 P" h& g; O; i1 Y) w

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
* `; Y/ c# X2 @


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ m: j* x7 x- y1 o' i, V告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: q6 H1 h# n; _: a6 g1 z1 q
( f( J) G5 b3 p- e: q0 D# w( `
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
% K( O9 H; k6 R- e& q! w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

, G4 ?3 h& _+ \6 J7 {; w1 Y哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
) `* b4 W  i2 x* a
$ w+ h8 M1 |& g5 ?) P4 }/ U[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
. u% f: \+ O5 Y
! y3 |6 ~* |2 j% i; j. \$ }6 A  c
( `: b. j( A9 h& d8 L1 P% q0 P

5 l0 A% s( U+ m& ~# P, _# q3 M
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

3 j9 ?0 T( k$ |3 Z- A7 j

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
+ z, Q* r7 Q( l# ~. h
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
9 r' z9 r4 ^+ S- o
" A. E* Z. c% z3 K2 ^0 m9 b[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
1 G1 h7 B6 t( Y- ?8 I
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
. @: \8 h0 E- z  G都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

6 Z% d0 X9 K4 w8 q- l
6 h, @/ N7 j/ _" S- s看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


/ U" Z% p7 k  x, b- E% }# ?+ G4 n看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
' P) L0 w# M. P9 `: ~3 R7 n他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ A0 E% T) L2 U; k6 |执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
4 n6 f' F( l7 D$ v4 r
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
8 A5 h: O2 v8 [他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
- X# Z& u+ V- E5 O执法从严好过从宽~~

) w7 z3 M9 }, J) }. p' B
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

9 U( O& ^- s% A$ A3 D
: a( u4 ^3 U% v/ U- d* g/ }这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

1 N+ W9 v( z! o& v' a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
* P3 u2 Q2 P4 l( |$ j, x8 N
' {# G6 K& T- f0 f嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
, V/ K6 m0 a3 \; d9 q再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

% n# l% }( x! M+ A  f( R' {7 E
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
& z2 W/ U) V( ]' H+ y
! J0 p) }1 Y6 P( `
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

. w1 E, w% E2 j8 ^你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
2 A+ w6 F& N3 |你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

2 C6 T* f  K. n你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

2 L# l3 s+ }! r
% k' U- y3 ~, w+ c其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
+ N# C$ d/ p! M1 L0 i- ^* i* V（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- f/ [. A9 L, g; y: j5 }) b! ~$ J但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
% ~4 ?3 C' g' L- @! G+ b3 ]* H（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
! B" Z- b% R$ Z3 m+ y, V: }还有一种更好的办法：
( C) S5 F9 p) C0 h% ?: H（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
4 e& ?$ a8 Z- a" X; t但如 ...

/ _1 B' M' Y- {" W# E: }; t
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


! P0 [: m2 i  p. x, ^# q% B/ g* c其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
8 D* A* a: n3 n+ d不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
  t4 [# s0 _) ?+ J, T$ C
  P) [2 c9 J+ t, S5 @/ _+ I
/ X. s5 ~+ K. p3 |" M看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 [- Q$ r, B+ u6 l& F6 N
7 Y, }: p# u; E2 V  H' D# q哥们，你的相对论学得真有级别呀，
4 {* E$ m5 ?! D* ^4 M, k# R探是侦探，特是特务，
9 n/ `* |6 g1 E9 g李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! w( P2 C! j2 Q( A1 [0 V4 `' o
; N2 L- z$ ]- c, m# X+ z在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 L# u, B2 @( P. K+ c- }+ V: ~9 R( v把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
- F3 T. Y+ o! h/ I呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
9 }# t4 L$ S: T; |- M2 _8 `不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
, G+ A2 R; D$ d* E  M呵呵！
. X) O! g- U* `/ N
1 b) ?9 Z" \# |: o
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
4 @0 P! Q( b! }0 y/ r+ d) ~
) k( z$ {$ }: _  Y2 S2 E# x哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ n; j1 @) E4 v. \  Z  }
' u3 ?6 t* G5 w8 p
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
4 O7 n' Q/ y4 i5 ^以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
9 O9 X4 a% |+ Y1 l& m5 B; S  u“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
7 Y( \% @. i% r. q6 i$ ~5 j2 t$ Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
! w0 h+ w$ D+ J" @39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
7 m0 E' ?* o$ |% S可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

; X: d. Q# k2 b/ m8 d: F$ U这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
% b0 ~4 Y0 g1 @; ^  e8 F* @" ^
+ A' ?2 M2 B5 d7 x* D至于那个所谓的祖宗一事，
: c* m& ?3 x& E3 P7 ]你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
/ t1 |* n# A# P, s. l
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
8 w6 G" B& R, o# \9 N: l
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
1 R$ T8 V- E( i- E! R我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
! X2 W4 n. I1 y$ k5 a3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
# I4 `' W2 r% l4 c, \. ~名曰诅咒
0 G- _8 k6 w- i% R5 o而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
7 N& h  p1 U2 z嗯，

( [8 c8 S6 G' f哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

" |& g$ K6 a' A9 x& M4 i2 O
* l' Z& q( c, ]. B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
. l. e" L# _5 ]7 x革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

  I2 z2 T' D; r/ r* u  Q1 w这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
1 v4 R+ r' W9 L1 I, F4 C. t( t. X大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
1 `; m) K6 l% T( Q因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
% l6 u/ M1 w/ {  v2 a8 R& J只选了中间一个罪名最轻的，
% Q- r) L5 |+ V7 F名曰诅咒
8 ~: W* T& y. i# ?. b而且也只封了一天，
& O* T! C2 g: _! _谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
7 j7 k5 F) x' F7 h7 N$ H. Z; F
" _; {5 {. o  d# S ...

: y5 t! `) K" x  e+ v你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
- \' {% a! F2 a
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

( @# [! R& x* a" ]5 |' p$ F/ e
所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
. P& s( g! Y5 S  e! ]  ^这个阶级斗争还真够复杂地说！
! q- x- d( o7 |! q! ^- P2 ?2 q
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。