通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
8 ]3 c% k$ F" b$ u6 c4 f  Z
3 q1 Z+ [* |$ i' L' s  J. h9 E
0 n# \' o% ], C+ ?0 {& e

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

1 S5 n- b6 X: R9 U

8 t; ~4 T; x; b. e% r; g随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- O* i: G0 a- D  m4 ?, X$ _你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
1 d# r8 g$ C9 M- ~- o- l

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
% v5 m4 N& T5 E: y- i* K* g+ D) t6 G
0 [' E- f. H' a  }继续逗自己玩儿吧，我闪了。

$ I! d6 \1 \! b7 b
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- q; m+ J( o/ V6 [本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

& p1 |2 w6 v- |; [3 }: g4 w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
7 M+ l1 b7 p$ R! G  z5 N革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

3 Z6 {% u3 l8 x1 Q0 |( p举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
& e* n' G" c8 [$ |( n下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 }* S3 }: n1 L, ~5 w5 j
  z/ i6 J( {/ ?- _; N& i举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

3 p& c, I# @$ Q6 z6 X2 `谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

; k, c- Q9 Q+ r

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

( R* ^( W1 ?4 z1 z1 p% u举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

; X8 e9 k2 z& A/ z( x5 f* O

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

9 r4 q2 K# c; L9 f( x- H, {% b
0 H+ ]9 W9 t- U$ \
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
. ]" E* g1 i/ A0 W& c5 A( }% r你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
: \: Q! v. R5 ]0 \  @告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 V4 U6 q* |2 `0 \+ {
+ v  m6 p% C# b& o# f4 |
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
- ]/ N$ j% H/ F! Z1 ]" e* {: M1 n
$ M6 {9 O9 Y" }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
# L/ P' q; s+ P, K
2 X$ i9 r" {( h& k8 p4 [6 J[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
# b& _; A8 a; K9 p0 o

5 M/ ^5 Z+ x/ {, X9 O0 n6 u& ?

; H3 x+ Q" L) i% S/ V
8 n! k2 g1 B# u" E" r8 m. v不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* s1 S6 z$ U% R

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

) e/ ?' |3 T0 d* O' Q" C, E# |
  d! L4 `5 [* j9 U* _( t
; ]* G  j5 x- U5 q/ ^! c3 {5 Q

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* o% u6 {; ?; ]# A6 z. i拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' Y  Z! B9 \& [, v: D
- W5 A6 K$ H8 ^! b3 A都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
) ^+ w& w" W+ ~: Z7 \9 y) Y5 |& I
9 X) G; {" [% U. T$ P4 u[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
6 ?( _& `% T( u& S掐死一个少一个~

  _- e: M# I* }2 m哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
8 ^' T4 \3 s) q1 i
0 A1 G4 A7 G2 G( f" _拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

9 f" b, D0 K+ S5 i+ e1 g看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


, @! m$ D; {( I$ X$ |2 z1 W看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
0 ?" w" U5 o) A1 r0 Z; A他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 m) M: M* K5 F9 ?+ u执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
3 q5 |7 \6 [  o. x# b, @
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

, D, J% o: r4 w! \! D
$ k) D1 G5 |8 Z6 b! w9 x/ M这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
/ t) E$ R. m: J% K$ o9 o
# A" v0 Z' l6 }7 k% `, J9 K
( u( }5 Q! y2 m9 u+ O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 c$ V" Y3 H# y* G) s0 b! z/ H再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

: B: l8 w4 U+ l7 Y9 R[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
1 Z7 r3 f0 `/ |; j
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

: ~5 ]# x( [& L: B/ U* i8 C7 i
. P) R, N* l9 B, E- z  l我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
& G* T, [, p$ L  X

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

0 M1 {2 U0 {9 Y8 A: q5 |* U; M3 H% R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! J9 R0 h# j' x0 q3 V8 W我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
1 I$ n# Q# \0 J3 k我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
3 S2 W" c4 g. [( \  h; p（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- U* Z  v: u8 P- }6 T但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
( w  L3 m/ k- C/ D$ }4 f: d! g: E（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
: L  K6 g: {% P! k+ C但如 ...

5 P: p* x8 d6 F9 E+ I
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

$ M6 I0 o% g# \* l4 Z7 Q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
$ E  U/ p! e7 @+ h2 k8 t

  U; Q( B7 z+ E" b4 S, Y其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

0 V6 C7 |/ {' p$ u; v" n; j
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# \: n0 U. B' n3 P; ]
  e+ u6 J9 \" L$ o
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
0 k: q7 k+ n1 Y6 ^8 Y, w李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
: g# h& Q$ j- g* \5 p, |把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
' C- @$ ]$ @6 I呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
  n' Y0 ^% x" K$ o/ b6 P6 M, U不过正中了居士的话呀，
. M& l2 a4 ?5 f+ d$ |) H! M革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
- ?3 T3 A% d: g$ F1 z6 ]3 u: t# Y. B呵呵！

0 M/ f1 N! ~% a# `9 P. l6 w, g
" y9 p! v1 n7 z- {( a[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
  d8 X  h1 |" T9 |# ?7 i这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

+ u9 ~! f. Y, H; n2 E6 U哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 _5 f7 K1 B+ M

. s/ L# O' o+ W+ p" Z其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
* Y. I$ ^: h8 |9 j: }以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
% ~: ^9 T2 R  E9 F. _开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
) @& u. ?( C9 ]% f; o7 E39，40楼贴子，
9 E8 |3 m1 d, \8 J6 ?! O/ E当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
) @/ X8 i" R; w5 e9 |. z4 _' }$ N, ]可是这回“革命无罪”却CARE了，
* Y! g( f9 M4 ]" T当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
6 B, w! x! Z- e! r3 C9 g0 c( R/ ?
& `  ]" r' A+ t3 i7 y' r至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
( n0 \) X2 x. L7 t: Q% Q$ V而他又认为居士是G党的网特，
7 `" G& H5 j! n/ E* E) m! x( [呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
+ \' M1 x; q* Z5 R7 }* B) G呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
1 p! d/ Y: o3 W% ~- z) G# ~呵呵！
. Q4 i# l) C" ~; Y# Q* K$ F" A
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

' n; `7 W0 _/ [( K# o[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
% t; z3 m: `# b" s, ]因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
! x$ }  s. \3 P, Q/ V% a只选了中间一个罪名最轻的，
% A6 @* Q0 A' i, ]8 \6 F名曰诅咒
0 ^' q- d$ M, }; A% U( a$ L而且也只封了一天，
* N; x; k, m* J  t) j1 B谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
6 y8 o3 D" K, L# m$ D
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
# }" Q, a& Y0 i% z; D! ]: U

& V$ s8 q3 W2 l  k, k# B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
: x7 K! w8 A, B3 W) W* v$ Z* l4 ~革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% N; \. H# `. a" y; n' K出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
3 w4 j, {5 u# B* h( H我先否定一个，飘版，
( R% S; G$ p! |% D, p6 h# J因为封居士的理由至少有3个，
7 ^' k; ~- j4 L/ |3P党，永不超生，祖宗
# w' M/ x( _& I3 v2 X$ x6 D只选了中间一个罪名最轻的，
, E; A% {5 D, v' H9 X名曰诅咒
! E& U8 C$ _1 |% N而且也只封了一天，
- b% Q; z& H+ R3 x; v8 p# p8 T' `, p谁这么大度呢？
* H$ q1 Z& T( T4 Z6 M; E6 A可能是谁呢。。。
0 i5 n% Q4 c/ W2 e* j& t嗯，
$ Z! ^, x0 ]) d
( a1 ^+ \; }! K2 |* S ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
  [" m# K& ?: H9 X
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: l5 b5 E/ C0 a( J3 C
# E# ]( J  e5 O5 J- ^所以先把她给否了，
她可没那么大度，
  @& ?8 H. R2 k3 D
; T( V+ j; Z1 D9 K
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
! p% k! ]6 i8 R
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。