通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
! Z" l. f+ C+ |. s) f% `3 u

7 v' Z3 u) w9 t3 k6 J9 v

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
+ {9 z2 L* n4 W) ^


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
3 f! d' P: v- ^告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

* c$ o0 @, v3 ?0 b5 O
! m; @: n: `! Q# p我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
6 O  a  `/ k  A2 ^
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

4 L9 C6 G; a) a$ J4 \1 s6 P, i  V请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 r/ R) C3 _: b3 ~. E; W$ B- x  T本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
# v  E- h; V5 P  x1 q
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
. m. h0 ]; C8 Y7 {) w" y# y革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

! Z% r3 B+ |% s5 R! c  p举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ U9 @) w, j. [( h( x& k# y! J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, r( s) x0 |1 y: _+ h
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
5 V' e7 q" p# }8 W% H1 {

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
' I( T0 |! N0 b, y8 j
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


. Z$ G+ V' E  u" T5 s$ l( q
; Y+ p: i" L/ s4 C% a* [随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
6 K9 x2 k& [. D1 E5 B你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
# h( P3 _/ ^, s; q" w告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
# |" E7 ~# l( `2 s& z& l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

4 [) q- K1 N# l+ E- [哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' k+ Y' @* v; O: \2 X

/ l+ D8 f: e$ q) c7 b
( t& Y7 L5 U0 ]9 s
* {/ Q$ T  @  w! F/ B- _  P& J不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

# j' T. C  q# n1 Z, h. c
0 Y; E/ d+ r6 Z
; d" m5 @* F" c: O* r7 M, B

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
" ^- O# ?% q9 X5 }9 B% e- H7 C" y9 x" {
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

% J. o" [3 }* S[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
5 v' j" R) u8 t6 L  w0 \. `' E/ F
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
% {: u& @+ f& }( l# `都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' L: H! R1 h7 |2 I: V看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* M. R; z( D9 r6 ?7 L2 K

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
& I0 r  f9 i' k

2 a+ E, n1 @# z) x" R这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
, r0 J4 J7 x. }再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 \. L! z- q8 H! U5 X* I' L! p
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
% a+ S4 p, B8 i/ r, k( L
1 E. f+ l" w1 ]; u/ \' \0 v9 g
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

9 Q# H. N5 y* A& z4 L  t, u: p3 b2 q你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
1 J, t$ T5 ?! F  v2 J0 r8 k你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
, h0 e6 W* F: N" @
  @& L7 J) m* y$ e你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
) ]! A0 X+ E; k还有一种更好的办法：
% Q5 D: |* {+ j- s9 q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
/ H5 P# f( ]9 F6 {& R（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( l+ P, p. K- n8 M7 E4 t但如 ...

( I" y, _& I* ]; ~* v0 }1 j
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
$ ^& z! o3 O+ V3 b9 I
; T" ^: H* V7 j* w8 q! [[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

" X" S. |+ }2 Q( J. r5 y# W有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
0 d3 {* `1 o  e4 j3 [* g+ }3 s4 P不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


; _% E8 Z( U$ s1 j$ O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( @$ S( M: h1 f0 q* ~1 f
* B9 Y) _( ~$ J' h1 A6 b# ^7 |哥们，你的相对论学得真有级别呀，
( G$ t% u* y& l8 V$ J0 q  \. {探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

& @9 q$ ]. n1 U" t在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
2 t' t' X. Z. d5 z+ I) M: J' I呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
0 Q, N8 b1 X. y" y不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
% E1 u$ j8 z+ y" {3 e呵呵！
3 U1 z7 L& u0 d- j7 h% i8 Z. P

4 v" R1 q1 n! N' u$ Q! Z3 U6 I[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
' g2 t$ z! i  o3 k这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" S* h; r; Q: Q1 s8 F- v! ~2 E
% D8 N( E# H$ c8 O$ E$ M+ n哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) Y) _( N1 h0 z) {/ |$ L1 H/ A- Q其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
) s! Z2 f& J4 h2 b( x而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
( W4 ?+ r/ G* }" ]' ~3 q4 S" k3 v: r1 B开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
2 P& W& n8 b6 S1 \% B- W5 f详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
- x4 o7 h6 f1 q) n! G6 @当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
6 Q! u/ y$ }% r& p( e）））
; V/ r' n- A8 f& ^+ T. t0 F可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
* @/ C/ M" U% t- }. S2 b7 k呵呵
7 r& `! m+ A: v' p% s& ^" c# o+ H
1 ^! C) h  L& d! P这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

' o- x7 }# Q" q( F7 c! r) _) r9 m/ k至于那个所谓的祖宗一事，
2 W  t4 f6 @6 E# x! }  C你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
1 Z( }. r( X% \7 g! [而他又认为居士是G党的网特，
$ x& [; ?  |( B' ?" a: J呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, i' h. f4 [% U* R呵呵！
3 U' Z& c* a/ S# c- X+ J9 Z/ x8 V
3 V3 z. P2 R/ O" u! U在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
; S7 \* C9 }% e. {; `革人命都要下狱，造反永远无理可言，
' C4 S/ F; X6 w! r* A- Y出来后再不悔改，必永不超生！
: q" C, O+ `8 h. h, ^
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
" @  F  S* ?) J6 g$ d8 Z% g7 {3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
( u+ ~3 `$ a9 @. u而且也只封了一天，
4 c6 K" B9 @7 R; Z" I/ X谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
2 D- P" D! g. m( W/ Z; `  Z* F+ X9 S嗯，
2 e. a5 K/ \- }
7 n$ g# _, I9 o) }4 U3 I哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
7 U/ m" T# t+ E. g: f' [呵呵！
6 A% M; O0 o1 Q; k# x$ U
; q1 N$ `+ c- e7 }  g# o* D" G
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
( s* {1 o8 q  n革人命都要下狱，造反永远无理可言，
) [1 k# K$ l# d2 k" T9 s出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
/ Z  [& h( h$ R1 u2 a+ w我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
8 e3 C  b; D& ~5 s% i  N3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
& H2 t6 p6 m7 G/ q名曰诅咒
" B1 i) g( L# q1 ~而且也只封了一天，
. [  a5 Y$ }% z6 G* J谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
6 g( Z4 ], W4 s+ @4 N7 L
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
" `1 [! Z0 q$ \7 p; p  _- D) E( i3 a
/ j6 g' I: o1 l( I  i1 J你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

# N0 A6 i4 ~# h2 w3 R% j, F
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
9 q: N, P8 j1 P2 A' q6 E

! {9 B7 e# I/ B: e+ D* V听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

" V+ e( a" k. |8 O3 u* e# L8 ~[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。