恶毒诅咒人类的是不是应该被彻底封？

FrankSoccer

说地震中死去的人是报应，911, 奥尔良水灾, 海啸死去的人是报应,
  I! m" i" m' r9 B9 h& M2 ~. j# m
9 D8 d$ p/ k4 y/ }5 g0 u恶毒诅咒人类的是不是应该被彻底开除？

FrankSoccer

链接:
9 W) V8 h& }+ Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=4

GLGL

这些人很可恶...

说的话比.. 还 臭...

满口都是 啥 民主 民主的...
, U; B$ ?6 ~* `( ]其实就是轮子功的特务...

; Z# D4 b8 G% M. S  w我特瞧不起他们....强烈鄙视!!!!!!!!!!

轩辕无天

支持彻底封 IP

jack老顽童

:zhichi:

newdream

“报应”是指因果循环，为曾经的错误得到的惩罚。你可以指责用这个词来回应自然灾害遇难者的人“冷血”，没有“同情心”，但这显然不是“诅咒”，更不是“恶毒诅咒”，请诸位不要无限上纲上线，胡乱给人戴帽。

FrankSoccer

What if some of those who got killed were your family? Would do you still feel the same way?

newdream

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 09:26 发表
+ x* N% \: F% F* j6 o. AWhat if some of those who got killed were your family? Would do you still feel the same way?

) r$ n, B+ x7 }, v' A( u3 d同样一个冷漠的词用于和自己亲疏不同的人身上自然会产生不同的感觉，这很好理解。但是，当你要试图对别人做出客观正确判断的时候，这种情感偏见显然没有任何好处。

FrankSoccer

希望民主人士不都这么想: 因为那些逝去的平民百姓不是自己的亲人朋友，就可以说他们是“报应”。 如果真这样，很多人可要为中国的民主哭泣了。为什么哭，因为中国的民主靠这些人是没用希望了。

6 E7 }5 I. \/ D6 S- x4 |7 a底线是，平民百姓不应该为政府的决定得到报应，无论他们是支持政府了还是反对政府了。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 10:43 发表
希望民主人士不都这么想: 因为那些逝去的平民百姓不是自己的亲人朋友，就可以说他们是“报应”。 如果真这样，很多人可要为中国的民主哭泣了。为什么哭，因为中国的民主靠这些人是没用希望了。
1 g. t: e6 `+ F
' ]  I$ g4 v" d+ |2 C- `4 n9 V: J( x底线是，平民百姓不应该为政府的决定得到报应，无论他们是支持政府了还是反对政府了。

+ ?5 x) L! T! F" \其实，政府某种程度上代表了人民。人民和政府并不是完全孤立的。
$ F0 D: J8 J/ N$ U& _$ h" _人要为自己的行为受到报应的。

newdream

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 10:43 发表
: G/ q% E0 B$ a: t! z6 J- L. l- D/ w希望民主人士不都这么想: 因为那些逝去的平民百姓不是自己的亲人朋友，就可以说他们是“报应”。 如果真这样，很多人可要为中国的民主哭泣了。为什么哭，因为中国的民主靠这些人是没用希望了。

底线是，平民百姓不 ...

: r$ K% p. s* [, l
! E# ^! @& J& f* Z  K2 g支持发到政治版，这是一个很好的话题。