我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

4 c# c7 y9 v$ Y  S, z站务讨论火了，不是什么好事。

7 Z6 x* @+ q' `/ }/ a我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
9 u8 k% v' h; Z5 D& \9 [& O专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
( W! s6 t% J2 C7 _8 F
: T) G0 L: A; L" ?
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
; Q/ ~# Z! s! ]$ `' I专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

# Y! [6 B  A2 R2 ^( J
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

. h5 ]. @/ H( B" u/ t

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

! K% y/ ?( K) x太好了！

" ^3 i+ s! W4 v& l谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
2 S( K: X4 d$ B; y% o; ?7 p这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
, h2 y2 ?' y$ m+ o  y' W" `
9 Y9 a/ P! I" }' E. l0 u谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

! \6 x" v9 w5 `4 P, w& D好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

; }  T2 E9 z1 q* z$ H" L9 l: R' r% I也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？
! Y( v' c: x' \0 ^% s2 \
. V$ H3 b/ `0 V. Z我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

! x- A* ]9 r1 v& e$ {& ]( `; `版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
* u+ x8 @! G$ F8 \
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
' S: g) E4 t2 f6 E4 Y  N
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
- E* i+ u* C- N' V; `* ^" a% a2 x; ^对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
! E3 H: L4 ^. s4 t. e) N! f7 hB 老杨信任版主的判断。
0 ^; i; U; K% g& Y7 O. bC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
9 m# P8 }! o1 t0 [! sE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
& x) _1 J4 R7 a- b0 ^; n2 H
/ j+ J+ y( k) F- x8 x" J6 k. c不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
" d  X( a6 Z- Y8 Y7 U: ]就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
0 U) k4 R( M: F4 \9 R  A
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
$ x# Z* ]- E$ L4 S) W& v9 h对版规不 ...

5 f5 o: r7 G: O( t1 ^少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
9 o/ ?9 F* p/ q补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

- S$ D' y. n$ p. s- m! m  c' A一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
5 J, ]; p' p% T6 S8 ~
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
8 r* o6 H9 Z7 f5 Y) q5 o$ u批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
, G& A* R  F; a- v& C+ K/ @" \2 E
不成熟的讨论阿

4 A, v- ^, f& y, f0 k哦，请谈谈你认为应该如何？

5 G6 E' L. G6 r0 b/ ]: K& s1 M如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
! Q, r: T* p7 a4 u: h  r" k8 Q
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

: @6 `% L, j8 u" X谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
% M  F, v% L# z! |2 y0 v
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
, j+ Q8 X  B+ i
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
/ {5 Y/ C4 z' \# g( I2 W
& R; E6 E3 ~4 V

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
6 X, H# A$ ?9 R+ W3 T+ q。。。
* l( J; h# j4 H; T  k0 k8 W一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
1 W" A( x9 `% u' A$ n$ i
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
5 o2 a  u! F' l3 N8 [: ^
4 N' `1 i: b+ b4 y7 U建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

/ _% ^5 S0 i- b! l改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
3 d' O% n9 e# N3 ?+ D应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。
; L6 @# p! K! I5 b! U& X' \6 `
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
* V& B0 \) ^- F. Y/ h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
% i4 L. ~; E1 p5 _时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
; m$ i) w4 X% }/ R$ l9 _0 a, }
8 {! z  G1 C0 ]; C5 }* d/ I

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
5 F& r7 C2 T" r( e2 N8 G! b
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

' T0 S6 E/ {; Y) T4 c# h5 X改了一下，变成很黄不暴力了...

; {: E9 V8 ?$ v, D不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
: h$ N, c+ a4 Y! P
& L) _. h9 c* T3 }0 ?: y0 o$ @' T

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
" C5 z% y  E% N5 y8 A7 N9 y
" ~8 A( q7 F1 ^1 u3 t不黄不暴力岂不更好？