我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
9 U8 I5 J1 o2 Q2 u! `
' K# B6 G7 }: Y) H; K& L站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
4 R3 m: U& h1 y: t- w* _不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
2 R7 q# h& D' n% o专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


( }, l& x  f1 g0 r( Q2 J我报名。
# a- \# ]' i; Y不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
) d+ {4 `: y3 u$ {$ u专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
, _/ o2 }" s+ R% @% _

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

$ T  D, n- L0 C1 y

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
( \7 O1 z* S# J" |1 C
5 s7 B0 }. M3 O7 T5 S太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
4 {/ |/ e, }2 P这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
' v  g/ j0 H7 n, t版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
8 [! E- E' F  C: h5 o( j这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
( O. m9 z7 B. N% J, [先问问本网的权力架构。
, `1 [& H; d  b版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
! J" X( ?( U- ]$ K: H但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
! q8 M; M- I$ m
' o7 J3 O1 q% y  F也有非版主使用这个ID。

) S$ ?, n5 Q  Q- C( T# z' J' e  H  ]6 Z
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
* o2 L" l) F7 T% V) V) B# f2 T8 v. j
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
  n. g6 a1 ~) @6 D) I# z4 I# k+ {
% i' C6 w1 [( h8 Y" u7 L爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
- s2 |9 j1 P- r* C; i8 R
* I, E3 H0 V$ T. I/ J8 u. a6 N所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
4 U  P& M2 B. h4 f" \
5 f. Y/ B/ _# X6 }' r1 {1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
2 g' V0 u. K/ C$ d9 x8 s) n# P# cA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
* d* X1 z& o9 F7 `5 AB 老杨信任版主的判断。
# B$ g, x9 |( Y1 E+ \- UC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
+ N- M- ], s3 @/ x7 F! f
/ h) j: o) {' [4 r( w1 B+ J* m4 H不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

5 Z3 m- c* N% D* f! @* o. U" r1 E1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

$ S" S/ @: x7 L4 V# w! G" s少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
: b- Z$ M& G3 I3 W2 i& s4 Z+ I补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
! F) x" P6 `% ~* G就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

0 l$ v. D" `7 E  F) n$ g' w: |& }+ U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
0 t" |2 Z$ w% _: _" D8 v0 T: d
不成熟的讨论阿

7 ~( N  J6 N# y5 l- X$ H哦，请谈谈你认为应该如何？

: d7 E9 v: G! T' k! a如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
% i$ j: T  z- a
: E& n  I6 h8 Z, ?一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

( o* w8 }' y0 z; E! y谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
, d) \- J- v5 B" Z$ X要说就现在说，现在是民主协商。
/ J! `: w! e$ A" {* O一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
: ~- m& e& v( U2 a6 t& a6 @' I
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
) V1 e. x* W: P1 N' p; ^3 L5 G
# O( [/ A1 Z  Z, U1 }( K建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
$ ?% b& y( s0 }9 h0 [

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
# i; W) ~! J9 G' W, Y+ \! y。。。
& c- d4 j$ S- j: c" M一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
+ G! U$ ^% h+ v$ `0 q支持一下哈。
. @+ u# C: u+ D% i3 R: _* `
. \) T8 f/ D0 b+ s+ _给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
( B; t3 C! k; g5 J* b* l- j应该有阶段性修改和应急性修改。

- U  O6 Y$ w6 t  H7 D; t7 c" w- p阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

* B, B, s4 A' f, ~% v! M, ^" }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

- d+ ]4 F* N7 |4 b7 u) O" x% n) h
& x; Y. n8 r( [' Y( }被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

3 v. W% j) ~6 u& E
7 u' ^8 W1 H( Y被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
, m3 i2 {' m( K. |. O6 X

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
! d" e1 v. w, Z* l  l/ {* Y
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

' \& Y& }& f* k: c6 h! d改了一下，变成很黄不暴力了...

/ ]0 y( u$ Z* u4 }不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

, c5 q  r. G+ c/ ~# C7 r- J安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
4 P" E' o+ T1 [# T, _
不黄不暴力岂不更好？