上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
& _0 z6 R! h8 x) c* z6 e- w% ?
[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
2 k2 N* n6 L* M3 R.
9 F9 H+ k, ?4 X: C& c.
.
.
.
; b* P, b5 U* y8 _# R2 r: }.
4 `; B; z5 x- U- I* T' P" m' z9 n* g.
.

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
$ t5 X; }( l$ z: ^9 [注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
7 r4 z( h; ~# }# L
3 z5 }5 m1 `  ~. Y

紫光

那你就再等５年吧。
* }$ z# l) J2 ^% `, V哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
4 }( L& d) U, {$ q
. q5 a4 L) {6 Q* w
你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

6 `# K. Z7 A4 i3 ?/ h不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.


你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
( p  Z* h5 p3 c# V! [
谢谢你的图。辛苦了！
7 P4 I6 ^; ?6 n% t9 v$ v
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表

0 A* F3 j% X9 V
* [' ?: m  G% U; |" j$ l不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

* t; W: {4 T" e+ [谢谢你的图。辛苦了！
7 ~/ H; V' I6 D& n
3 ?3 w) @! O' B& G9 H2 a& J2 ^看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
7 q; {5 g; Y( F5 D! q) ]+ @4 [如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表

6 Z! L3 Q2 _1 N: ?高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
- {' O  c9 r& a+ d) _.
.
.
% Z4 Y+ D! k) J7 h' r4 ^, O.
( l7 U1 Q9 x$ E9 o' _  c* }* L.
.
. j! {; }- k9 n7 L, c; H.
# v3 J  f: `" M2 ].

, u% B* @( Y! q) v* S& p

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
9 D  m0 ~1 I  X* U% \我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
& p' h" K  @% k  L# A* {4 }算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

8 B4 y3 A) z  K7 _. ]+ }% U' S

: I4 n) d5 C' z2 X0 M4 ~/ E  {2 U
5 A/ g$ ]+ j9 k2 @2 s
如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

# W# ^4 C0 W, g/ J/ i; Y( A% o还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
: O4 n% Z: `( L$ G. v我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

" h; J2 k; h# h# G8 U. c! H: U3 z呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
; v7 W+ j% v! V2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。