上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
2 W' M) l4 H5 i: e
4 q7 N* |+ j1 q: H$ o% D[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
+ \$ |, W9 z  ^) O如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
9 f8 J- Y  V; P  R7 ^- ?.
6 l) a0 S% `: M% w6 J7 o; o0 V8 S.
.
& I# w( z  J3 E  ^) M3 O4 i# z.
.
.
.

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
. ^5 \7 e* B2 I6 W' a6 _  C5 t注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

紫光

那你就再等５年吧。
哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
! A  B& I( F- B/ e! Q/ D& q! O* K小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
0 z+ L1 D- a9 Y: O: `/ v7 l从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

: V) ^' t1 f6 ?! n( a7 R8 {
+ Z7 T5 N% {5 `- s! d& R你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
2 P8 t. ~! ^5 }% Z% X' D

你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！
% S+ B( J% p* R* {: f- w
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表


不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
* o( E# d% r9 N5 K+ z0 f1 @# m- {
谢谢你的图。辛苦了！

4 q: O, h/ y' W) p看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

6 `2 I0 I2 K* w9 y2 Z高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
7 T) ^6 j5 _' i  s! y9 Z6 h/ j
/ i7 Q7 ~" e9 y" E  {6 S# G5 ]高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

# \% r4 l; R" b3 Q不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
$ m- j$ N5 ?( P4 S.
8 u- `0 r) G, x- k.
.
4 h4 l$ x* h& s/ R8 @.
.
8 d9 A; T7 r+ s7 B% u.
.
0 p" r1 j+ H/ y# _2 l( [
5 S7 t" h' |7 [0 |, {

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

4 i/ J' l, z3 _$ j& m

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

6 J9 G" V) M0 t3 o6 Q82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
, X, J" e; F' y算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

' n3 ~' A, D, z3 o9 G
如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
5 m. M: ~+ _% w$ E3 W1 Y3 I小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

4 D& U, X8 S6 I- y/ }& H- ?; k还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
% R0 J6 h* {3 N# t我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

: y( E5 e, E) t" c* I呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
6 o- j9 M* [$ j+ c; v2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。