上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表
9 Y* T; r2 g- _: Q* `# W注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB） O0 T& K- e" Q( U1 C. Y8 @8 J5 \
: n8 y5 f& w3 I# O1 a, c* I

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表
; ^ ~8 E4 [ C$ G5 k3 G从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表 9 c, ~; F, ]. v% @5 U
: _$ x* Y  k7 l* V1 Z6 w( d) U5 a
不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
1 @; w8 N  @& v' Y# b$ a+ v再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.. ^# i) n, }8 Z/ Y8 x8 r$ [

0 u5 w  ~; s& S" ?* _, d& d: N. A+ \) K) w4 ]) t; ?
你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表
. [6 v- `$ K2 i$ O# |! }3 i, H+ B7 A9 L

) J. D4 e7 i, O' F4 W  S$ X2 `  a不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
4 O% s# w& W! U" e: j- }8 L/ N1 \0 ?7 @0 p6 ~' y1 d- c4 `/ {5 {
谢谢你的图。辛苦了！/ C4 w: s4 H+ C* X1 D, ^  ?* F! Q

! f( B! x# j  ^  A( B5 `看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
1 O6 z$ l+ o2 a5 _3 i如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 ) T. T6 \! L& p' f2 k9 N# `) b

5 X" b3 s6 N0 }& O' v1 k6 _高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表 - V$ n6 I3 k6 T: a
这就看你用什么函数模型去套了。2 x; H- [# M7 U5 v0 y& y% C
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。2 D' {+ p/ S0 q# _- V1 \
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。1 n3 Y& y8 R4 {2 i5 Z2 X/ g
.: @8 W$ a; R2 j4 l* y* K
.
( P8 W. T. J+ t( f$ e0 S.
$ m+ V7 T% i# n5 g.
7 }* M- R* _$ t2 s.
; u! E' ]$ h. Y.
0 B% {5 e# y' J9 C.
5 x3 {" p, Q& x3 M0 ]4 u.2 [8 x& K& D; `9 L2 V- X9 x8 b
! o. P1 k2 ]9 i, G( d3 {( o

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 3 |4 A# M) r! ]0 i+ v- n" Z4 ~
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 % j. S! q" [, H. w- j
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
: i9 {; |! ?. |; k6 u算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。' U/ s. b0 `8 h1 `$ `

4 ~6 o: I" I/ _; z$ l$ \2 F

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表 1 A7 l- P4 D) l9 m0 o
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 * k0 @; s& T8 G |/ f
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复沙发的帖子

浏览过的版块

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

浏览过的版块

回复沙发的帖子