我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

2 s/ o! z4 ~- B& M" r4 Q我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

% t! ]5 a& h) D3 R3 j! B
同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

1 F3 @2 a; w8 ?1 G; ^很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表
8 u6 z5 H  b5 h* O% M. b2 G
我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

( ?8 }3 q& T( ^& K5 c
) t) y0 N: ^) X同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表

- a3 z* i1 u, q
8 `: A- V( Y: i- W3 R) K) |同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
2 }2 c% j: g+ r+ I$ \
0 s- V; `6 b) M1 h- s很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

6 k& c7 _' q. O1 p1 E- r4 H* y- s偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
+ H% t4 y) l9 D2 T& ~% N" P" h. T但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。

- ^1 U8 _2 X' o, Q/ U) A这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
8 }4 F; [9 _: @7 d: H; J我删的。

- A' U3 w& L, r' X" S9 W这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
$ q! m3 g- I' |+ H$ z1 m6 W大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
/ g4 X" m$ G6 d! P再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
4 x4 ]' k0 r9 T2 f$ ?冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
% V7 q$ g. s8 J- R
2 C/ k: w0 \( V1 \# G2 k. z$ m2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。

% m! {0 T  k8 b7 `3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
0 D/ L. W1 X6 z! e
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. L- F+ r6 e' b" e
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。

( s, z2 g- G* Z( P% r. Y; t* D这种无聊帖子，有什么好讨论的。

赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。
3 b7 H7 H( w# j! W% C
& H- [; K1 |1 h* |  H0 e3 m( d这种无聊帖子，有什么好讨论的。

哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
3 }/ p9 g4 f; w  a. t. h9 e
5 R' W8 `; p/ u% D/ s" [
偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
  V! Z: f$ l  b; x7 j4 D但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
; g/ C9 H( w% ?2 F' i. C% ?% s0 b
* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
  o1 \) D# f( Q% Q+ R& {而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。
. v: A) G7 y/ W" l
% p# O  b. h0 E3 x9 c9 K  S  f你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
) E- R8 N7 s& w; {3 X4 j4 S- }按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题
' Y! K9 I* Y) q/ C6 I

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
2 E4 ~2 p5 d4 N1 ?) V在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
5 ]0 M/ B7 l5 K% N. d# e- o很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

# C( ]6 ]- b3 u' B, B+ l明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
' `1 ^( n9 ~; c' [$ c! a1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
! u9 D4 g! h) q- g; E* N3 t2封ID确实要在站务发贴公开理由，
这两个偶都有观点~
/ X( y+ W+ d+ z: {

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
& g( ~/ o2 d; V, N+ W1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
. C4 f! p* L/ y/ p4 @8 L8 h2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

! u7 O, w0 N& y. M; K7 n2 N8 \第2条的理由如下：

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

0 C0 ], @' X5 `9 `( S5 G3 S: D1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~
0 o. w& r9 L1 g7 ^1 [
( S* b+ G  r2 N9 G而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
4 Y) x  {9 Q0 ~& P3 Y5 H" d

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
$ l! @2 E" M, y% R& C( b5 ?按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

8 ~5 J5 U  W" U) E
; P2 [. Y! L8 \6 V* k" x再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？

再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

7 f1 D$ c0 P4 B6 E偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
% Z$ O) v- @1 N5 `, [0 J3 O/ }2 d+ Q偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
呵呵~~

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
没想到偶的仇家还真是不少~~
偶差不多猜到是谁了~~
- H# |" f3 A/ n' O" K2 R% U5 C/ \呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
8 I( [, A$ \/ L8 y* ]不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
/ X/ N) h* \/ Q5 C$ R8 E! C9 Y网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+

PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么
% j* s2 X8 c: ^/ _* B
* B: |3 N( j  V+ I! t自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!

: C5 z6 n" n$ G+ b" `并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
6 S9 t& Q) m( ~) X5 \; r  `
不知所云~~~~
什么唇不对什么嘴~~
2 z* A. X- A1 ^$ i; l% z& X呵呵~