这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
4 j9 z- {# R. u0 r) T- t1 \

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
: L& W$ y5 I2 z3 T
$ t' d: x/ a7 I: }( D& b2 \把政治版的条友引来了，有点意思。
! a  u. ]/ f" j+ j  m% h% R* B
挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

+ I5 ~% l: [  d& @* ?( H兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

' }' H) S# r# Y7 k
! P5 j# Y* T* w% b: ~- @原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
- i% J- l5 k! h$ V6 E: c
; }2 w" w+ g; n* }$ ]6 g3 f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
; [% u+ X8 s2 K2 e, h2 {: {, ~: ]请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

2 ~5 J0 r! O; h
6 \  S  t0 ~2 h: B5 h/ z报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

7 h" C4 x/ {8 j- [' a其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

, G: Z7 O' [3 H# ]: v不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。