这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

, p. r  }5 u5 w' r% i把政治版的条友引来了，有点意思。

" C: h2 I% ?: w( z1 Z& {挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

, h* _$ U: C6 O: T0 p+ g9 S5 D兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

& `# x) x+ k( E0 s/ }
- H0 w9 ?$ t3 i: }原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
% F- v+ B8 Q( f
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
2 \8 X4 u, c( s# L请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

5 G* r( m+ [- P# x6 ]报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
) g9 y1 \3 K; ~# R. h. U

. Q& T6 @- O" b! u; P/ |, ?报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

8 x3 t5 O& O- y  q
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

' l# x0 @, G# u不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。