这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。

8 V! H- L8 h- F' ]挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

/ r) X) Z0 k* I3 _1 C, Z: ~2 U# [兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

' F, R/ a) }0 B" b* i7 ^; O7 q" t
9 O3 I! e. d  T; W( g7 k原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

/ A/ @+ i# l" P' W5 c/ `2 m. u# R[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
0 W) b3 W2 _' Z6 Y  L0 F8 W请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

$ z# R+ u" q) e2 r7 e0 f  D
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
+ O2 z- C8 `2 i

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

# K6 f& D7 q* D* |# f. U0 O$ d
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
5 x( s2 P* W" I& g" R, |You are "政治版的条友", 浪里黑条?

4 P# {+ n+ i+ j不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。