呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

& B3 p+ y( T8 q& m, c6 ^0 i你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
+ |7 p, C. h; ?7 f3 @3 d2 y8 c: C: z
9 ?/ z% |$ K8 _3 ?2 D" e2 }% U个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

3 Y5 D& v1 ]% t" O, F5 J& E: E$ C１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
7 n6 s9 a- G* b" G/ I# e% x２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
, A# H2 i2 o) J) E( O. \8 V３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

* x; c" h8 k1 i$ R' ^纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% j/ M' Y5 a. _  j9 z+ x% a- w我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
7 s5 Y9 D! n( R( K( ]6 ]2 S如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# J  e8 ~5 h+ R! o+ p  }; _最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- x9 u$ M0 {+ K4 O那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
! U5 ?% ?4 v; N, F1 S# F! y我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

3 \) `+ |# C: K; s: \那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

3 Z- R( t! I7 [* d目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
' ^" K" Z7 J2 w% l0 N等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

$ b1 v5 B! M. z$ k慢慢就好了。