呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
" Z. U4 @/ d: G# j* C7 T9 K" v4 L. @: \
$ y( G+ P  c' t' Y, L你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

: ]) T! z6 x  o0 t8 A& _个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

) h+ U& r. E6 A( B1 N) {: _5 p１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
0 ^0 l) ^3 d! H' _7 [; d" m３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
/ V# W. }; a" P6 C7 w" a我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
5 R1 t, D1 f3 z; j# [# d/ Z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- J. P7 l" c5 ~. u7 Q+ s7 y那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
4 c* D: f9 Y: w) A' G我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
4 s* N4 p; l" a+ @& P
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

7 K# }8 t4 }0 a. U! P  @4 {目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, b) Y$ Y; t% z" [* O的确，第一次总是不舒服的。

; R# X6 Z' U/ d' T  |* U2 F慢慢就好了。