呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

' y" Q; L( V9 ?1 |9 W7 {想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
6 G: R& ~  {4 |9 _0 \
8 @" ^  L  S' m9 |纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 H5 R, k9 g& E( a2 }6 |. {如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
" h: c. P' |* N我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  e( w9 s7 C3 z5 _如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- @' b0 W  @! c2 W& y我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
  I4 d2 f  ~5 M9 D0 P6 z4 V
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

* v0 q$ G% f4 t' C目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; p; R6 M+ i; M1 R3 o等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 P$ l* o1 K! Y; O- \
' a0 E- B  G( K' \; b目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

2 I+ i* X: K) P1 Y3 c. k
的确，第一次总是不舒服的。

% n# X! l  S! u% D8 E慢慢就好了。