呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
. O& \. _* Z3 {( l* z
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

5 ]6 X1 v1 M+ w: M+ c& q. h# b# X个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
5 \. J0 C9 y" G: |
0 A# W" j- k0 b' k- o１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
1 N2 s4 S- l% @3 d) a6 Z２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
5 ~# E6 Q7 \: S4 b, W7 E! s! L. X３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

! B9 z/ B6 J9 Z# A- n6 [纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
% y3 O  J9 @2 f如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( C& L- I% |- W5 H9 H最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
6 B5 l. \/ _6 `: C* f4 o% y5 e我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  a& y# a' }4 ~; g如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
% [+ b- F) \& @) ~2 a1 u2 e最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- u( p3 w( i$ r/ Q7 ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 @* O* ~& j5 w4 G: ~$ V0 \我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

2 M2 N$ E9 N. ^" C3 B5 Q& ?5 S那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  J* @; Y" U( n8 `6 B/ M8 ~- C( g/ j3 ]的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。