呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

$ \6 P6 g0 P) K6 P你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
7 W" l- t$ S; ]# j! P) |
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

+ ~1 V6 g2 ^! w" A* {7 z3 r% V１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
& m- `) K6 i* g5 |& ^３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  y/ B6 g  r4 K( J如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
1 t* x! D7 z  H& T0 J- S最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
" n9 r6 ^% M$ h我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 I. x: N0 e0 b, d: @% p最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

, v& D3 n7 x! c. V7 N% q4 ^那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
0 ?1 [/ T( h! I' R/ A我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
! s, X3 M9 {" z/ c0 c) ]6 J0 M等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
. [' T4 P& f! P7 @' r
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

$ N3 l1 |; P- J慢慢就好了。