呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
! Q; O' a' @: _) p; Z+ h  G
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
' g1 |+ y& ?& v! j0 v
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
$ U& ?; h" o9 q  H5 @  i: n３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

/ S! b0 c0 i% L纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
$ k/ h. M, w, l  e* \0 a9 ~1 U最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: R- W/ F" O& G) s- N5 p如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

# d8 T$ C, l# w& {% f  ^- V+ V那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
, l6 O- z) t# X1 v+ |/ f. k8 Q我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. U  C/ n9 y4 g8 r- H等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
7 [7 T$ X, E& E2 t7 O
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
: t9 B# x( ~2 U1 o% R! y# m# S等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

* I1 G) f) M8 R的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。