呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

6 k6 m: F* q) P# H2 _, E想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

$ r7 D5 b6 Y6 q) v8 {% F8 o你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

0 p1 _. d) h* o- I0 n个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
2 E8 R$ `7 u* I. K1 P
: y1 H6 |3 \( r+ q１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
2 o9 t' B; i5 C２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

5 v% e, {+ M$ j9 W/ O8 k; G1 R# z纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. U6 F0 [  y* U$ [如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
2 ?) U/ H2 \0 x最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

1 W8 R1 l3 U+ p4 o5 ~. S$ |0 D- |7 r% J那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
) R# ?8 E, G3 G; i! W/ `
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. k1 c: Y- a* }6 T( f( D$ v我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 T5 R, r* |# |, J, v- u6 x等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
1 p& h/ n' g0 G5 l) \. J
慢慢就好了。