呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
5 m* z' L7 c. Y- r: y4 b# o7 C( f6 P
4 ?  W7 J0 Q7 G# P想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

' T; l, l% {7 L$ h5 a你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
/ }7 p7 t6 o$ a! z３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
5 U6 C! B" k$ H- P5 g# H' ^
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
# f: U9 D# |" D* `( @; E  K% W, o如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
7 c7 e, i; G1 e$ F' ]( Z  j最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
4 L% F% `# e" p我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
0 O7 U& N* N  U6 e. v/ S如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ N/ z( n5 x! g0 B* A最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

( _+ l0 Z3 S1 F$ F7 _- F- n那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" p; o; H( g8 h6 X4 I" Y我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: s& ?# k; H8 x( L目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
" Y4 x0 {$ t) a4 j" {+ u% k. q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

$ [0 G( [& t) p; |
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。