呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
1 t) [' H4 ~$ \: c
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
% _3 Y, i8 |& h
2 _* t: q' `& R! M9 }+ D( h你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
! o, V) R. d2 `, m" ?% v
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
2 d1 G7 p9 u. V* ]" v- @. K
" W" J4 ]* `0 G/ ~１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
5 x" F4 P( I* y& X. @２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
! S) a5 V1 G% G- c３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

) J, C% @5 t% V& N7 M& p纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& _# v3 t) r* Y5 F- [1 S如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ p& \# B2 d1 ~$ g) L6 m! F最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' _# j" `7 F7 j/ T( O) T( f* W如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

0 e) k  L+ s: S! P& a" N1 `. L! u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
' t) o4 z* k. P" \9 t; J0 q
% D1 {" I7 N5 G6 R8 T那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

$ [, }0 @' Y& p  X* t8 `1 ?% x目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ k% m6 K, p3 N( n: T( v等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

% L( o' Q3 z3 l  b+ x目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 y6 o: O0 ?: s5 d1 H. q9 f等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

: a- T( E: ]. f, ~1 s* ]& {' n' m
的确，第一次总是不舒服的。
: r0 T9 w5 `% _
' @% l* d$ \; Z- }8 ~3 P  n慢慢就好了。