呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
9 U: l# K: e) }7 |
+ d2 n/ {9 g+ M+ S0 D" K0 [想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
! E6 I/ }0 T. f
+ d! d* Y0 G9 e. L3 y* f你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

7 {' t7 c5 b! r个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
* r- y6 G5 Q& u, ]! i. F
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
8 j) a$ W* k$ Y. S* F! P３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
! q: c1 S1 {' w  g  X1 m如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
8 A4 v) _, x, S7 o我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" k7 \& O' C. G  p0 r+ ~如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

0 l' x4 m( M) n/ @1 [  T那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
0 n) K- P9 c+ C6 A
2 q8 q; G: l; b& x那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. h) c% m& d7 ?9 @7 {我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

& K: E* {; B9 }4 E% X2 k8 t! r目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
2 @5 Q, }- u" a1 [7 f等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

! E( z, e1 m6 t1 R4 V- Q0 l的确，第一次总是不舒服的。
/ [6 D7 u; e" M7 p
9 ?: g. R  j& W0 T0 X慢慢就好了。