呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
$ D9 M2 U: ]3 @  ]. t+ s6 c
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

6 y1 E5 i7 i. j你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

5 a6 s7 Y- z5 K# o个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
* w3 V5 o/ [3 ~4 H
2 ?* B; @: H0 N纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: H4 m0 X5 ?2 B- w如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
" q- w. R3 N; K( H, g7 j. E* _最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

0 J( J: p, ?. I! S( p, E那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

- F. ^4 {* }* {$ _; s: Z, S9 v9 F目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

! T" r+ h. X4 K4 ~" t: z& ^的确，第一次总是不舒服的。

$ n9 g; @8 z9 \慢慢就好了。