投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
( u  Y3 k! v/ T) n' Y/ y8 W, Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
& `8 ]5 l  x- P/ m5 V因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

( ^) N/ L: C: F: e, Y' E现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

' i- c" p2 O5 }, I# |3 v4 H5 U' c根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
5 k; ?, b) K+ {1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
0 c% L3 u: C! _% y" B  C( n% S# R3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
. @2 F( x! P7 z1 R1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
' g) e7 `2 K" R+ O- }' h8 h3 \2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
! u  X4 z5 s; d2 S  A
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
8 q1 \! y8 N/ a8 M$ }. \1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
* |5 o( N; k1 n; P; ?* f+ [
" E8 c1 B8 X- u4 D5 R3 ?8 `+ |请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

# E9 t9 y- e7 [( W. H请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
3 y$ D! f$ ]/ _7 ^
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

7 g6 D7 C; `! z$ g8 a# ]抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
+ N4 U# p+ t: f7 `- M; |6 t. o* H
9 B; {* h0 Q' z2 q抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

2 F& ?% X! I1 ]+ D你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

; h8 \2 A+ ]+ p2 s! R+ s你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

' f2 R# _9 \- R4 E8 d; M0 N& i1 v那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
% b6 \* j; U0 @/ A) z2 l& O, e9 p
9 e$ q2 `( \" ~3 z0 r% f& |那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

1 y8 `$ R* M0 Q! k% m$ q有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
4 v7 `* C6 ?3 q0 b5 d
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
0 r1 x3 v( M2 Y: X# f证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

. E3 E9 m/ U6 o9 d提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
. ?7 s9 z7 F$ K# e1 @$ K( ]# y鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

# \/ `- T$ s1 @现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
$ |  J* k- C0 ~$ s9 ], }鉴于：
3 z4 g9 }# R! j$ ?9 {  `1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
: W8 E) g9 I0 M: z, @% s6 @裁决：
# x2 u$ R! V. q- k2 S: U" |; I- i证据不足，在有新的证据前，不再 ...

2 |; M9 d4 C: A+ h0 ^( u/ g( P谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

3 @7 H- s8 e, E8 F, R请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
! L* x! E+ X3 A$ B' ~+ m4 [( v
2 S9 @7 `$ h. k3 A9 p5 K- {; t' w! [请赠送鲜花表示服了。

/ o, c* ]9 ?0 l9 {+ a! c刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
, Z% x9 P# t  S% X2 q" J
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

1 c( F3 K. E( Y/ s请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

( w& o% r) c" S! z6 _执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
9 [0 ]" @$ N9 M- |# z: @* v# A9 D
! f! T& [$ y- R请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

; m- w5 t# u7 E1 o2 U
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
4 b! y. r' W( p6 A

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

0 T9 E7 @6 ?( V: l据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
# p( _6 t* ?6 f3 D% [2 ~
: {+ a  e/ t5 d刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
0 Y' h) u$ J9 p, H6 Y! g2 K让花拍拍羊屁~

" u4 c% s0 U! n* l2 t3 L你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
3 g) \2 \, P) \; U5 N* P
2 H" y6 N- q  `# T你这话有人身攻击的嫌疑！

, a; a3 i! J* W/ d请执法版主封了偶吧~