投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
! t4 }4 s8 \' v. S1 n3 F! z  Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
8 j3 W# ?6 Q0 ?* E+ }1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
( h2 I0 Y5 s/ N# i. A* D& a因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1 W+ x# ^) d+ x8 \5 r7 O$ Q$ L; C1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

( |5 O( B; P7 w$ C' T% g反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

8 ]% u0 T% G8 x' ~* D根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

/ p( h8 f4 {! x! Y( q' [8 y; r. b" m  Y请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

/ C: X1 o- y1 j$ c2 k请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

5 O, c2 R' h% N/ B+ _) ^请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

6 x2 X& p* l9 V4 C2 _2 G; y这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

3 [. Y  J* E4 i2 D( h抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
3 T# ^& L7 T5 R& |3 j, P
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

/ b7 S, R* S6 Q& q2 m/ B你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
! t4 H/ K9 n( p1 e( H
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

8 j, D7 J8 q2 j& d/ p. ]4 M提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
+ y( W. D/ A5 d) B. X5 _8 Q  D证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
' k, A& Q6 W; n  I2 l/ [/ ?
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
+ L+ n7 r$ Z  w8 }* [/ N, }( n鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
7 r3 F% v6 e: o$ [0 D# N裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

- r! {( ?3 ]: \- }现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
+ G3 ^- b- R5 `2 f鉴于：
# W4 n5 N$ I- u7 c& w9 K1、这段话攻击的人身属性很难明确。
. i6 c, O0 n& I/ {2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

1 d: |7 o: i" A% u& I3 ?* s) H' I请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

. b; q& t+ W6 D+ c请赠送鲜花表示服了。

6 _6 b2 C1 a5 k刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

& I2 ?& |3 ?7 z; I7 h6 R) h  y% ?谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

  I! s. M, b: G+ c请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

6 ?  p$ c5 s) S2 t1 ^执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

( i  W0 j. M0 l% u5 y# d$ M谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
% d& y4 _* F& {; X
$ ?  ~8 w, L* J8 d6 v: v请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

8 G, h# U9 W% Y9 t- i, T" l7 t
% N( d& H: P# q5 n: ^9 V/ a; x是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
  S% O: W4 T+ d- M, n
7 g: K6 Q& B8 f5 R! y8 B7 D% n
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
, I2 i2 l! u& J3 S3 q% L
% q/ h, O" X9 u) u* {4 M9 r; @刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

3 A- C6 F) a/ W% ]0 I一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
- u% T  c0 s3 |! g2 o! \2 Z- B6 U偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~