埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1405|回复: 4

请教一汽车买卖问题

[复制链接]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-2 20:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有个问题想请教大家:
/ \: N5 i# j3 S/ W; g假设你卖车后(私人售车),有押金的收据,有卖车的凭据(Bill of Sale),买家拿车前还做了相关驾车测试,年份还在保险公司不用做检查的范围,而且卖出近三周了,买家还有权力向卖家要回钱吗?+ E& h  d' a- Y9 I
回答有花送!
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-2 20:16 | 显示全部楼层
如果BILL OF SALE的TERM是AS IS,又没有证据证明卖方欺诈,则不能废除合同。# S6 R( m$ {/ O" Z+ C$ V" o

, \3 f- V4 {5 \! G反之,根据相关的TERM,或有证据证明卖方欺诈,则可以要求合同无效。实际操作很难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-9-2 20:48 | 显示全部楼层
我也认为不能,但应可以根据问题的性质,与卖家交涉,如果运气好,或许能挽回部分损失。
; R" I) a% b/ w7 N8 ?% v3 Q
9 t+ s' M+ e+ h" W其实这也正是从私人处买车的风险所在。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-2 20:48 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 scuba1995 于 2008-9-2 21:16 发表
$ W( T( w: p6 I1 B0 O: n如果BILL OF SALE的TERM是AS IS,又没有证据证明卖方欺诈,则不能废除合同。
2 ?  T+ R( L$ v8 n8 c' c
& _9 Y$ J7 R' q; e0 ~# a反之,根据相关的TERM,或有证据证明卖方欺诈,则可以要求合同无效。实际操作很难。

4 g* G. e4 t- n# O
7 ^9 W, k) L! | 是有AS IS谢谢回答!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-9-2 20:49 | 显示全部楼层
原帖由 北极虎 于 2008-9-2 21:48 发表 4 |3 l3 n1 d$ b2 i  o* k, o3 j5 K
我也认为不能,但应可以根据问题的性质,与卖家交涉,如果运气好,或许能挽回部分损失。) D: S( V, e' p4 U- ?7 G: p8 l% _

# D6 f1 e) V. y$ N其实这也正是从私人处买车的风险所在。
1 v, N$ X! ]. W! D
2 N# k3 p. e; p
谢谢回答!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-18 07:14 , Processed in 0.130874 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表