【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。
7 Y/ h( `$ w- H
有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。
0 c, R5 D: m+ y0 L- s* q
只是明智与否，难说难定。
' M" |  s" d8 G: l+ u) `
“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。

- d; N9 A' k* H3 P可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

! F# C' a; M  W有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
. \3 v' y  }6 l( H1 {: o+ L" T! Q
5 T/ y/ w  o5 W$ V[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

& }- S: Z7 _/ g9 t4 ?7 o) _( C
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
. O3 n: C8 K; e5 B9 p# p
还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

  ?$ }; o) J; a
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
, M7 Y' x3 h  `, N  G, Y4 d3 M
8 g& m  e' m8 K6 j
% M0 \3 S1 D! r" `
楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。

4 Z8 `; W6 V; q( J大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
5 X0 s; V7 o* D! z+ e出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
' F4 e5 i* g* E0 I: V& j4 {) n9 r

4 `$ O$ K( ?/ h' {$ V# H& u建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
# F- t; f% L- Z$ ^6 K" E
  v' \- ?9 P- D" V[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。

3 O3 A6 Y# q# z丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。
8 @% n  Y' O) X% ^* z! R
[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]