通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:13

理由：不作为。
证据：
1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:17

你也太随意了吧?

还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:21

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表
" e# I3 B4 _# k: M: u你也太随意了吧?
6 @& Q' ]% J8 [; T- ^9 ~" ~' z0 I6 Q H6 S9 j
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:23

我来当斑竹吧．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:24

原帖由老杨于 2008-9-17 23:21 发表 8 A6 A8 @7 Q2 s3 p1 [8 O

" t9 h- H8 {. B那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:26

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:26

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表 / O0 E" l( q5 y" E% _

  f% V( o& v. s; y, I) x) Q1 C这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
$ b0 T( ^% u" }; K2 U" \! J8 |# c; P$ @
知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
  B) n  m5 C+ J: @' |5 a  M! C. T$ h& ~, o( B
怎么能你说别人不成就不成呢?
' Z5 W+ I/ g' c& s8 A- @" q
  ]1 b  u8 M0 i! ]% h所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape · 发表于 2008-9-17 22:27

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:29

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:30

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:31

原帖由老杨于 2008-9-17 23:26 发表
5 Q4 H7 H- c/ q  t# X, m4 f
& W( j* i' _8 _5 ]' V1 s7 i) M小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。$ p6 h  w4 n) S6 O9 h

$ {, a  n% E  Z$ y, J( q( B撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream · 发表于 2008-9-17 22:32

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:38

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:40

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表 / B: ~: E% B2 W' b5 e F
就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。+ N4 D. g2 o6 ?( |/ ]6 n/ ^- Z$ F
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:44

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表
* a' M7 O( k, U9 n1 o我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:47

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 8 }4 C- F% K  h6 _! `# A/ y4 b; \
% G4 y( Y/ _7 N" ]2 B1 n  L3 w
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?! l) a; N) |9 w% N: k  \; ~

6 }) {2 Y% {8 G' t, M2 g/ l& r民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？

[ 本帖最后由轩辕无天于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower · 发表于 2008-9-17 22:50

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表 2 q, I- \ _5 W. L
9 T& |( w7 `$ ]- T4 v; {+ f
4 l, _% d- @5 _ W- \
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
$ Q- b: [1 q1 G. X( t& u
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨 · 发表于 2008-9-17 22:52

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表 9 V, `) m4 C# _2 E, _2 W
1 `3 }# @+ {- g, Q3 o2 {
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?/ ^( U" a" f2 Z5 y0 y' }% F, k* B

, E( d J' t" ^* u+ t) h民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 3 P/ S: v& h. L
0 [6 X9 S' a0 h; \2 {4 u
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实！！！！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
| x! D, K. Z3 u执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天 · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
8 l- G7 R: k1 ?3 @) g) W# h: n6 G/ p, Q" {) u
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:54

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 " y& Y" o) ?3 s4 t3 c

+ t1 Z5 _# {8 m$ V你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香 · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表 ( c3 Y4 v% m( |

# h, {( e1 A$ p: U! B. o" @你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表
& ^1 s( d7 _( |7 Q: u6 v+ a( c+ z; I. G3 ^" ?- e: X4 x4 F8 n9 A
自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实现在只有梦兄一人执法

黑条不当执法后还有没有新执法补上？

tnds · 发表于 2008-9-17 22:56

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
: q5 Y5 M& C2 J+ k% `4 \ L
3 |9 m6 y' b' e/ H那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡 · 发表于 2008-9-17 22:59

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表 7 E: |8 l2 v$ v& R1 J
. F& d, |+ ^& q3 y' F

0 K+ d. m* V9 k' J- Y关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:00

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
- _5 t5 T" {( S. W2 A+ r
/ ?1 l: q. ?" I' D; T% \/ y- V你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:01

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:02

原帖由老杨于 2008-9-17 23:52 发表
9 q5 h; d8 @' m+ f( E( \, G' m* E# k" N
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨你要当皇帝哇!