通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨

理由：不作为。
9 d4 O+ M( ^, ]8 c. s6 O证据：
1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower

你也太随意了吧?

1 T) Y/ g& R2 T2 e+ s8 ]还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表
你也太随意了吧?
* X9 g0 k0 p7 \) s5 T; Q/ Q+ O
& N/ H2 u6 Y, ~: r/ G9 W* Y4 Y还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

+ ^& L! [( @5 [- ]0 C3 ^那你觉得那里不对？

嗡嗡

我来当斑竹吧．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:21 发表

1 ]# z1 W/ f/ p% u3 c$ r那你觉得那里不对？

7 Y" E  T) O3 G; N+ j- z* x3 l这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
* ~5 H2 ^  M  n* _
怎么能你说别人不成就不成呢?

1 G1 Z( S4 h9 n: d  A所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表

& i4 v7 T  a/ J6 h* ?* k' T这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
/ c/ k$ c, o# f# x% Y! _, p
% q1 ^$ S7 w8 `9 h& P知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
8 s" P0 ?9 s. l+ r8 L
怎么能你说别人不成就不成呢?
, F5 o+ \" \& \
所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape

在这个网上?
虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
  m# H; J" O' U你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？
- ^. g, Q" o6 g: W: d, L# K
[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

# R, e: ^4 G- F
没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
1 F+ P* y; B: S, `: b, R7 i0 R2 ]关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
0 v3 ?+ a0 @7 {& @' ]# z就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表
我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

5 M1 i) |, W/ |9 g2 w% P民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.

3 L9 Y! O5 u. M. X至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
2 e1 w! c+ {# s; b
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

9 Q1 V: I- w6 F民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

4 Q0 r+ a) ~, E" d
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？
) ^" B. d  c7 F; T! K1 x
[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表

, d, G8 o, g2 U+ l+ C; }
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

- P/ C2 X: E1 T2 h8 e5 D关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
9 M7 h5 A7 o' f' U, ?7 m
+ e; s3 I& r/ f. u关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
' w1 Y7 p0 {1 }2 a3 w2 L
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
; \) a* P, A8 `  ^; N2 j
' n: L  D, V: I% V那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实 ！！！！

猪刀小试

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
4 N2 T6 Y' E5 }, u* e- h执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
/ J% k* R1 N' T# k4 _1 v
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

0 y: b5 A( w' [
所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
6 r: B# @9 m0 s1 f
5 S# J! r+ }) ~1 X2 U$ m) ]你愿意起草一个民主的制度吗？

谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

0 O5 |, L3 Q/ _4 H确实   现在只有梦兄一人执法     

- X0 b6 p% D5 U+ @& i6 k  h黑条不当执法后  还有没有新执法补上？

tnds

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

, ]' S3 t( y6 A3 l% \/ k4 G那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表


! W1 T$ k; t2 V关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

% U7 g+ s) h) O) e7 @% y关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

: u" ~$ F# f3 d7 a1 \. W7 S你愿意起草一个民主的制度吗？

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
+ B' Y, X% O& M) D) ]
) }# v! Y( y2 U) M3 B% [最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

3 O4 p& p1 x* ^7 P9 j$ X/ [反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.
, f: L+ F. X6 q: _- n$ Y1 c
你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
0 @0 I1 j5 [9 g8 q
- G( @5 q) e# e4 I" a# J! Y那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.