建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
3 T  q! j( j# x  n推荐人选１：小黄
7 k' s* B4 D0 B3 h$ p7 c9 ]推荐理由：经验丰富，逻辑性强
3 v6 e! V- {2 E1 E" o推荐人选２：woodsflower
( @# W5 p/ O/ h* a2 j推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
( q9 d7 Y9 r: U0 Z1 h! @请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
: M- F% e" z) ^+ w) r请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

9 F( @6 E" V4 p- k- ?不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
! x  O# N/ B6 u0 X
' {. q' f5 e9 E# }之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
& s1 _* k8 _6 A" }8 m$ Z专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
3 O7 x! t4 Q- b- r5 P' z0 v推荐人选２：woodsflower
2 u/ P2 ^0 m7 Z4 b6 ~7 z8 i推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
8 K( `" h7 r. s$ d6 u& C1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
7 }7 W$ `! ~" e

$ n) q( \2 @- p* Q呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
/ a/ I% d, F$ C1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
7 n. k. j: h6 P9 Q) P  L4 J# u2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
' S% P- x- i% V: A& d* |不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


% [6 N4 V" S& q: i8 e' |. b呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
! ^5 E" }$ d( M7 B$ M1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
( r. x" n* F/ J: s: q: o) Q
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

( g+ c; p8 R; a8 Q$ I% T说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

0 x) J, y+ s8 {8 C& s9 S0 F% t9 Y嗯，有道理。
% A/ D+ l' ]* @5 R
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
$ D6 A" B/ c) `. j  T9 H5 |
- t* Y) w4 a0 n4 }/ v嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

/ B5 N0 E6 w" L2 Z' y+ |是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

( c+ n  q5 [* k) \9 |只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
& j+ F6 V- K& r, M$ Y" E
" ^8 r* L: O+ k故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
. G9 T6 b$ a% Z% d7 k9 P
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

; N* x( P- s& s  J$ p所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

6 c- `, g0 K' S# M" g8 x是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
% B& E3 n5 x+ k& R
3 `+ H/ I- ?/ G* G6 O! Q( _' w8 v. h只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

1 @: l& z- W: z8 K* G7 O6 D
唉，只怕帮不上什么大忙。
( z; h# X( J1 \$ w! D7 b( Q2 \0 U首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
3 \* E3 t! P" U( E" ]! W其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
# X5 i6 G. _6 N1 S& l; O& q请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
+ E/ R& k- g2 i; W9 f
, w6 ]8 W7 c/ o) d' C; G这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
0 D; v' Q1 \% w% ^+ L  y6 S木头花是好人，我鉴定。

  p9 Q8 b3 A" Z! F斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

' q+ G  R! T! Z) O" f  o2 O斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

+ X8 c2 I1 n* }
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
3 o( [: v% T+ N7 n% m
3 e; t6 ^: q+ |$ w! O4 V是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" l) m+ Q) g' t
" `5 n- Y6 y+ x* l4 Q1 y% L只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
0 l% ~' ]4 F% a( p. \
* V" P) d" d, p" m. P只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！