建议管理员：设置立法版主

newdream · 发表于 2008-9-17 23:10

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:12

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:18

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 2 K) n" c) _8 ?& V1 S1 ?
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表 ( G! M3 o1 e+ _3 m$ A% g
专门负责版规的制定完善和修订。
# g8 A, B# |8 J+ `1 X/ q推荐人选１：小黄
4 ]3 ^( X2 @& r7 a8 P推荐理由：经验丰富，逻辑性强
! U+ L( U ~$ F& ?" B, k( ?推荐人选２：woodsflower. ^) U y0 y' C6 o$ q, v; z( ~" W
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法7 ^3 k& i" T( g. u
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 23:24

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表 7 z2 d) \, A! ?

' p8 e* [1 a& d+ p( o/ `. |0 w% Q( u' Q
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。2 v5 a+ F3 H% w J, {6 P: J% S
这回要跟你唱个反调了。! c* p0 Q7 k; O0 y
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
X: S i$ y! p; c9 Z$ K2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:28

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:30

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
9 a' Y* }2 m1 U: l0 Q; u/ ?: Z/ ]8 z
! ~5 D! H2 d( A% _' [# b/ L0 O9 J
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
! K- c8 V2 X) }5 T: l m) ^% z. ?. j这回要跟你唱个反调了。8 J! X4 g- z0 s. [# `/ O: b& B
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
! @& F A9 ^* D6 r% e* J9 J1 I& Q2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:41

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表 + ?# m/ c( X) e- {1 p% C8 F

: j, l6 V: V2 I% U& `. P' u虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
2 o7 j: m7 Z5 J+ s3 E) U9 B4 O; w2 C+ z' o H7 f
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:50

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
( Y4 G9 Z! J2 G
7 b2 t; ~1 o5 ~7 C嗯，有道理。
. [: z/ B4 J, |5 u" R2 C
5 G/ W4 n; A) o6 c' o% W( ^我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-18 00:14

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 ' n) K. ^3 O5 S+ ]% X

, g7 ~3 A3 G7 `% `是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
5 h9 B1 ^1 [# f0 W( L/ X& z! K7 X
) f2 E1 k6 p- H r只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:41

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 0 O, w+ q' y) y# `$ ~& y/ c
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:47

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表 ' I8 t1 `9 ^. L1 i( z
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:53

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
; T4 S* Z. Y$ p6 P) j3 q. R, b% v
' u; I5 f% r4 S斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:54

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表 ! u, [/ F8 I8 Y8 j
' s+ Y: H! v V% U$ N5 f
5 d1 F- N2 Y1 f4 a$ [
对不起，木棉花是个好银。$ C2 x' @- d) Z" A8 q

7 |+ C! k" ^; X' g$ o8 h呵呵。

谢谢.

小柳 · 发表于 2008-9-18 07:56

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩 · 发表于 2008-9-18 08:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, e/ T: P6 Q7 G7 G$ C! F: y
9 [" z: O2 `8 B8 E) ?' O是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).: K" O7 F9 }% i; w( e, R8 M! S- t1 l( H
' g) D8 N3 J# Q8 Q) A
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水 · 发表于 2008-9-18 10:31

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
# j5 l9 u( `& }% q2 u+ e8 b' F% u, i) `1 O( J" B) ~% E }
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' N- J# s; U5 S2 {2 s2 _/ q* i( N6 z# e _) B
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议管理员：设置立法版主

浏览过的版块