建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
, _! y5 X" _# E: a% g4 P推荐人选１：小黄
1 V5 C5 d. l2 G$ ]5 @推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
: Y  t5 d% [/ U) Q, E推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
5 G6 t7 J- v6 y9 o8 X) S+ r请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

5 S+ ^0 |& M# g( A9 k+ C* l我没问题.
) K) d$ m7 C, x' x
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
3 d) o9 G# l) ^  M4 D3 u
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
. f' S' T" I4 C% i专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

* R& `9 R7 m" q* h0 L呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
4 |+ T7 h8 j/ e% J1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
/ t3 Z& ~& T" W% q" z# S8 Y
& b# k3 _1 T- g
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
* b; ?9 J2 p& D; L  O$ V* u这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
4 R, F: E8 S! S1 v0 `6 f2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

5 y0 `: z  Y, c" g
5 v8 `- O) ^6 B2 X6 r( I& c呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
% [) g+ L9 N5 f! _5 a; H4 @/ f$ d不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
" q, N3 g, u1 s6 C0 p" O! [0 ^) C

  S6 ^& v: V. t呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
* V1 _! m2 d' d7 ^7 o, Z! u这回要跟你唱个反调了。
7 V" X/ Q# [: T) ~* B1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

0 c* e+ n. I6 f: R7 |* a  [- K虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

& r$ x7 w) j, ]说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
$ _* K! Y8 o/ S& [1 S3 y9 W6 s1 L
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
4 O/ y: n/ P! G0 f/ ]' Y6 c+ N% l
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
9 N  Z+ ~: S; W+ D
" t3 C8 `. P7 ]. t0 K7 u: G3 ^我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

5 }/ B. @8 ^3 ~& ?: D/ X. P嗯，有道理。
& n/ o3 }9 U* R5 P, k2 T
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

: T' w( E) `6 S! c$ [$ j只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

0 D0 O) B* t1 t# K9 ~3 S+ b之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

1 _& u; v  {) g而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
( {: K2 |, O/ k6 z, ^5 W0 _
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
2 \* X5 Q4 l6 K3 u9 l) L6 j
5 ^; q$ W. H" _4 }# }: w是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
) h6 e" x+ z2 b' `# M$ h
4 w' R. S8 @# G只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

% l7 r" W" D! a% s唉，只怕帮不上什么大忙。
7 l# l6 _+ n9 p4 V9 A  E' ^6 z首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
' \; D$ W  J! @7 H/ ?( M# L' G: c其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
. l$ ]% E7 j, k- c: A再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
2 L0 @$ V- ]1 J+ {现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

3 _# {$ m! a/ v0 y这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

9 ^3 j; @+ q- z% N  t. @5 p# I9 `斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
. r+ s, [: L. [) ^; i, i
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。
) M/ E5 [6 w: l4 z% Z
- Y& s3 E6 w. |' g' B7 ^& M* A呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
* B! a0 ^8 b, d( ^; u# M! g
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

' {/ w' V8 S) w; l是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
! q( G. Q6 H" i9 U. d
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

; w% J: I# ^# R8 }7 m很中肯，支持一下！