建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
% _; G7 h' A# y$ C5 K推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
3 ]; K: y5 d- N$ D请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

! S* k4 R3 F9 q7 W' H4 G1 I9 l我没问题.
  |; W3 C" c9 d9 D
7 M# `, Z+ N6 o" a$ h: f: @$ j不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
% O. }2 y$ ~0 M: M专门负责版规的制定完善和修订。
9 t! \, l7 h# n# T推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

; U# E4 v3 Q; c: ]呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
6 Q4 {1 {1 G: y, E! f1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
: r9 n4 T0 M' d( _: Y

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

6 x, o, H: J2 s5 {' k7 a呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

4 U8 g( p; T( I
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
+ I" x) d& \" W3 D6 u7 Q这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
/ y9 m/ F. l$ r2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

2 m+ T( m. V8 u+ X! Y) i) V, a8 ^虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

) V5 L! ?! X, d0 @虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
' E$ `* D0 ^' l
# B/ t) a, V- o, |4 b  v/ D说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

& A! K9 p5 n8 J" s+ n/ H4 S嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

6 B' l' w; N' f, t, M. i. Y% r4 h嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

  e0 L3 T% j7 ]只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
3 n  D! v5 j& P! V9 o# B# K' v/ G5 W
3 |$ n! M* B; F7 ?: J之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
! A2 o; _8 `! h4 I# |, L3 Y
- F  ?( ]5 o5 F# O故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
* V5 @. W# Z9 H0 X; z' W
' u5 T6 b  u" X2 i$ d+ e而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( b6 f2 s% u' a# i9 I( u
1 k$ t8 \$ q6 D6 N是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
) X  K# R" D* l+ C
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

# a' S. h7 |4 |唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
  E/ V" w. q! m其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
+ z1 {9 |% v# Z1 |. i* J现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
: Y) a, ]/ D7 g# E请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
0 X5 Q4 J" Q" y; o; E" a
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

9 x, O& c9 }& c* h; g  D; |. e斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

# R7 d9 N3 R  V* \( B斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

8 a  j8 g# u( z# S( r! C' p( L
对不起，木棉花是个好银。

' h8 J' W* d! r. `7 P6 S) @& |/ k5 K呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


" Y0 N  X# I9 }7 D对不起，木棉花是个好银。
, n) }/ T) s6 L8 P4 {( n: v
2 Z1 r9 z- l! e呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, \7 B. X6 p2 U  x: E) y6 N! ^# t
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  G. A+ [% F) k; r
' |& C) n, U9 j3 r" d- X6 k' I只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

4 P4 |- c! K, `/ d9 L

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
; C- ]( K+ l  a2 c
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
. x9 e8 u: a2 [5 {( |. S2 \
% O- ?6 T  _5 `1 N只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- B2 o0 H6 O3 ^# \+ i很中肯，支持一下！