 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.5 O% }, n" q' J) g4 o
0 @6 A9 c* C; D5 J故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)$ J; |/ W g4 j
) ~2 M: P6 j8 u# C, T7 e; l9 ~初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
1 j) P- Q' g ]3 e' e- |! g
1 j1 C" K& d2 c' F% [这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.* H' {- h9 T. R4 A# g
1 _! i& i3 @& O, W- Y9 N5 P9 e9 K' p2 |
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作." M1 V9 B. j: {8 H7 L
& l/ ]: z) j: V9 \& r1 H没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.( x4 M( s3 w: [2 w( R+ R
2 N; ?' k! ~. a: ]2 ^0 C$ g因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
5 W. G$ U$ c) e% v% B, P& ~" w- O: N R" T& Z5 x9 q
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|