 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
; i# [1 O2 r+ }! |, P
# I u0 |0 K, c2 `" C" b3 {故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
# p. {& r9 y- V' L0 m2 x4 |+ v$ ^# t6 t
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
3 ~! E( |9 E8 h2 }
) K; y$ W: B) v3 a* i/ s这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.$ D' g, Z7 a& V1 t
% _% A; ^% e' x' T1 z3 p& h
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
4 Q: t$ V( E! G& {( t. B
9 W* y; @% u* d5 O) P+ f) \没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.( \. ~: j# i5 Y7 ^2 D% O7 w
6 u" M7 U0 G5 |0 D% B* D7 p因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
) w% {3 s5 S# C( z
) k; J6 W* _3 G6 Z2 a/ Q[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|