给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
: [# G$ P5 ]! Q( e! O1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
8 l' O& y0 B. V; r2 J6 Z+ p3 C% |/ \
4 G1 ^* ]& d+ h2 ^) E6 t" W2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
% h) _3 s& v# Y) a; G呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
0 R( Z8 p# I. v. g" |' H* x1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

1 i( I! P. @5 w小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
$ [8 I. }9 Q1 _: _: q$ A
0 {- J' d  d8 n  G+ x简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
5 F, ?" _% Y! D8 O1 L' W好话我就不说了，只说意见。
0 @) k) y/ O  {/ r8 h1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

; _) n6 k) \6 @! B& _支持！！
7 P7 |0 n! ~4 q
本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。
; N/ b$ v- b( o- W
+ d+ D# J: N9 h2 j拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）