给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
4 E/ A4 a5 x+ i8 k* R3 }! q, N1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
7 j: j) m6 N* q6 p8 ^8 m2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
$ v' k% }+ h2 q' Q# E应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
  p8 w9 i/ d: `: S/ ]呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

2 G% }- U$ `4 S3 f0 Q* x支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
" s, M& p, ]) x( l# D) f" L好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

- `& N: d( x+ x! y# A小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

/ f: F  b  t+ K, O! x* W0 q" {简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
6 P) L2 R, C: x0 v0 x1 {
本人就喜欢简洁明快的！

% U4 k$ _2 i" ~7 k5 q# m& P太复杂饶口的   很多人也看不进去。
' m9 G% C2 s% M5 _8 I; L8 ^
( F: J7 ]1 X- M  @, }6 H* j, C拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）