给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

# u# O3 |/ H! a+ c2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
9 ]5 U8 B/ |9 j2 C7 [6 [7 I+ |' Y2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
) U' n  |3 z( I, [应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
* a% A2 ]- F- u7 O呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
+ \; Z# h3 O. Z) |0 }
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
, J) f9 n; I5 R- c$ U$ X好话我就不说了，只说意见。
( I; m( t# J5 \& z' d2 E1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
( _0 K( x' O8 k! E4 _2 U2 I% a/ I
/ {: [, C7 t2 l1 R本人就喜欢简洁明快的！
0 ?. ?+ S/ u+ a3 t, ?
! }! X( k- R  F) s- G' B太复杂饶口的   很多人也看不进去。

! |% w6 [6 c0 B拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）