给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
# B. q: U9 \' ]- t  @2 D- y* v1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
8 Y( g. F" T1 f3 a, M! \1 d5 i$ a
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
* ]  x2 g- z, z, i* D" ^2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
& N9 T1 _/ U( @% \2 l/ q" k* V应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
% b0 ~0 b* T: D  y: A3 s3 P7 h9 `' M呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
. J1 w) V1 k! b" k8 K' z/ [1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

+ k# F6 W! s5 s' ]7 M% G小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
" l/ H/ d, V$ @8 o
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
, @" h4 O) r* h( v: n- b+ S1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

  r8 G  h, D9 \7 u5 I8 a7 p支持！！

本人就喜欢简洁明快的！
: w- b- t8 q) Z
" G3 P, O5 k  r" s% t2 p太复杂饶口的   很多人也看不进去。
0 M' D) W$ W7 P- C, Y, Y0 X
: b! T: r; M; S" Q% B6 x  g拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）