关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
7 c1 J& |0 Z* V9 o: R1 t3 [4 I我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 ; V' i6 C& G! @% K5 a8 O1 x
我认为作为执法版主应该具备：; G0 E* X. {4 v* t) Y3 t/ U
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 B5 Q' e& h W; w& J4 V; M4 P2，能正确理解网友的文章，观点；
; E- ~8 q6 @0 O, T3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；5 i* d, @7 A: X j7 k2 _
/ ^' |& S3 h: y
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 " E1 ?9 D, w( `
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" v) z& T. z1 A5 A可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表
6 S7 a# b" y- H# }! f5 }: ]. B

% Q, v1 w+ F9 d+ o: i/ O除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
" t0 X b# N; |5 K; p4 i2 m- X有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。: N- Q) a5 `, _
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
5 ?' u& _" I6 h0 o3 {3 N* R3 }我认为作为执法版主应该具备：
% e' I! }+ o& A/ R3 E" ? O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；* ?& l1 D: {2 @
2，能正确理解网友的文章，观点；3 z2 ~! H% B! z [
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) E/ |5 M, a/ T3 \
正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
2 l6 q& l, f( R& p- T, M+ c+ s
9 h3 Z" J% x8 d5 N" @( _' o, W
( f# b+ k. g* X& u0 G: K; {奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
3 |( V4 y! S5 T. x( s+ x- P
! I7 s! x! _# V+ ~ Y% \& Q# O6 V今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表
6 y0 n. `0 J% G; R2 G
, s. [7 H: J% S$ K @你能回答下面的问题，第一就归你吧0 o$ J- X! H' ?2 b2 R( x8 h( k& B+ y

5 m# e8 ^5 |* i" X3 c你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
0 e+ _9 T4 o1 n& Q1 [4 b

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
- ?) l+ }" s' B, W4 q我认为作为执法版主应该具备：
& h8 N% T0 K, X" R( J. Q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；& F) B N2 R. g( f6 J
2，能正确理解网友的文章，观点；
: P7 m% v# R; u/ Q& s# P3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* p4 n/ J9 D# q) q# r" C+ I0 K$ b0 Y( Q5 ^! N% T# A, c
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
3 P; G& j6 p- H- d) K5 I" |2 G
, g3 ^) \: A' ?& }( O O支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表 # Z' n' I: L; H# J& z
( s, r9 ]% ` ^; ~; W& G6 l# y2 y

4 Y9 ?0 Q: A5 Y' v# ?* e! `) e长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
" P3 P0 |0 O \+ T1 |我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
$ V( a6 p1 U" z7 y, h4 j7 `. P' p; M7 H+ a3 N3 O1 E
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
" |' Z, c7 R- w$ [1 [$ f( p我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, R3 }% i* ^& M% f' v/ M5 C能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~; e; R) c4 M* v
就完全胜任~~
- x J$ C$ A# K" s1 F$ M" x) w- O呵呵~~4 o! {- O7 R" h6 v5 v* a
# i. d7 ^+ _ b
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 # n7 F) e! V3 X
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。; Z4 _9 g8 x( v2 }% ]" i1 f
5 H8 _' }) T& n& h, f, r9 E9 d
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表
8 A, ^+ K6 b( \& E. m4 n+ X; c" [7 r% _8 @1 H3 g. Z; ]' ]1 Q4 |+ a
! g% v! T8 S% O1 ~9 P; N
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
* F/ [5 N" @. Q# q, c4 B' O我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。- s" e: u: o/ {. x* Q$ O) a# t

7 s. e7 {1 M4 [- Y5 n8 {另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
) k6 A/ Z! l6 u" {我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力# [4 p8 ~& V( U4 F" ~
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~+ t2 Y$ M9 w# q7 [; B
就完全胜任~~7 C% M: ]0 M5 ^( k/ h
呵呵~~
( w1 m2 q% z0 v7 g
. a2 D7 M" J" ^& l$ Z- X( t但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
/ P+ ?! b8 c2 U我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

浏览过的版块

回复楼主的帖子