关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
( x7 E7 K/ Z+ s; g# D% M2 u5 j  K. k" T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
# n, {5 G+ }- I8 ?3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
0 q: G7 h- i- z& W
  \+ r2 }4 Y! B2 ?5 \6 L3 [正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

5 ~/ x3 g! G3 w. r个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

$ z* F' f$ M9 h; Q6 ]' w, w
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 {) S3 Z* w& l$ L我认为作为执法版主应该具备：
) }$ d; w3 G$ V! R0 t" V1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3 W& _' L0 D' I* Y4 }7 O3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. Z" J: R2 x% \正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
9 G2 T: B. b1 E3 A; N有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

# X3 l0 L) P4 G你能回答下面的问题，第一就归你吧
* z: S8 k5 i  S" t1 F
# }& {  M( C: \你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 S! E( ?4 Y( L5 n

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
% u) Y0 V# p4 }) D, U: G" c/ L

! B: m- B! E# I( N除了排列错了外，其他完全同意。

! m4 I, c2 _- v) l7 I
- x4 q5 T# l/ o9 P; g酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 P: X: \& J5 K( P% R! c8 b可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( `0 r& H  S  {" x0 J奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
4 F0 b: d3 d7 Q- b6 P2 x0 P3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


5 s! ]! w; t2 l" [. `+ ~8 U  H奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; ~6 {4 K) s$ t6 i+ \
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
+ `" P2 s: n' K
6 _. l% B! C# Z1 }. s1 Q: h你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

: ^- L- C  F" V& U8 `; F
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
4 L, C& o) {/ x; _" Z6 W再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  @) J* K( A9 Y1 L9 ~( S我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
8 I; P. a3 C. R) [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

/ \" ~1 }+ t/ y3 ]$ o正确理解网友的观点是执法 ...

+ U! t% I6 @5 l- ~$ B9 {* l
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

5 `& _. k0 {! w  v支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

; |# L) g  h+ a+ e$ Q
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
: x- q6 o. l! B9 |0 z8 E# k
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


6 y4 s! |" H8 B* N/ M长期以来，一直看好如花~~

0 y8 R  M- C9 n2 V) m7 c5 F
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
5 _  i& h! i. w/ t" R; Q. h- [我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

1 ]) W( R7 x1 P- d4 @1 ^呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
- o0 e( Z1 ?/ H8 `. r8 ^5 Q1 e( P- l
0 z% S' F6 j. F4 f8 z7 r
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' B" T3 n# n; O0 d/ o% G% x能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
) J- D, G! D3 g呵呵~~

  w: F# S* p3 ~7 P* m0 Q$ N0 O4 W" q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
' N" ?8 X# r2 y: ?. L/ h* n
8 y3 N1 f0 z2 U# h3 p% H( D& S7 l如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ F4 {3 T- T' g/ k能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- U. S. ~" }, t0 f" B就完全胜任~~
呵呵~~
9 ~& ?5 e+ N, c+ T, g& q/ O
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

4 d( ]2 q" g" O4 v' d, q* P% A推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

* v- F" _# {' U6 |别人推倒过你么？
" w) F/ e* o- @7 W0 b* y
. h; [! F9 F' ?* b* M[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! x5 j0 T9 ?$ |) z另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
) a$ Z. O3 x; f5 P我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
) L. Z# X' k. p
0 E; o1 o4 c+ ~2 f另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* ]+ m& f" u  {1 z/ @
8 d: F2 I# I  ]  I$ C* A我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

! r( I, t( K9 v- o# W( d: ~黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
1 f" Q0 ~+ F( S8 b5 M$ K

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

2 D% O# r! h9 s! S' v( D* J  B记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 a" R, Z4 e& T# ~9 H我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
+ C  `5 ]9 V+ Q
3 ~& `' a' |1 T) T/ M另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 n2 j6 l- o( G/ Y7 S完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ a) y+ e& X: Y% W* [4 j8 [! ~1 c能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& t  _3 q% j2 M+ B7 o8 k6 r就完全胜任~~
呵呵~~
5 |! P" H$ c+ X" @
6 F8 C; E% i. g1 \& J, G6 a" r但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" M2 A! |: Q4 T2 p- M% v! k当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
# ]0 j$ }  j: B$ J: t* N我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; o- b- L- S; w# e0 ^8 D! V( V0 A
" s0 W5 Q# C; D& h  t5 H4 e小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
) l  w6 I% z" B6 n
) ], i4 s+ b' n$ N2 Q2 w3 c3 ^6 ^当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
% f9 p/ V& x0 z/ x
3 J1 t. H  I, Y8 m; _+ B还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
8 M/ C7 J$ @' _* V$ k( ~
出卖人格的人也最好不要用。

% `  V7 a/ n9 P% Z; M执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
/ |" ]$ g# }2 B0 }
+ r. k4 u+ M6 @2 x; W' V无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。