关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) f# T( I( f4 F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
! N5 {; G1 d' x; i/ f
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 s3 s2 D! E& ^+ H# q除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
- b3 z# [/ ~# V3 p0 |' d1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ y* _7 z- D" ?' z4 q! G4 k2，能正确理解网友的文章，观点；
# R3 v* ^: i: @  F; c' L3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ v' h4 l2 w4 H+ p' T! r& Z" [4 D1 h
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
  r7 o; y2 |( _( @- u3 k, h可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 [, g+ K4 L% u  \5 R2 ]! z% B5 r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& P$ a( ]6 }. @& w; ?* m3 Y你能回答下面的问题，第一就归你吧

& @+ w& R& z2 m: z( j' A" h- Y你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
$ H/ \" B" u1 B: {4 Q4 u

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
& E6 h# o, Z" Q) }

* v. F$ |6 w  D除了排列错了外，其他完全同意。

: j+ c$ F4 O$ P1 B# D( ?
# z( C, h6 ^$ N( }: ~3 c4 b, f4 b酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
- V% e) D- ?+ z4 _: f8 ~6 |1 J可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 F1 w3 S) ~, J, O3 S- l5 Z2，能正确理解网友的文章，观点；
2 p3 K( Z8 P# l5 Y6 l3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

( S# @. q" S3 R5 R- z( c正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

9 f2 n7 b) f2 |/ S9 G4 V" q今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

' X, f: c  C$ M' a
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

; d2 `3 B; k3 C6 q" \# U你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# Z: T! q: y* A0 z* D

) P2 |* |: v( @* W/ {8 |
+ Q) n$ v, s1 d- W3 c( N先是小黄。因为他说他是第一。
4 g$ [; G5 O. R& H6 m. q然后是你呀。因为你说你是第一。。。
  w4 `# \2 n+ s: w3 ^; ~' q3 F; D再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 O* X' I7 Q, Y7 |我认为作为执法版主应该具备：
# H5 d. H. x7 y* l: D1 u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3 m+ t& D* T3 N+ P4 Z7 X+ n3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

0 m% z1 M$ \& t3 m' n( m! j* {0 B
5 S% Z0 k% y9 b/ L3 _8 S2 ?长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
# l; [5 O) f+ Q  i
6 v- r* j7 X) q, k支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

, p/ [$ i" W+ s5 i# |) t% \
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
# y* w( y& q& B( K
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
5 }* J; Q: A' ~4 M$ F( q$ Q( R
9 ]8 M" ~$ V8 y
5 q! j6 }- Y5 i* w5 T长期以来，一直看好如花~~

. @2 u2 e  p8 V# M+ x2 z$ Q3 j
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
. X) S! X8 E% e1 k( `, q2 ^
( B& G) ]9 @- G6 ]觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
$ C7 X/ ]8 J: o1 J3 B. m
/ p$ e+ F1 O" n0 }+ ^* p觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

% e; O5 A$ D0 H7 P  x3 e呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) ?4 ~5 R* }7 q- g, a  C% D8 p

6 c3 t$ o9 S% g6 \同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
% j4 Z7 R# I# N! b& X呵呵~~
  J, p+ d. M4 y% g3 F
: U, J1 ]/ D. z! n" e$ k3 O( _但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
6 _4 n4 k: [, p7 H7 r
; |9 w4 J+ E- h3 F! m; y! h执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

1 Q% f/ g2 T1 F. N- q, i1 M如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
; m8 _4 y9 Z4 C5 T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
2 S7 z) x) Q0 b/ }
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 C* a/ Y4 }( a& k/ }2 Z
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
3 r  N8 {9 s* @- c' {而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
0 b! x/ `- A" h5 F7 J) a
: ^$ _5 P( L2 Y6 a" K7 V- @[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

8 z" q( X* }2 W另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 u$ u5 e8 d. x( x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

# H& Q6 A1 l# i
5 D/ ?- \5 p2 b我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
7 f4 J) |! {0 G4 j  T
  c7 @0 ]2 z- m3 J: \  w! R黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

. S& I6 j( U7 T% A
, _3 l# A4 o) i+ M多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

- e. u6 p! i3 B; W记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
) Y2 o. ]$ ?5 l我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) H4 j* z% d- g( u# S6 z# X完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
" i7 U/ s; U2 T" O7 a6 i我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

+ Z# f" l7 x5 Q- y0 j执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
. m1 X" R6 w. U
, P+ d7 `* S0 |" N9 c4 g; }( E; k当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

. k, R8 u6 p) ~% q( `还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
* Z  `% s4 b4 ^" p% D$ w2 F7 w5 o
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
. X7 Y/ \' t/ p" |% G( P8 ^! r
7 e8 a: B( A/ b无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。