关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
' X8 @7 H# G1 T4 `( g) V1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* w3 z% [: h# I( ]' u0 T2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

3 w" p0 @" d2 z  i个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

. _$ p3 ]: ^+ P6 J
: I9 J0 }% y" A+ Q( t0 ?0 K* Z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  L- s! Z4 B1 ?% I# i我认为作为执法版主应该具备：
5 M) H2 N1 {, ]% `- f1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
4 P/ Z4 Z7 @0 H9 x: N/ i% K- W3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
6 ^: r) }* p1 ~0 d" R: q0 [
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ Y! L/ \- a( _5 Z2 J- N+ E有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, E; t) O% Z4 v: p% L2 X, q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' e) h- D( I+ E) Z1 |2 [  t你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

: N5 ^9 ]: i; P6 A/ N  p9 V) }
: c) ~  x$ l$ I# o* T/ T) M酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' `- V. e# H! T: v" ?有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

9 q. s. g) I0 H) y奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
+ n9 Z  z* B  ^% L
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  _. s1 \, F; K# U3 S5 C# O我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- A' j0 M# l3 d  ~. `0 j* R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* x+ N0 K0 s) f& m& {  ]
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

2 t) Y' d0 R5 |
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
8 z9 E) }: D) T$ o5 W
& ?+ p6 Y% [' F今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
9 ^; N- B( C2 ]6 o8 m
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

7 ~" J" ~8 {5 @* b: B7 b' K
先是小黄。因为他说他是第一。
( N( Q) a! g6 c+ H( Q3 o4 N  j然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
, f7 p! O+ N1 `/ S8 k1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, \1 N% l/ a9 N) u1 w
% R, f! @5 S0 I2 n正确理解网友的观点是执法 ...

: [" {: l7 g6 Z* j( X长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
5 o" h5 c  {" Z$ @& v9 G9 e) m9 u( J$ J5 I
7 \( ?# N! v6 q/ G  O0 r支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

; a# K. j: ], i4 \& P6 B+ T. l
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; n6 X2 ?. b* K7 a% {
: w( T4 E, x, p! f[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

7 q1 W1 F2 `  d2 }多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 j" e  |1 V% X8 u
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
" b0 L8 N) B4 `7 `8 q我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
/ w, _! x$ k9 V6 w  s9 d% K
, v3 O% P1 Y1 c  d+ L9 h
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
( p6 R1 P$ B) J8 p7 n( n呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
5 j! i$ S. c8 Z4 `2 }$ q% `
5 y2 L8 B4 I- V1 J, x如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
, o7 O& k9 q7 F我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. U  F6 k% |( Y1 H* k, W就完全胜任~~
, t" Q7 v6 w' J# |/ J5 q7 H呵呵~~
' K5 `6 y/ ?8 ]) w$ c
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

, |5 Y8 h1 N0 X; d& X
0 m% T- |2 }' h$ V0 h8 I! d我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
/ B$ a; ?* q) t8 q: Z$ t
1 i4 f2 G" s4 z$ W! X# L& w. v推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
9 q( o5 ^) o! g1 e+ b
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

( a( c$ O1 V$ T( I; H2 ?: b
! g: T3 l; U: Q8 p  q! F我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

, Q  b' i) c/ q$ Q" [6 W黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

- W$ J2 ~( F+ D( z/ ~
- f& U! h: ^- M' [3 N9 i8 G+ j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

& d  C' |; G  z% B7 Z& H6 b记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. A8 ?9 D2 h  j; }8 W8 p完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
  ~! O' ~& i/ R$ y( J! A) n' |我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ ^0 r$ n5 F# i能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 E% f# c( U/ o# ^' i8 s0 i就完全胜任~~
# v, ?* Q, K$ Q8 k呵呵~~

" B; K* |. L$ n4 s$ V5 Y: f; H) W0 V但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 S% [8 [5 [; X! ]4 l1 u! M; I当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& a/ x- W# g3 b# O& K; D我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

$ L# _! z2 s/ b( X5 E8 S2 o' a
2 _1 a: ~! B  f小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
# k& q( H- w$ T& l3 [: \
& z7 Z4 e* F; e1 N9 l7 ^: w) E当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

" a  S) A$ q$ c" d: D" Z9 ~$ f出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

. e( f' |! S) z: E2 N5 @无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。