关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' N) N# u" J1 i3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

) i& U8 {9 u  m& a! z4 w个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
+ I: q  i2 ^' Y0 p" S  c: R2 q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ Q2 ?, C$ F; G) c- o( Z% p除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ G6 ?4 x* |4 ~% {' E2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 f4 Q- Y9 J; w, P( O# i% J
; y, W! f& n" Q! ]  |0 W+ w# j' p8 J正确理解网友的观点是执法 ...

8 W% l0 @& x1 @) ]6 y5 k, {支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
3 @  ]4 t$ Q' `0 H# D) f9 ]3 v$ {1 v可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
8 s! q+ p+ g9 E- i有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) u! Z  u6 M7 B0 O/ h: h9 }
你能回答下面的问题，第一就归你吧
* v& p( N7 C0 u& M# @
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
- |: u+ \# m5 x) n

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

/ I3 E4 a9 ?0 k$ S- D. f酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 l% I+ U+ H- c9 r
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

2 N' E; C- d! y0 P. s% e; ^今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 I  a$ i2 N" g* Z我认为作为执法版主应该具备：
0 O" V# c1 ?: I; E1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 F( I1 U" K# Y% ?0 t# t( h. Q" W2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

+ `! L; T6 u3 H- |0 q8 ^' M正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
: p9 I; _$ w* [+ u1 f
1 V" E2 l1 B* g: M* I6 l
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

& d4 B/ {( k, `( C7 @5 Y今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

" u# U% g% F( o  {! r/ d/ {* J
/ u. s9 \( d, v3 M1 k* K2 w事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
$ h+ Y" j* F. U
( j4 K4 l# P. n, d" E你能回答下面的问题，第一就归你吧

" w; t: D2 @! V& `" c( t/ o& o- X你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

5 F1 i0 G, K. G& @
4 q4 B' E' f& k' G/ l4 N- j4 [先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
9 @" y5 V. B8 G, x" e/ B经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: O! B9 V: i" u我认为作为执法版主应该具备：
2 o* B2 e8 B9 o# g% W( M1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! Z6 {  g) B- G
$ N! r5 z5 v* E8 m6 i- W3 Q" y正确理解网友的观点是执法 ...

1 \. Q6 }9 ]! Z6 o7 i* w
8 ~; \1 ^9 u+ Q9 ~! H$ }, I: z长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

; X2 o' F$ W  R7 x& A2 A支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' I. }: w6 Z( t
; v9 y5 ?. I* `7 ^以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

# \+ c* r/ l% s[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

8 u* L& A- d5 @: i
1 d# M, \3 T3 G* E/ y长期以来，一直看好如花~~

7 T: d( v; r+ k' l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
% i! e4 P7 ?5 W2 @4 u4 x- _7 P
% C; l0 z+ i7 H; A) V9 {觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
/ y. a" Z$ v" ^1 g% L" a* n我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

2 |$ i# _/ g4 C" w$ U) H觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

5 E& r6 b9 M& E  s呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


& p/ v0 D+ g8 M( w/ s同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. Y$ b5 P+ {* Z2 t0 A% D* g3 `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
! B" V9 M3 F: @" V: f+ \呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ ~% v! H% M( p! h6 P0 ~. a7 d能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 t! t5 j# B$ ]) `" y5 c呵呵~~
& y- s9 N, S' h, h' r! m+ |7 `' R
( R' _* V5 n1 z! V* C* f& \( T4 s, I但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 ]& D" O: ?2 F7 F: ?我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

' G9 Y5 ]1 E3 f, W6 X推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
8 c9 _# b2 J1 @; L而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
1 r' u4 {$ c& G* z4 \1 B
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

0 U8 N- g) j4 f- i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% L7 s2 J" U3 N: |! V我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
4 |% |: v' B5 ]% {
6 a8 d  |9 z2 I* l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! `7 M7 T9 d( P' c我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
8 Y% E) w* Y1 R! D3 _: Y* X
% f/ H: w3 @$ d  u; a4 F& o* @" G黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
# O# @  x5 i" X& {

; `% c/ H8 z7 W$ g. P多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

3 C& w, G; f  V8 I% m记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
- b+ P% S( f8 Q9 Y我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# b: k* O" K. n  k
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' \. q5 l% N9 R" _" N( m1 H5 M& s2 i9 W完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
8 n. f3 U! F* H* M3 R, T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 M2 p+ J, d% G: `0 g2 {( s3 t6 ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
2 y* _0 x9 U7 v/ C" S. `) v呵呵~~
  k) ]. _5 B, x# s  z# _2 X2 ]
! Y% f0 L  j) Q% u! c  w. e7 C但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 e: J0 T; f' a2 O当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
' a" V1 g- C, p: E( W3 B我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

7 [6 G' @! B0 B0 w
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
$ S, a1 `1 s* I" z& Q
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
8 n" Y) o; A8 Q
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
4 O$ q4 Z7 F# K( ?2 I" Y) T' w
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
; E* z: |- H* {7 A; ?
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
0 x' P% s+ \, R
# g, v% x# @8 `0 T) ~4 a9 J7 `无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。