关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

$ M, z. ?" m& Y# J2 a$ L) M正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
6 j7 S3 s- [# I. @5 {% `8 M4 t
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% v& W1 s& F9 Z4 g我认为作为执法版主应该具备：
+ e' |8 Q! R6 y, \$ ~- c( [9 B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 W8 j/ |* m6 D2，能正确理解网友的文章，观点；
+ m7 S6 u; ~6 X3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 _3 l4 H: v- O5 Y
正确理解网友的观点是执法 ...

4 l; g  ]& e, a0 s( [支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& k+ W4 ]2 S3 A' l可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 ~  ^* k; z3 m, I你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
, l# R" J% o6 \
) ?$ t) E5 X8 ~9 a6 c8 u0 c3 K9 X
; I9 a) w7 i5 ]5 r: [除了排列错了外，其他完全同意。

4 `# Z; Z# W. e' u" z5 b+ G/ g
0 e% J7 p6 R2 U7 k  d3 M酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 _* b. M# b1 y: C有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 G% h+ ~" ~  R; b/ X可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 n: \9 S6 ~9 l) E
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 K- w0 u/ T9 F8 j
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
) l1 c/ j: _+ }" R我认为作为执法版主应该具备：
, G! }: Q3 ?, F) \& ]- v, x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 D3 n+ ?* l  U- t% X8 m% i$ k( y
5 l4 o7 @: H4 b# Q6 L3 V$ Q: `正确理解网友的观点是执法 ...

  u3 n) L" _. `# J支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
7 F9 x" E' [% I) X" q

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

6 G# A. h7 P/ Q) g$ x事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

8 o* j; z, [: d; w你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, @3 h, ]0 q+ {& f; h: Y

) ]" y3 u$ m' e  e
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
2 [% F. r* W. m2 M) j* I再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
+ A# z* z( U( R8 j& J我认为作为执法版主应该具备：
/ x6 |' J+ h& n* w1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, E& M6 k/ j: b2 g2 ~0 I, T2，能正确理解网友的文章，观点；
: l3 N, h4 E/ C8 h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

8 Y* [3 H3 H7 C8 G" M: d- Q) T8 {, `7 E3 j正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

# m) x, m$ w# {& J* a% V+ `6 r支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

, B" n: q% [: O: M) |+ B9 i
/ z. C' V: j1 W3 o3 I! T, R以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
6 [  B- {6 o5 A4 s  ~
0 A* g! o) }5 P! S8 C[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
+ z6 c  @1 P$ @9 n. g
+ d. n+ `: B9 C8 E7 T
长期以来，一直看好如花~~

6 O4 t6 a% B& e1 p1 e
" V' W* C& {/ p5 h* U6 @多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
7 X- F/ p4 D- V6 o
; c% V- t) j) F+ ^' j1 R觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
. b# h. ~, ]% S/ c) w  J) Q  f
. g* M8 `* T$ K3 W觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


5 a8 V# d' d: A- c# d同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
2 H9 T2 J# g0 _$ c* G# t7 l
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
: m3 L( x. v1 r& w; P
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# x) E8 q& C, K6 d; p' \我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# s& I6 U& s& \2 s9 F能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# b6 \  F, _. R8 k: \: Q  `就完全胜任~~
呵呵~~
' ^, p8 \6 ?, P* M
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

% j! I" w7 f# f# E+ Y
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  G1 z; X/ B& }' H% ~3 @3 ~而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

1 X0 [% E9 v6 u5 `# V1 G[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

7 U# x- j2 v' n, y+ P' W; N另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! W$ g. d, g# I* u
( }0 m& p6 B( g另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
& V4 U0 U/ R8 S' `) ?
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
3 {: V, e/ R0 M& @
7 _. h3 c( v! w, L  b, w
4 u' U" v8 a4 `" x3 j# @多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

) u& \. O8 h2 G6 }3 K记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
* O! _, N4 {1 w$ N8 a# a  L( ]我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, P2 j# ?/ B: V5 C完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 {" A' r8 F& [" |3 H% O5 g我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
/ m" R1 ~4 r. Z# ^  z' ~0 ^* q就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& \3 r  m+ k7 n* T1 _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, }2 h  h" F6 }7 ~5 G
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
8 C+ U; L) F. T4 [# W1 X8 B1 \
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

$ v) A4 u. [: A+ b; e5 n0 d$ r当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
& C' o; X" v2 d" {/ w2 @
& `- L& f1 A# X/ W8 U; }0 o还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
% [8 x; c  q# x2 q6 }+ i3 I
7 l: b! D$ n2 z$ O! k, p: i出卖人格的人也最好不要用。

+ w) }% _) z/ p& |7 p( Q执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
1 U" i0 |5 F$ F! Y$ G. b$ n9 N0 L
! x( O3 [2 f5 n3 F* r无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。