关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* K& |3 b; I1 E2 _9 K. P2，能正确理解网友的文章，观点；
. Q/ N5 Q  X4 n. b3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 Q& t( w% y' E- ~! t& _1 M
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

) s% W! f/ M: D* t个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
$ Y& v' E7 j( p) P1 M! @1 q) e我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 W+ H/ Q; b" h: L# S除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 H* g5 @% X3 _5 G* Q& I" f
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
% k1 P( O6 b- c5 D! i3 L: {有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
( h! [2 G1 I. W1 Z* T" \可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

: J- K; n0 C8 _3 P' R4 `你能回答下面的问题，第一就归你吧

8 z" m, Y$ k9 W( x" t你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, j: H6 R1 w# H- v4 N) Q: E

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

7 C% }$ c. M3 X2 P  E
除了排列错了外，其他完全同意。

, H' H; _+ i0 a' E5 l  G0 ^
5 O5 p8 l; \, @2 K6 ?酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ T* [5 |' B  t
, L$ y' l* J. N奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
, `# e2 {, n. B6 P) T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: R& w* Z% c1 P- m2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

* r$ N! H3 H& ~! [# t正确理解网友的观点是执法 ...

6 c# @' m6 L0 F支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


4 G5 P6 u' f2 Z$ c+ e奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

! ?3 s0 P3 }* ?7 [- E7 E! X9 N今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ s1 l# D+ L6 W: G# M
2 l6 R& ?" J( O: r; f事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

) ?' @8 Y# j2 J% Z你能回答下面的问题，第一就归你吧

- c) K2 L3 k' h- V7 R* X你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
3 _) R4 |7 `# O4 V8 e3 O, R再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ M9 ]% @; B1 F% o! I$ A/ x; c我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 N- O) e/ k1 M% k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

) |2 ?5 R+ b1 u4 u0 a: @% ~长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

: a0 e) ~- n, f  r9 v, M8 U3 a支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

8 k7 o: w' I# ~9 _) o以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

' z& G, e5 h9 O0 ?9 {[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
7 C2 M% m4 h7 p" j& C) A) B1 S

- q2 [7 n8 n+ V( m' a+ M  ?) N长期以来，一直看好如花~~

; B. K* f9 g' o
3 H6 f( M+ X- h5 J多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
  |7 O6 n; V" g
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
6 ^! |/ J" N3 e" ^, Z我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

9 Y5 [) N) G5 k呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) H7 v6 O3 j3 ~5 k
: F+ S1 K9 Z8 O
+ k6 {9 m# ^8 j( q9 U同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, w# r8 I- _3 B) t) Z. l! _' i就完全胜任~~
8 X  B- M3 U  D# m; G9 w0 _) M# h5 J呵呵~~
- H2 W# I9 i0 X: S3 w6 |
3 O# l6 z' O6 T0 I但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
0 Y6 i- F0 O8 p7 o
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
1 K8 M1 \. {1 d0 ^0 A' H
. K) @4 v4 O3 k; U1 {. U$ j如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" y3 k: S* \' m+ `$ X4 j能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
' E8 f6 M" V% w4 |! U' e( o4 {就完全胜任~~
呵呵~~

! u+ e7 k$ a* [6 y) S. }3 ]但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
7 P' N) ~) `' N% ^3 v
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
6 l# t1 y3 v4 B
( B3 I$ b; D- }! A+ s! l8 u# `/ x别人推倒过你么？
" t2 l) u" A' r) H" ]4 ~3 Q
! `' l( _! J# Z( H5 L' I[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. R; I$ K: A, ~$ F  t2 x
- s: }, N9 Y2 _8 T另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 i* x" B8 e* u另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

* @% S; h" H. S- v/ {- o黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

* m: w5 T: D% g6 g, `/ r7 N
8 @+ `" h* r3 L: n$ }' l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

, O) S3 H+ `1 d9 h" x8 G- Y. C8 N记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
, D9 @1 j" O: E1 W  V6 k! Q我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

% g$ p* s! x  T) f, E完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
5 B8 `! S! E' l我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
  R2 n8 l, `$ L$ p. j6 }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

- N- ]9 ]; j4 V) Z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  L" y! a6 h9 S6 J+ T小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
1 O8 T/ f' Q8 L; Y' k
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
6 d& _+ x# @6 }% i! _: j7 c
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
, F$ F$ o! c. X# |6 [  _5 I
; r& b, P% j# i2 K" d" H还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
4 B2 f  c: ?3 A6 N1 q2 f
出卖人格的人也最好不要用。
  S3 v) x7 L5 j! J! O3 R  G/ `
9 Y$ _& {0 g. `& c2 K4 x执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
7 c0 N6 x6 A! A0 j/ m/ n. ?& N- O
/ n6 @2 Z" R+ N1 g+ f- H. E无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。