newdream起诉小柳 ：条款3

newdream

原告：newdream
5 s. }% V) {* D% ^: _被告：小柳
7 _3 H* N9 s+ d9 K1 Y1 T" Q被告所犯版规：3（人身攻击网友）
2 w% h6 ^9 E9 e被告所面临的处罚：封ID三天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
$ \3 c' d' I/ j: I( ^4 c  s1 S* V1 c

原帖由 小柳 于 2008-9-25 09:11 发表
没羞没臊～～

说明：攻击楼上发言网友的品格，构成人身攻击。此次为第二次人身攻击，禁言３天。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！
" f1 c* ~7 x; l# b; t
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 23:23 编辑 ]

newdream

请管理员执行禁言操作，谢谢！

小柳

以后害羞和害臊也属于攻击了~~
6 Z2 F" B, U. ]+ ~% e  x% a呵呵~~
% r1 h, @/ K0 m& _: F% `真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
6 B; n- u" |  _3 }6 m以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
' H% F1 B& F+ I' j9 i真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

呵呵   你又被抓了吧？
% a. @, A2 u, h' y  c
至于抓你是否则合理       呵呵    大家心里清楚哈~：）

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
' P" a2 `4 L( O. N: Q% D以后害羞和害臊也属于攻击了~~
呵呵~~
真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

8 ?) i, b1 Y" R4 p管理员且慢执行。我理解“没羞没臊”是脸皮厚不知羞耻的意思，难道我理解的不对？

newdream

中日文化另类对比：有人羞愧至死 有人没羞没臊（http://www.chinaren.com/20080924/n259717216.shtml）
% u* `: d- e. G/ W7 h6 m  y欢悦者的脸皮，厚到没羞没臊（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=135015）
没羞没臊的造假文化（http://blog.sina.com.cn/s/blog_51b260680100auew.html）
! Q7 @( n0 V6 d, o都是google“没羞没臊”第一页的内容。

& _# n2 ]# T* B( Z3 g% d[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-26 01:24 编辑 ]

小柳

我只知道是谁举报我的就够了，
% B$ H, X. {+ E, }至于什么羞，什么臊的，
7 R8 q7 ?  R( Y到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

, r2 n7 e4 [8 F4 ^, K- n我今天把这个解释清了，明天我又要解释那个，
欲加之罪，何患无词？如果就是想整人，怎么还整不了，我想做人，有人不让我做人，
& l2 A4 F' k& z' j4 \  ~我需要成天去解释自己是清白的吗？
我需要成天去为了他们为我罗织的罪名而辩护吗？
我拒绝解释，
; b8 K$ U5 f; W! {+ J我服从判决，
这事与新梦无关~~
: M' T3 U& B3 [% I; j也与小黄无关~~


; I: n, K" T6 e8 y- ]) D& Z5 X不就是三天吗~
8 J- h) S  X% k& V4 y4 @, E多关注一下神舟飞船，回头再来~~

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-26 02:08 编辑 ]

zzzn

欲加之罪，何患无词？

举报人可以乱举报   
. b; C" W2 o) o3 {0 `  ^1 {
5 O( b9 ~) j* l) ]执法斑竹不可以乱判决

) T/ c2 O: {8 w7 P9 }" o9 t
; t5 v4 r2 X* h5 b
小柳这几次够忙的  
1 h& z3 x. i/ H; _7 }" \0 p, {# a
  A3 ^$ x2 N4 S) X: P9 l# I0 P为这点很明显的小事情   辩的头昏脑涨的
% E3 z! Z* `( B% m, g
0 K3 I+ o8 g* t" ]7 b有点不值！
0 U, Q. S* c+ F6 `, [! O5 H6 P
* r$ o  I7 u5 k, m5 [$ `
! B0 {$ S+ f! G# h5 r3 Q& f& b现在那些断理比较公正的网友  也只是来看看   大多不发表意见

% {6 o" y  M4 `
1 o0 d2 b* \  j+ D& `* M就让梦师傅一人在独挡门面  有点不厚道哈 ~：）

9 Z# H& s3 c6 [+ A+ f& D
不管对错   说出自己的观点   也给梦师傅做个参考   呵呵
+ q% g% X6 m) V6 h8 H
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 02:16 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
2 [% \- ~* m! }' i$ ]* m, ^我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
1 ^: }/ q+ N- n& O到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
  l/ C: n( v5 [% `& ]我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

我 ...

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

newdream

请管理员按照原来的判罚执行。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:41 发表
请管理员按照原来的判罚执行。

: y" n* J2 `' i/ ?$ ?. w执行完毕。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-9-26 02:02 发表
我只知道是谁举报我的就够了，
至于什么羞，什么臊的，
到底是谁有什么谁没什么，谁才厚这个，少那个的，
大家心里都清楚，
6 j- u3 S* @. n- n/ i5 a3 D! r- ]我需要对着某些缺乏品格的人来解释我是否在贬低别人的品格吗？（不是在说新梦~）

; d# H4 ~9 H* v# R; S7 s我 ...

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

" L  y% k; j+ I# ~! [9 i  i你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

) c, n% s+ c8 R9 d2 T! r
! ]3 u4 o2 _7 N3 P+ b7 V6 S6 v深受感动之余，强烈支持！

suvescape

原帖由 小柳 于 2008-9-26 01:01 发表
以后害羞和害臊也属于攻击了~~
4 q' j; E# B) o" l' v) E8 i呵呵~~
7 R7 D. u0 s" J; O真不知道该如何形容小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉~~

2 \# x' {* q- Z3 ^+ _) A还好意思说"小黄对自己的逻辑能力的自我陶醉"?
, Q( I/ `( u! \! t把自己对对方的攻击"没羞没骚",自行解释为"害羞和害臊";然后哭诉,然后煽情...
小柳同志,你的逻辑就是:"没羞没骚"="害羞和害臊"???
" r2 h0 r, ~) t# O: h% V

0 l* o3 s0 J$ v2 ]自我表现陶醉去吧.

beimei

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:20 发表

3 u. y8 D. T0 T% j9 D! m# T执行完毕。

严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

% g9 \- ~  Y3 a3 z$ a没砸我鸡蛋我就万幸了~~
呵呵~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 13:21 发表

你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是newdream理解错了，你解释清楚不就得了吗。

( M! v5 P+ v3 O/ H9 z0 S
" d" a+ a: S' U1 A3 l- m: |& Y梦师傅认定的事情   别人解释的再清楚也是枉然。

局外人都看清楚了  梦师傅还是不回头。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-9-26 07:40 发表

. D: }, _  Y( T0 ]2 w4 s你这不是积极地态度。如果确实有问题，应该吸取教训，而不是东怪西怪。如果是我理解错了，你解释清楚不就得了吗。

( I* B! K5 N" v
对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~
9 [: ~7 N8 r, G- T# }
我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。
+ O9 K% C- G, O* q
羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红，羞不等于耻，羞和羞耻也不能相提并论。羞是中性词，臊也近于中性，而耻则是贬义了。如果非要把羞和耻画等号的话，那么八荣八耻是否可以改成八荣八羞哪？
( q8 k$ u6 y# m& @3 f8 c0 p热爱祖国是荣，危害祖国光是羞就可以了吗？
7 {' ^9 L  D7 a7 w9 k6 S" C5 x# t8 _我这样说或许有些偏激，不过，大家各说各话总可以吧，
7 v" Q4 F, E0 U7 U3 N( P% N所以 说一个人没羞，还主要看上下文的语境，
) ?& A8 f1 b- V6 [- ]如果是对一个小孩说，那是喜欢这个孩子，如果是对一个比较熟的人说他没羞，多数是开玩笑，
我常听郭德刚的相声，他说相声，老百姓一个评价，就是没羞没臊。于谦他俩也互相调侃，谁脸皮最厚。
9 G" j4 C) Z! G; C北美大哥和好几个网友也说过小柳没羞没羞的话。当然我知道那其实是喜欢我，
6 k2 [0 \7 F& w% j4 C: U$ H4 d# F
我在时事版发了一个主题贴说小黄的逻辑是如此的可笑，他到现在还厚着脸皮说，他的逻辑只有按他的解释才是正确的。别人的就算是表面上分析的有理有据，也都是猜测。
天哪，他发了一个可能攻击到别人脑残的逻辑还这样自圆其说。
- M1 D' l1 h; [! I( D然后，老鼠发贴向小黄致歉，说是他对小黄的这个逻辑的理解上有差异，他们原来的辩论中有对小黄长辈冒犯之处道歉，

大家看看，这说明小黄的逻辑是正确的了吗？
小黄怎么回答的，再来看。
/ s7 M& X% r7 G; y" s

你认识到了自己的逻辑错误是好事。
. Z; c$ `# g% |* s0 E欢迎你以更清晰更正确的逻辑来辩论。

# d( K6 j( F+ R! E9 V
你说他还顺杆子爬上去了？

所以我说小黄没羞没臊。

0 F# c  Y# ~. T& z* K对于我对小黄的那句算不上攻击，只能说是调侃，或是一种对他这种自多陶醉的心态的一种轻视。
" M- K1 _8 \* x3 L- j当然你要说这是人身攻击也要小黄来起诉我，
6 ]$ y' F6 _1 q比如小黄在站务发贴起诉我说，
“有人因为搞错了我的逻辑向我道歉，我就接受了，可小柳就寒惨我，说我没羞没臊，”
/ a! P% @& ?+ h7 M( O( H8 k
我想这样起诉的话他说不出口，大伙一定会哈哈大笑的，

* W% C( J. c, ^: k- C0 p为什么哪，他应该从自己身上找原因，
2 a# a: W/ e1 s2 v小柳说你的逻辑很差劲，再说人家是向你的长辈道歉，你大模大样地接受个什么呀，
( w" \: p# P& g: P/ _* _
3 Q' E' m6 [' O: b$ q小黄辩论，无论是他说错了什么，打死也不承认，就算是把自己的老婆和老爸老妈都给绕过去了，大家都哄堂大笑的时候，他也从没羞过也没臊过。谁看到他脸红的话发贴网上通知一下大伙，也好对他有个全新的认识。
+ c5 d) X% O$ \
+ E) P; Q4 ^! @6 ?& q
呵呵~~

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-9-27 01:18 编辑 ]

今晚打老鼠

原帖由 小柳 于 2008-9-27 01:07 发表

' n; \* H9 G4 q& g
对不住新梦了，我说过，我东怪西怪这与你无关的，你倒还生气了，不是因为这个版主才不干的吧，那可不好~
3 Z! v+ D! {# Y6 b
我接受处罚，但还是要解释一下，你来看是否有道理。

羞，通俗地来说，就是脸红，等于臊，臊也是脸红 ...

* n/ u  w0 u3 Q, ^没羞没矂算不上人身攻击吧？

小柳

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-27 02:29 发表

没羞没矂算不上人身攻击吧？

主要是贬低了小黄的品格~~

maomao119

支持一下，调侃不应看成是人身攻击。就像足球场上，如果一有肢体接触，就叫非礼，吹哨罚牌，那比赛还能看吗。。。
! T" e0 w( Z6 X: X; \* {: a不过新梦老弟也很辛苦了，引据论典，思想工作要做到深夜2点，这本来就是居委会大妈管理混混的活。。。。

老杨

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
; a$ C) n3 Q2 b% V严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

北煤大哥，我不是执法版主。

老杨

借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

白水

原帖由 beimei 于 2008-9-26 23:00 发表
& \7 _5 M0 f! N" K* ^严重质疑老杨和新梦的执法公正性和公平性：与小柳几乎同时被投诉的还有其他几位，为什么只对小柳一位执法，而对其他几位却不闻不问？

# g2 l! P1 @6 Y北美大哥所言有理，支持一下，可以从严，但应该保持一致。

newdream

我看过你的解释了，仔细考虑一下，我个人认为这个词如果是用在表达肯定的语境下，可以是一种调侃；如果用于指责的语境下，则表达了人身攻击的含义，即指责对方没有羞耻。从原来的上下文和你的解释看，你是要否定小黄的逻辑能力的，因此如果刨除人身攻击的含义，你用这个词要表达的意思是：小黄是错的，不仅不认错，反而接受别人的认错，不应该。因此我认为这个词你是用在了一个表达否定指责的语境，属于人身攻击。

“羞”在不同语境下有不同含义，比如在陌生人或者大庭广众面前的“羞”，是一种胆怯；在夸奖或者表扬面前的“羞”，则是不好意思，一种觉得受不起的感受；而在表达对错误的态度的时候，就是“羞耻”。相对应的，“没羞”在第一种语境下，是一种大胆开放的意思；在第二种语境下，则是一种调侃；在第三种语境下，就是指责对方不知羞耻，构成了对对方的人身攻击。
+ T+ P* p  z" j0 M( B6 g! M
! G+ s* X7 ^! |+ J4 @! h7 B! A当用于对对方进行否定的时候属于人身攻击，我在前面举了三个例子，下面有一个是普通话教学的例子：小文在地铁里和孕妇抢座，我们就可以说他「真没羞」、「真不害臊」。 程度再深一些，可以说他「没羞没臊」、「真不要脸」。
) Q8 f' {$ t4 f6 j
+ R& R& B7 o( X+ ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-27 11:05 编辑 ]

newdream

另外关于请今晚打老鼠道歉，是我的要求；对于小黄接受道歉将原来的投诉化解，我认为是妥当的。希望将来对此事的探讨仅限于逻辑上的学术探讨，而不要再针对任何个人了。

躲猫猫

原帖由 小柳 于 2008-9-27 03:17 发表

主要是贬低了小黄的品格~~

" i( e) r0 P0 a% Z  i
. W5 V% p% U1 X& ?2 c. W自己都承认是贬低了小黄的品格！这还不是人身攻击吗？？！
+ E: u0 Y/ A; s6 [( A
真搞不懂，其他人还在为他申辩啥？？！

小柳

原帖由 老杨 于 2008-9-27 09:09 发表
借这个帖子呼叫小柳和zzzn，能不能给老杨一个面子：以后别去时事政治了，去VIP吧。

那么大进,小黄,BILLCAI,Scuba1995,钻石小猫,木兰花,suvescape,等等~~还去时事政治吗??
他们要是能给你面子,我就给,,
都有一个中国心,都在华人网,能搞成这样?中国人的劣根性让人始料不及,

我理解,你也是为了我好,也可能是我给网站管理上带来了麻烦,但是我说,我是问题的根源所在吗?
4 H1 U: e) O8 O3 o" eBTW,不是面子不面子的事,奶粉出事了,网民会给李长江面子吗? 温家宝说,"那就给我个面子吧~~"你会给吗?
+ g1 ~5 L6 f6 M+ G不过如果你坚持要我给个面子的话,我也不想再挑你的理,我撤吧~~~~.还有什么脸进什么VIP?
我对你始终还是当英雄看侍的，我的面子是小事.只恨遂了某些阴险毒辣的小人的愿～

teng.ernest

我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的，凡是不顺着他的逻辑就都是YY，这不是没羞没臊是什么？？？

黑猫白猫

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-27 13:22 发表
  G5 W; H* X% N' l我不认为小柳对小黄所说“没羞没臊”有什么不妥，在我看来，小黄就是没羞没臊，把他的那套逻辑反过来倒过去的，甚至与连父母都牵扯进去了，还在那里梗着脖子。
: v7 i5 ^: }7 \" f+ g" \  I不知道什么逻辑，按照他的逻辑，顺着他的逻辑就是对的 ...

6 l2 n% s0 B- M7 T1 A感觉只对小柳处罚的话，不合理