老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
房 + 地.

- T, }! v) L6 u/ b4 R/ |; U: [  {

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
" W) d0 y4 j9 R# ?  u# i# u& f# k9 e# V有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
4 [2 q& `+ T' |+ O1 K5 o6 ^一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
7 k2 N9 E* f4 I4 T6 @" S心理的感觉是无法用数字来衡量的。

/ p4 V: l" D7 Q- Z, A, [/ m; r在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.

, u6 K: _  T* J9 v$ t5 W8 N但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.

人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
- c: L) U( t) \/ T) E8 i地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
+ E' K9 C' p8 w( ]2 ]% n5 ]7 {有两套房子，都是36万吧。
. e7 l! M- K  j2 ^* ~一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。