老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
房 + 地.

+ {% Y, a+ u2 B# X, Y; x

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
  m+ T; g/ K5 F2 I; m有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
5 h/ h1 z! {2 B1 D2 s6 @$ ], T5 h. @一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
+ |" ~. O  J4 K6 X" l' r8 |想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

0 q  y6 N* G1 E# b6 @make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
1 @2 V& V/ |! Z/ ^9 U8 ^心理的感觉是无法用数字来衡量的。

. ?7 I6 e/ ^, b: A1 |在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.

/ m7 M% m: p: Z但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.

' d5 ^4 ]' d  r  d4 r9 s  [0 F人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
% Z( Q8 f& U( O- m' f# G想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。