公开招聘执法版主

老杨 · 发表于 2008-9-26 12:29

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 13:43

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 13:58

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
; J8 L- G R0 i! X, M8 D! D举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水 · 发表于 2008-9-26 14:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表 0 h; T; @9 ^, [: w _4 ^

- [: u; O% }7 W" s2 v" W0 F: q, L; d& b5 \8 ]
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 14:34

原帖由白水于 2008-9-26 15:17 发表 6 p, r3 k8 O  s( G1 K9 }  N

, u$ b' D( i  p, b, n) u2 H1 D呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。) P6 L3 Q* B0 f) _" b) x

6 z: y! M  J8 t瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-26 14:51

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei · 发表于 2008-9-26 17:46

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:04

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

3 灵活断案根据全贴观点判断不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:17

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表 ) E0 B2 p( K4 O$ c
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。# P- ~9 K+ i; p& {; e4 \9 Q
# n, g( b" @9 y3 f V+ a) W; [
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 18:50

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
( ~1 X" ?; Q" w0 d应聘执法斑竹) K1 W2 t" ?0 K( }+ z
3 D, ?9 D% n6 D: T
1 我有一定上网时间愿意为大家服务8 r4 C9 P) g8 w7 s3 j$ p- O5 R
- u2 S& ~: J0 g x; B% P5 s
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:57

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
: c, X- _6 }8 t1 I0 e2 m! s2 o3 k, W( I

* Y0 w' P, s% W D6 v本人反对。理由如下：
7 ]/ }1 H, Z. c- N( W0 W" Q' b2 a2 k% v+ L
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
& n# q5 H# v3 s: |1 f1 Y6 m; o5 d) z& D# y
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞 · 发表于 2008-9-26 19:03

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由雁南飞于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:21

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表 ! @1 j1 J! f' i$ z: k' J5 j
坚决反对zzzn。
1 M$ P5 `2 I d3 n+ D
0 f1 B! M. S7 Z# d9 j本身观点不论，水平就不行。
1 z* V- ?* Q5 C- h, N' \4 d# Q% E
支持白水和瓦窑

这反对有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:25

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表 : X/ K+ E) j% e: W7 t p2 Z4 K
. X9 B4 s) B$ s& `

5 L3 T, i9 U+ N. W" \8 U5 k~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
; e% K8 D( _+ R/ i
% d0 j. V6 T$ @( M! B呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:43

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表 0 v* b$ w$ E _$ ?/ f7 _5 X
. W B$ n' y* f0 A
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？

这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:51

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
, E- P+ G7 I+ u/ y! K: y( x) G& a) ?/ W2 w6 `! j
呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？! T' o2 C, w- e2 T/ e& [

1 i/ K: b0 s5 s& Y1 O$ A5 F这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？+ u. }/ \" `# q( h: W2 P+ F

0 q$ E, O3 K* M1 Y2 O老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:00

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表 ( p/ i9 s. G, y0 W0 G" U

3 `- V! r- Z# j# \3 D1 q% Q8 Z( L我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。/ _ p0 Q1 t8 z1 d% B8 H
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:15

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表 % d* ^4 G) S, M8 M* U
0 c+ L' e# C$ U: G
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:29

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表 . C7 B: U8 ~+ y: U
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
7 @' s" A3 }1 }, W' H- Z3 l; N$ z
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表 ( {- i- r% z) z. K

/ c. ]2 A F( r [3 h, _+ i% Z$ J# ]5 [- Y/ Z' _& S
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
. O$ a3 T( X( z1 t
+ t$ w1 j/ a z% q: @+ {另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。

你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的现在又有人开始攻击我了

为什么呢？

凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 20:50

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:58

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
, C; u, E* M2 Z' N& d好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好不再说了 ~~~~~~~：）

老杨 · 发表于 2008-9-26 21:04

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-26 21:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表 9 b! S. \; Y8 v; I# e( f- s- Q
% c0 E+ f [% G" D
' b" T$ `: n0 H% b) C5 n0 J
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
# P5 G( ~, s5 q2 [- h# e4 M* B u) H# ?1 L$ D6 |7 n& P. r5 ?$ }
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 21:17

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 5 @9 i: s) y8 q P
+ V! `/ z: z, `( `7 L- ~: p0 j
) }0 X$ N' e9 U* c) Y
猪刀，我也谈点看法。( ]) D. t9 Y( j" w
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
, {+ R O+ o1 K2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn · 发表于 2008-9-26 21:37

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 - [2 B/ H' P: [3 H; T7 x; H/ x9 G( o0 f
) e7 x, f+ O0 z8 x# O- z4 m
) l6 {: L* \; K" B; w q# _
猪刀，我也谈点看法。
9 q/ H/ R- p$ Q! g1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
& i5 |5 |* S0 ~2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:03

原帖由老杨于 2008-9-26 22:04 发表 9 B( f2 |& D- Y
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

有资格、有能力。谢谢老杨的看法。

呵呵我担任什么版主都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

如果我按照版规和先例执法怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马拉出来遛遛

taozhou说的不错制度制约人虽然这制度并不完善！

（此贴其他人不要评论了：）    老杨看后发表看法我服从就是）

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:07

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表 1 m8 o" U' M" Q) Q( x

3 Y4 y4 f( q* K& V- I7 F同意，是个苦差事。% G( o9 R+ n! ~1 g8 T% q) n
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是和小黄辩

看到小黄那套逻辑（如果还叫逻辑的话）早不愿过深和他缠了呵呵理不出个反正。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 3 Z7 x3 h2 o7 u

( l2 g7 T! H+ y6 f% {
猪刀，我也谈点看法。
$ n9 ~$ P7 {4 I/ i7 _1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
( S+ v; k4 Z4 s/ |, {2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表 - t7 D: X$ X; N: F
坚决反对zzzn。7 j8 A n( w3 ?; V, Y; Z
, M# h, y1 z2 }# M( _/ i
本身观点不论，水平就不行。
0 y" O Z! D, Z% A: m! m3 F6 R1 X- |9 w3 G( Q3 \& A9 V4 b
支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn 水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

公开招聘执法版主

浏览过的版块