newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
% P( R# S" a4 O9 `3 Y) Z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 E0 t" X7 e3 r5 Q' T) @, j) g被告被质疑的帖子的引用：
2 }: S7 E$ h0 [* O  j/ W

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

4 y9 h3 Y) \9 R; R5 X7 U6 w% K) ?$ L- _done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
+ c3 w: E0 h5 @% }  f$ L被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
6 V+ @$ v3 g( X" Q* s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& M  W7 @  V3 x被告被质疑的帖子的引用：

0 T; T/ s" |/ M6 W说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

  x2 U& e# ^2 M' z$ T( j
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
5 i; @( M. b' s1 U/ t: Y
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

; z4 ]% G7 p6 C; A: Y( T你可能不服气..
我来解释一下.
# g! n- X5 O" h7 @1 t+ D; Y% z如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
, L/ L3 K  F: Z  y9 ^如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
$ l- d0 ~9 J) L& [( b* j
8 w- H. u6 i, K; n( W* Z一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
2 s4 r2 X6 }5 M$ |# \: x- [你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


+ Z, u" l: k- w1 V: B3 j4 H# a3 I
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
4 D- q0 Y; ~* e' x; R1 {$ M) ?# r
说人家5毛算不算人身攻击啊?

2 ~0 Q7 S& v2 e5 E" {如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

% j  [: y) M& l- G2 {; a3 O) [“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。