newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
5 H; K" p" q6 {' _被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, s3 J2 A7 ?$ E5 u被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
; ]* T2 l2 m( _被告被质疑的帖子的引用：
8 \5 z$ X, O1 I* S" k0 b7 K

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
" ]# ]* N5 n7 F
$ t+ J5 s# W/ R) O/ ^8 y# f- C% y% A人家脸皮厚着那,那叫工作.....

9 _/ C8 h$ ?! n' m说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
/ ^# ?& s+ J& F' U! G: G8 D6 Q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
* ~1 u2 }3 b4 m0 c% I请管理员执行禁言操作。

% o5 J( P  K, |- D  n/ L1 r3 i. `done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
: y- m4 b* \' p, `3 ^! W原告：newdream
$ R- x# H  V) z! w被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
# [3 D% o6 e6 G: a被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
+ k$ h; y9 G& a, }9 w2 B
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

/ `9 u0 U8 S" a2 s# k) q! b
7 Y& R5 N5 e1 @: H8 |
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

2 m" y1 ~6 Y4 h4 K' n' \+ u说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
2 N8 F" u8 j9 B; [; T% n
, _7 S9 H8 b  X+ t. K* c, d你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
0 b0 A7 i% m6 O
$ h8 i7 n( K3 D! H. R1 x, Q1 ?
' _0 V/ E/ [7 Y1 O2 d  E6 G
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

# ?6 a- A2 f3 D4 i1 }  ]2 Q说人家5毛算不算人身攻击啊?

4 r2 w+ S, t3 i8 X, }; f" ]% x如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

6 l! |( v6 ?5 y+ u( K" e( U“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。