newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
' Q* z' p5 }# q: u; U3 H被告所犯版规：3（人身攻击网友）
- X1 y: s' e1 f# Y4 S被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
" E, C1 p+ T2 n. B. ]# y

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
( l1 L+ d% q: d
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

3 y2 ?) c+ O, l* `3 Q; R* k说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
* }3 G4 E0 Y! N* q; g, V0 ^如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

3 {; r3 P) ^/ o  U+ W8 F" Hdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
6 p# T8 H* {9 J% a4 t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
6 Z6 A* s& j8 b0 T被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

  E0 W9 o0 c: v5 p1 B% v

6 p8 K3 o* E6 T. `1 y% m这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
5 s" d2 A8 u8 d, R
) @7 G& t, q+ v& s你可能不服气..
我来解释一下.
) `4 n- b4 K) J1 d如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
; }- c1 w/ R: s! |7 `如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
$ s  u4 S6 o0 i' l8 T5 a0 j你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


5 t( ~0 t+ U# ~2 ~
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
# w# ^$ r  |- i* z9 m
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。