newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
! E) b% W8 \& `被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
. k+ X6 s. e+ K( i' G. S, g

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
- u2 m% H/ A( V
" D4 \4 t4 @  M+ {! G- ~- C人家脸皮厚着那,那叫工作.....

: B- V% w6 f2 `" B说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
6 \' ~: Q; }. Y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
8 A1 E& Z6 Y8 w  x7 Q. l被告：scuba1995
# I+ [' r" x$ N: f  ?4 A6 F被告所犯版规：3（人身攻击网友）
9 ?1 p4 S% |5 Z6 J$ x- X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 B& a" P/ A  \. @被告被质疑的帖子的引用：
. c1 g% l/ t  C$ [0 t( L2 g% J
: n8 m& }* N2 y/ P9 p说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

# ]0 x7 R, J, m5 F* p
% C, S" h2 v/ o. n: n这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
+ c  A1 j+ ^' F. r
% O. k0 I' L. T# Z+ w; U9 s3 f说人家5毛算不算人身攻击啊?

0 w& Z6 y8 a" Y7 A3 s8 A5 A6 O如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
3 S5 D" ~: S4 i( K8 W+ J2 f
你可能不服气..
我来解释一下.
( {# W" a$ X8 N/ ~: j8 \如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
1 F3 n, g9 `" @4 o. M! I, d6 W+ }0 `/ `- k现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
' ]* e9 i- A/ b
1 ], I; o+ D- x6 i' l; @& I* w一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

: J- X( p1 T  p6 C9 c' C说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。