投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
8 i5 ?9 i2 y3 ?! J* d  C
' ^  }$ U3 O, B! _! S5 E

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

+ l/ k2 K. Z4 n- f6 @
3 L" m: o6 X, {+ u4 N$ B9 F根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

% F6 P( _  |7 R6 i. ?0 ~请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
3 f" h, E1 J5 H" V7 R切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
& k& F+ P, }0 @- A那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
5 Y/ Y4 X4 M% f& ^7 T＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
# R7 u' R. a4 Z6 m3 s  _+ j' N你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
; g5 [; A! }4 c3 z% P3 ?0 e) Y3 T+ L
( ]. ^+ B( ], c4 `' o1 b. y不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
1 k/ K% \) U8 s, N" Y8 g" O. h* [即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

9 H+ u& ~2 E  n0 a6 F
0 j, P( }+ I+ H3 ?' q5 r3 [' J没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
! [7 I( a' \0 O( @$ x6 p
不要小心眼啊～
- Z7 M: X; \  m/ y0 ^: l＂以后他们只能自言自语了~＂
+ ^* r" T4 H% }1 N你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

2 W4 u/ [+ t  v5 |4 C1 W* |5 w; q是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
2 E+ I0 i: W+ q- w9 g3 d. K
2 {: f; [/ x( g  q& \
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( D+ i: H! {7 h! J
8 X5 g0 W/ F3 D. Z& u8 s; N% s你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 ?% A7 i; U& R' r3 }0 h; `0 v1 O
; `/ [, P4 A7 k, t- x: {% [新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
0 |/ j2 `) @  R4 J9 e3 s0 c

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( A% G5 u& E' b3 A! `  T
; e" m& \( R( ~: c6 f0 E1 v' L. H( F原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
" K* E! x  N* ?7 Q
6 G7 _) |- R" k. w/ V是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

6 b4 j2 Q* h; [) U. q
/ a. n/ F' {0 A0 f$ @你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

, T; j. w( k2 b$ S1 |没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
1 H8 z8 ~3 \" G; Y5 m" r: Q4 Z
/ T( e  A' }. P6 }/ K- c8 ]
8 R' `, ]# l% q8 o- _. {( o8 A你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- o3 ]7 s/ E! W' k2 C! T  o
随你便了～
  _& Y7 O* E0 s. ]
8 K! l* `0 C/ Y! \; R没精力和你搞语法，太累了～

4 L4 F8 l  T4 y  p( n
: O6 t! v3 X6 x6 S5 o, m+ {你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

& E# `+ h- Q% O呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( M( U& L0 [8 s+ A5 i
8 r9 O$ b! c, o& z
: g' J  y$ r! i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 ]2 _! |& I+ N" _+ ?( Y
2 @% q' h5 @8 t  C. |你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& l2 O& z! y" c$ v+ x; _6 v
0 l' x+ h  T6 X1 ?4 {6 y5 u; S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

, `5 u( `$ Y* `, i" n代高潮问你一下,
$ r* X& V& @9 ^4 O4 B请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

+ F/ ^0 u% O  t( q5 c" g这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
; D2 W) c( [% k( ^/ S呵呵~
% N1 J/ s. X: e! ]& E$ p

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
1 J- r. l  @' N/ _6 ?

5 R  r! I  t* W6 F如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 k6 h7 M" j2 x8 z, M0 _2 {% h: v
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! @$ Q3 m' }: r% T6 F, D: @; D
0 S# s( [3 u3 N' N9 a新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

. P$ A$ o& W* b9 f: H# I  H! Q9 K

6 r/ `2 _! @1 v: M* H9 S/ v& \护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

. A8 H! d! b' C请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ T  ~5 f: H- p, ^  Z7 B
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
9 \' K2 @5 {5 C/ a: c) [扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
2 s' u7 U, C0 V5 J2 N7 c0 _9 {& J- z我不是老杨，
; S+ E7 L+ Y4 y: |; \不和你一般见识~
8 K' V0 j  E, ~8 f  ~# N切~~~~

- l9 |& ~: ~$ @% J5 s8 F5 R7 L
- F& |" \+ C3 _$ W* U
& y$ x9 q0 o- c+ O" h你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
- x" J! K/ E$ t: Y# v
' x! i6 @. `0 m* P: W6 W& F请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

% K+ {1 c( g  H! O1 \另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

1 L( T4 C( i9 }4 I9 z, e
# y6 z# Z: a+ Y8 G% j( k) c) J你说得对~~~
" N( b5 x. k4 T- O4 ?0 E是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

& x& G5 a' G1 p, N; f* X
* a4 h! m- ?/ e) @
0 v6 e& Q, N8 K0 D  _/ j, X* }你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
& W6 J0 A. o5 N5 q; }% A7 b
+ H1 Q7 w- b9 H3 P0 {如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

- i9 _" J4 X8 [, _2 D呵呵~~