投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
* Q, B! w0 H2 }1 |0 J; J# ?6 u关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
0 `# @, L7 N) j1 P3 h. k38楼:
9 E0 a" Z$ w6 \- M

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
2 h' ?6 Y- j: k$ M" V严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

) U' j0 P5 V/ A3 u' i
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

, N. t' O+ V6 n9 p6 x请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
# r- u( n$ G2 N我不是老杨，
不和你一般见识~
( m* M0 s8 q. t+ ]4 g$ E, _切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
5 g6 t9 V/ @* T" R8 R那你去完成他未竟的事业吧~~
3 i: c% a$ l  J9 D6 U, ?( w& u呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
1 [, |8 A  s0 I. T, ?& P$ M＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
+ m2 h# I: G, i也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ i+ t6 _/ g4 z; Q5 G4 C6 [) Z4 g2 w你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
9 N+ x% a9 v$ `7 K' |不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
7 t9 j  \* w% Y9 s( o“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

$ X, `7 Q3 l* A: k  |- _
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
4 r  t. N1 {) Z( l" c
不要小心眼啊～
. @2 q2 D3 t# r7 h- |: K2 c＂以后他们只能自言自语了~＂
/ E8 J, a( j- u# p7 v你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

! U+ a9 w3 T" C" K- v; v
- Q  ^% R" G7 F2 ~' P- `! u! L没有人对号入座，他骂谁？

( y3 i& F) S# {; ^$ P
+ n/ K+ r! R$ K) s" X! b如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, l4 F3 o0 @: I& y0 H/ `
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! c8 @5 Y: V7 S/ p* C3 X1 T" c
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

3 F' \8 j4 m: C
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

5 t& H, ~/ p. X1 v2 c! H  a0 a新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' i% z" C- E$ t4 m* R( i原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
& c  a" h+ K9 n0 \, _; W
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

3 B6 r  c1 k, w! v5 w" P, B) C你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

$ F8 L/ `6 [; P8 m; f随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
* X& t4 s0 n$ ]! w- S9 R& Q8 O

# ?8 X7 `& `! D1 A你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

& Y9 Z0 q7 j2 j4 O- d: D) W1 K随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

: L' H/ {; p6 C3 o7 Y7 y
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

1 ?, i+ W6 m/ `  p; O& B5 x' J赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
. D5 _  J6 M5 J- R1 }6 W
4 x) o& c; k4 A' D呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. V3 F) Y- p, q

9 E$ v, V; T+ y$ n1 w如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

# R. k& v4 s) C你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- v: K, i/ f/ k- P" ?
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
, T4 j$ C4 Q/ {0 ^这样的版主,多么的敬业!送花

0 v# |1 {0 S0 a, f" B代高潮问你一下,
) P6 o; q  L( E请SUV赶快回答:
; z3 G0 P5 B& E. ?* [" `你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
. _/ Q" R. J5 @: U6 _& r0 L6 S
: y7 Z2 C* I5 f7 N7 b; }: R这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
# G% G8 |3 B* B2 f
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
9 B5 B. _4 f2 j/ w6 C呵呵~
0 O" U" X& @4 h) r- Z  M0 R8 J

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# B' Q) i/ r, ^  j7 ^1 R

! Q, W+ h5 f. f# C9 a如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ P6 }1 X( k: B" _
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' [. W2 p+ z" R; x% M) c: n你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
% t! f/ q7 e% ^' G: c9 d4 |6 s% ?
8 r' s3 R7 m% j: r& a

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
! U5 G& Q! P) N谈不上两边护短吧～～

$ H9 X. f/ ~2 g- d1 o% x, Z请看~~~~：
, |6 W$ v4 X3 H% vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* \1 T( S) n) @6 a' l
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
2 r# c( C) h. l" R9 F扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
+ v! v9 z# q; |" g8 L不和你一般见识~
0 S3 \% {2 n6 J切~~~~

8 k& S7 A8 P; j6 l* I& U
: @4 }: H5 Q8 A& I4 Z你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
1 L* R: m5 B7 `
8 m! k6 w1 }4 _  {" i) G* T; [请看~~~~：
& t/ l9 w2 B- i' i  ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

. P" s$ [$ y9 X6 E- f0 G/ f另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

* i2 ^9 H) k' u3 {0 A0 ]& t5 D+ z
! t4 u8 m' R* [6 I% i7 T你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



9 f! u9 V. |! f$ ?) Z+ L! V9 v& g9 t. l你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

9 C# Q/ j2 K5 I$ ]
. B( T7 A$ H: |. C- V欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
$ R: b/ j) r( ^' o% S/ C8 T  R$ S! O
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
; d& u7 k0 l' V4 f! t( |; l' x
7 d. J" [9 t3 U7 V9 G呵呵~~