投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
) n) a% B2 B  ]0 [
6 Y: v4 \5 J# ^7 \9 n/ @* i

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
" Z3 Y! E( w1 N: @( s严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

! }: t9 v( o" g- d- E
& F2 a( _- Y0 S0 s/ t根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
- v' J3 U% h. \9 E那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
1 y' n# [' B1 G  C% G  `6 s& @9 t2 r
2 c' W( p3 G2 I% T, U5 D不要小心眼啊～
  \+ V1 ?( X/ m2 e0 J+ z/ `$ y＂以后他们只能自言自语了~＂
* w' @& E, O) Z你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 Q$ @7 s% \  l) y- W1 [你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
9 q3 N$ w1 N# J% U
不能这样护短吧～
" b- ~( u  v% H: @2 b不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

8 Q$ E, U3 }; y3 A- \! K+ J' DUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

& s; W& g$ S# k) [$ a9 R没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
! T2 Q, k6 ~8 }, T% T  f$ f& F: R
5 J, \. g% M# m, w- J不要小心眼啊～
+ Z3 w0 N) T( l' @4 K: p# p1 m＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
. ~8 p6 a$ e8 p1 i+ t# W% n你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

+ {! N* G6 N/ d3 m" X' `0 T, Y
+ c' v0 x8 ?/ U5 g如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

+ R/ q# A# y, I% P你觉得如何？您老的觉悟这么差？

" K( W# T5 P0 Q- F2 {新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, }/ G8 A$ Z2 ^+ B; F% n: u  g, a/ R
0 h3 C, A5 z  n( c0 l/ K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. A8 O: G; ~% e, D" x/ g
; b7 n$ F% M  e. ^0 E原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
  ?& S  Y7 t, T
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

. y$ D( J4 y7 J
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
0 r6 Z/ N; d5 s+ C
) O2 M% \3 ?: Y- {随你便了～

5 N. W, y9 n" L# r0 L没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
( A% r, l2 y; R/ e7 ~" a+ Y

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
! r- b) e2 P' m; M/ u- Q
, L; J4 H& m! Q5 j' v6 ~随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

" I- x1 ]+ l  a
0 u1 O' \  C8 G$ ]- t) q你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
9 F/ I& Q( |0 X7 A* i$ W
$ P# K9 P$ ?% |) L赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
9 ~8 w4 v/ I4 Z" ?
/ l7 r& ?  o- s, F  J4 R+ z- u7 ^+ ]呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


& T; o$ w8 i& ~如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

) R7 O/ |$ S+ ~% U! D( k$ a- I% H你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# W) g. \' q- j! J: ^9 H1 b" Q这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
7 r- ^' N: m. o4 d: {这样的版主,多么的敬业!送花

# w( L, ]2 Q. G3 u! u* z
6 b. W# W7 P8 x' a) b& e! {代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
" `: o9 Z$ P" z. U  M: r: T你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

$ e5 w! q2 X! |9 m$ J这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

% @- P. b+ n" o4 t. T7 e+ a" ~& H. n吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
& _7 N- _  m- O; W3 O7 j
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
. W0 m- Z; I- Z+ \) v呵呵~
! V- T/ z3 W/ s+ J! A3 Y/ Y( T6 w

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ a1 N8 ]. x" r$ E) y
0 ~7 ^' j: v  r5 H
! [; ?$ A4 J! P5 F% g如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% Q5 O0 f* t( s( L# M* `
- V/ P! l; M& M8 G- b新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 j: _: ?2 v1 d" D5 A; `2 s" U1 U你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
' \& `7 q+ Q* m
+ H' Z7 p6 }8 g; u6 e) L) |
& j! X3 R$ F8 D% A
/ C) b4 \% E; g* f1 s" Y护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
, Y( |% y3 _% H谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
2 ], g9 Q3 ?2 K9 l$ V: Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
  M0 |$ V, l: P4 D8 ]: w: ^
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

9 f$ p% A- W4 o1 d5 [  W! R" R
9 {4 \3 M- X$ W3 h, d( Q* `6 ]
4 Z9 w+ ~0 b: _- P- d/ h  Q; {你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
& ~+ r* g  Q5 ~) W2 \+ Y
' ]" Q3 \9 s5 v3 Q# ~5 \" }! P) d请看~~~~：
, v; T) z7 C; |1 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

7 f2 `$ z2 U" j6 T# h7 Y你说得对~~~
$ W# X' u- M1 E3 Z5 @" r是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
& `$ v6 ^5 F$ }9 m, y
, d) ]- @0 S0 i

: a1 G0 h" Z. J, e3 d你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
5 B, D+ f% T# z' u- W( M+ R3 e
% q/ R, m4 ^0 K2 F3 N; B& A那可歪了~~

, G" U7 ~; r* W# n( q呵呵~~