投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
2 w  e' A2 E+ w1 x3 X关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
. `. n; \% |7 ]
# j& m! B/ j, @2 v2 r0 h" x5 T

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

' W7 o' h- [, t8 ~) A
! M4 N; K3 U5 D1 Y根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

! v# B0 ~, k$ F/ v5 S请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
5 J& p9 n) `: B: c! ?9 {3 F! ^. x那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
" O- z! Y; Y8 N
& W6 n' o% F/ }5 T- b2 |. a  E不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
: H0 v8 |0 K7 Q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
( a* ]* }+ v9 p& q你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
* J/ r- p7 G" r不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
: i5 k$ b, G$ i5 U+ `$ h1 X即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

+ q( H. X& y. i9 v
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
. D9 q5 d! m/ o& \5 W6 g. Q  u新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
' B0 ?& y2 b. p你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
9 s5 Z% h9 X# h, @7 O" X* h" k你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

0 r- M* m1 S, U5 x
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

# L6 _! T& Z7 _4 X你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  y2 K$ |: `- P- `* W/ i! o0 S
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

- x: T' d3 j& z  T
* G' v& v* i) p: p! \0 m如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
5 s& c& ]# _' `1 I
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; e. g2 Z. L- u0 R$ [/ `- Q1 l; v
3 y( ?7 y+ Q7 j. w4 ]2 {! o% ~2 O新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" `) d* D( K, v: g+ u% Q原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
7 H$ z2 J% w1 B: g/ t- {
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

4 ^$ z* u- W) K* i/ n' w( [你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ J8 B7 {' s- m; q% R
随你便了～

4 w3 C. b2 E8 @" ]" `没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

+ T1 {9 }* q* j  n( j' o
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
7 n. B0 j: d1 }1 n' x6 j! `  I
随你便了～
; |# d2 p; Y0 ~# l+ k8 m
2 S5 V" C. w1 ]" \6 r( a' z; O+ s没精力和你搞语法，太累了～

# B, e& Z; `9 D- u( S' h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

/ n5 ]+ Z" G! c赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

  x" O1 j8 _2 m2 T8 C, T你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% X  W% Y& O1 T, `( c  j
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 V4 l/ n5 ?% e这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

. j0 F3 n4 l& s; j) F" T4 D代高潮问你一下,
- a6 c/ n+ Q& M- x请SUV赶快回答:
7 m* C# g/ `- X你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

  H  s9 E6 u4 O6 g5 m吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
- n5 s3 T. T  g1 m
1 s5 x/ h6 y" e4 m9 l我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
- K. X0 T+ ?7 [7 Y: _呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
5 S) R. y: z3 q3 u" ^+ `1 ~5 R8 n
: X7 {' J/ t8 H
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 M2 K4 G  o$ |1 r) p
" C% `: Y4 |, P# {你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 w3 F% K- q$ S! m# `* d+ \5 g3 P' f你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

  a! z- F. ~7 `" t

4 t! z+ l0 j% V# j9 J; e8 U护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
: l% K8 ~  i. }6 c0 s  w这话有些过了，
% e( a! R& ?3 f0 A7 K# @* ~- u谈不上两边护短吧～～

5 p1 A( k# x+ t% ~3 E1 T6 I6 I8 d请看~~~~：
/ \9 \- G4 h' f7 }( z6 p, r) _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
. c1 \. G% E3 E: G不和你一般见识~
2 Q- b4 H8 Y' m0 L( U切~~~~

* i' D. z5 r/ x
. s2 o0 e9 w" e( Y
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
* A9 K) b$ o% I! l1 phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

0 `9 p8 N1 Z% Z7 q4 l1 q5 o8 b另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

/ a2 Z& J- e" P欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

# J* j1 W$ l: O如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
% }* ~8 ^- `: M
那可歪了~~
/ v& b2 g) z& s8 J* C
呵呵~~