newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
) C% R& r. H7 @$ o2 _/ D( W: x被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
. z) l7 F+ i5 n; F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* q, K0 F8 H; C7 d; u8 ^4 j( H, {/ o5 E被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 e! d  b. N$ K: v在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
, Q) a5 p5 d+ [! V在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 G, D4 H9 [, G& |; G请新梦执法
) j, ^1 G" p+ c5 [% e
, }8 D7 ~$ h1 L  e2 [, h+ ]7 D附,短消息如下:
7 H& C4 g0 O& B( N" P% ?% q" W
1 ]+ A3 }% O' d5 F! f. ]5 z, @& ~请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
+ S2 Z/ z# p' c& K2 wAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
* a7 o$ L+ E3 i/ v( k5 [8 X. F如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

) k3 j/ s8 a- N6 u2 g6 @* c这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
5 g8 Q$ g+ C6 r' s3 W( g被告所犯版规：4（粗俗用语）
0 f2 _% q) j8 k0 g被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" ~$ D' F, o( t  Y被告犯案的帖子的引用：

) E6 Y8 J: L" ^! H$ v5 \

说明：粗俗用语
3 ?* ^, q0 _( Q7 k' b  q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

8 `8 `9 V7 K- Q" C; M请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

& {: K* C2 Y: F9 W! G, `5 xYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
7 D. G/ R% s/ F; C6 ^$ A# L9 P这也封1天，太奇怪了吧？？？

& C7 Y/ M, z; b' y7 w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

3 U" d& f  h! U/ a7 V5 xYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

: l7 n) ^) M# M请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

+ D  G' ?- t5 K( k+ {  n8 a! Z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

  |: o& P% q# \8 ^2 K% y; e3 ]无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

% q2 x0 e: u- j: Z$ w( o: hThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
# o7 ^) B5 J2 q3 e3 m6 t
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

5 n* ~+ D8 k/ s/ OYou, shut-up.

2 V! {! P9 k( O# w- l# X

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

! Z/ u+ P1 a# o, P不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
( f1 D* L+ ^2 T' ?- Q
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
' x; F7 q/ I6 f% ~1 l% l如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
3 ?3 a7 X3 P( t% m. P我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 R- T. w  U: A' o/ `5 p3 k% \- \8 v如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

% L3 _9 ^0 t# c' Z这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

) Y% W$ D( O* x( z% ~' q4 i" X# f0 @我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
* U+ [( c  z5 @按新梦你的理解

5 k9 i/ E( s6 q1 r9 [) ]“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

! E. F; y7 n' X' K' q; z我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
, M7 J0 f0 ]+ i  D" S1 x0 a
! z  @5 F5 ~( F4 V4 d这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
! O  I% u  Z7 E* V: t3 `也许我应该重新组织一下语言。

' {1 N9 w/ _- E7 S1 D3 c5 U" v# I关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。