newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 h" B$ }- Z4 d! K' O9 }  N被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 _5 L$ ~, B2 H; f, U被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

7 z1 _3 G/ O0 }; `  GIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 H6 d0 Z) P6 M/ G2 M在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
! r# \% p# G2 |8 G: Y; m请新梦执法
: D) [, |. ~: r
# |0 t1 E0 I$ [8 _附,短消息如下:
9 m& T! `$ h' a. r
* z9 _5 c9 s& t3 _. b$ _请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

! O9 f" \( F& t说明：粗俗用语
( A6 c$ B, a" P$ g! T/ G3 t+ ^: f如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
: f2 c+ P: n: O# ?6 g$ u
* t4 U0 m. S  s* C这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
" V8 R% }1 z8 ?, w& ]0 f& Q5 x* U" F! y0 Q被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
# Z; j. E6 T" e; X+ U2 }被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

- n. m% F% a( K7 `8 n; z9 G; ^2 T4 T) n5 L
& L4 c9 {1 {1 u9 l
) ?# D1 I, h  g$ G) f2 A说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
8 z& ~6 g' m9 M& h7 Z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! ~4 K+ X3 z! S( ?5 ]8 s9 `不是封1天就解决的.要永久封

5 F& w: M7 V6 y: W4 yYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
4 f& h1 a6 O! q- z
. y2 {. B  z: G8 Q5 E2 _3 f这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

2 W- I$ k2 N  W, R/ x) w. z( ^You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

* U. n$ q6 e# V2 J) @请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

6 i- `5 Q+ W- S( ]$ Q$ p- Z: n无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

, w7 v. z5 Q! E+ v5 d无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

% ~0 ~+ g$ V& I# U依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

9 n7 a* o$ v7 c$ ^6 y. y7 `

4 Q  V( D  X& ~# z4 O闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

! i# Z! `/ D9 L3 \5 M4 h不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 @1 [' z# d$ D  G
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
% F8 D2 m) D0 d' W我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

8 g. z2 v, t( s0 `这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 G* c1 c; L  U按新梦你的理解
- w! v( Y! S$ e. K
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 J& O# D: w2 S9 K5 f8 Y( y# j2 v4 l
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

; I' x7 x* E& M1 x1 S这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

! U6 D: P' u+ b9 @这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 l/ Q+ B8 @% K* H; E$ p也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。