newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
7 k$ p' r  \/ F, y, @5 y5 s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 L4 D% o) f* x/ ~

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
: r) Z% M% ~. @- ^& g0 \
( F  e- h& ~& CIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
# g+ S+ Z0 o* S在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
- ^7 P1 b/ L/ [/ t( F! O, |! `( s
! c5 V! j0 T6 _' N4 n$ {, J附,短消息如下:
" n) n. A( a# r4 T$ X8 G: y. b
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
4 {- O8 ^$ m8 u" d4 ]* `0 YAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
  {, {# d5 m  r- u8 q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- T2 p! }. {  K' R2 Z不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
. o' s: l* s" U; O) }8 D
( K! D4 b/ R1 S; C6 X" {) L这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
, l& J- [! o% U/ `9 p  ~原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
$ R- p. s1 O. Z2 D2 J6 X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 A& @9 i! {: m被告犯案的帖子的引用：
! ^/ a" J6 e8 W8 j; y, |
& L% Y6 |  \6 ?- N: f0 l8 H0 t

说明：粗俗用语
/ M  M/ A3 Y. Q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
" C) j% l: W( J) a0 Y  e该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
4 B7 _* w  ^9 l6 T5 E1 S1 Y. D: j/ s不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
: X7 z; F" p; L9 j
7 V+ ~# e6 R9 r( L" J这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

9 ]7 v- I! h: @You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
6 e( j; c! Y) e6 i
) V( G* s8 N9 c8 B- a6 F/ ~请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
% g! I) H7 _5 o2 C
7 L$ t0 t# z+ G" K' F+ H7 l1 N0 V1 _无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

& k9 i1 x" }1 Z, i6 l& d8 c" QThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
& \! `% M3 A* {" j( _/ {) ~6 B
. C3 z% ]. q  X/ h; F% v( HYou, shut-up.

+ |! u4 M! l* D9 x

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
$ U/ B0 a( o, d( ~. m
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
; M! t, U1 N2 S! H0 |
- i6 ^, K2 Y$ q4 P! e0 J" T我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
9 V" Q6 X% W9 u+ U如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 c" p; U  r( X' h如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

) Z# \% a  v; {. _这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
9 y: M( d5 x& t  D! u
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
/ v  b6 G$ I2 e3 w6 r' e- g
6 F8 Q) i2 h! E; o! N4 i我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
8 c" Y- t% Z( v0 q2 k按新梦你的理解
; @4 g. K; ~3 n
/ ?( b# Y" V# w: W3 w* M* w; v“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

6 Y4 |) A! ^& ~" p我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
! M' U' Q0 B" i& K% Y& |$ d- J也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

" E" p+ Y+ d: P2 }这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。