newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
$ ?& [# W3 w, c/ U* ?- V被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  A- U8 j9 ]/ _5 l& m3 ^3 ]被告犯案的帖子的引用：
( d" t+ x, S0 B0 j, d( h

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
9 u& }" z+ B& ]5 N7 j
. Q6 _* F* g1 a" P5 V" {It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
; P, g6 O( f+ L在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
! w* `9 s: T8 [2 Q8 j请新梦执法

附,短消息如下:

: d7 T1 ^0 I( d请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

$ Q; f/ X9 b  U) Z说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
5 A0 B2 Y; \! @/ T% w/ Q/ c2 N+ t不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
" T7 e+ K* H& |3 L6 u! k" a- ]被告：teng.ernest
* W' X* F) o* a, K) F被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% m2 [+ K) A1 l$ u, i5 w被告犯案的帖子的引用：
& F# l. i1 i! K% o- D


( a  E) Q7 T: }  a2 ?" o说明：粗俗用语
% D4 U; b$ C! _6 G  m0 x如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

  y0 l! u% E5 |# Q4 O请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
3 m& p9 y) L9 i4 g2 D5 G; X; K% a- I这也封1天，太奇怪了吧？？？
9 m& p# L) |' p) W' ?
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

( ~" k. P* z; Z# w4 |You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
8 @/ D$ s, I. s! K# A% y
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

% M" [. r# f8 w9 l2 Q2 V- T3 g+ s无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
- I# v8 Q* v$ x. U& c+ W
+ K- D: V2 L+ R$ \- [- e( L, F% C无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

! R4 `+ {7 i( xYou, shut-up.

9 V% B  k7 t4 u% c4 s

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

7 ?, e& |& }' oThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
2 b% [0 B; s& I: T3 [
4 \- G4 Z/ m. z* j) n8 O我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# B) I: I" Y3 t) K; y* A( }如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 \. D  u5 D! U: u+ G1 }我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
- P% f: f) X2 @如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
3 Q) r, L0 e/ J8 r+ @2 S/ F& B
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
3 ]0 q8 y$ x) T按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' A% P9 `( \9 \  o, N* ~
  q" ]1 s( o' W, W我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
8 G5 P. J! Y  S$ H# V5 z
- b% q5 j' P! S% L; o这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

' T+ y3 x2 s0 [6 N4 t0 _这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% o) }3 g0 c9 Q5 K6 @关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。