埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1854|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
4 h" B$ }- Z4 d! K' O9 }  N被告:teng.ernest3 X- R- {. G- @( G- ~  O
被告所犯版规:4(粗俗用语)
4 _5 L$ ~, B2 H; f, U被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10* A0 N5 e2 ^2 U
被告犯案的帖子的引用:, M0 U4 n/ |2 X( ^+ F7 ~  T
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 8 i8 i4 B+ i* G+ ~1 b3 r: m

7 z1 _3 G/ O0 }; `  GIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 & u0 Q2 k2 x3 C4 N1 e
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
3 H6 d0 Z) P6 M/ G2 M在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.! \* S8 u# \* I6 x; B0 o$ f: ~
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
! r# \% p# G2 |8 G: Y; m请新梦执法
: D) [, |. ~: r
# |0 t1 E0 I$ [8 _附,短消息如下:
9 m& T! `$ h' a. r
* z9 _5 c9 s& t3 _. b$ _请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 # X3 _7 M1 A/ p) ~8 _# z
Another shit man, suvescape........

! O9 f" \( F& t说明:粗俗用语
( A6 c$ B, a" P$ g! T/ G3 t+ ^: f如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.& ^2 h/ D6 \! ]( H6 [& p& K- R3 q
不是封1天就解决的.要永久封
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
: f2 c+ P: n: O# ?6 g$ u
* t4 U0 m. S  s* C这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 - p( w; i8 U  Q0 h
原告:newdream
" V8 R% }1 z8 ?, w& ]0 f& Q5 x* U" F! y0 Q被告:teng.ernest) X: Z( Y. v0 z! ^9 Y
被告所犯版规:4(粗俗用语)
# Z; j. E6 T" e; X+ U2 }被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10; s. c0 i6 ~' V+ N# g* R
被告犯案的帖子的引用:2 E+ j+ b6 O' t# D! f2 `, S

- n. m% F% a( K7 `8 n; z9 G; ^2 T4 T) n5 L
& L4 c9 {1 {1 u9 l
) ?# D1 I, h  g$ G) f2 A说明:粗俗用语  }. Q: O; F% t) h  I2 j
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
- ?% I* Q9 k* J2 i  r
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
8 z& ~6 g' m9 M& h7 Z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! ~4 K+ X3 z! S( ?5 ]8 s9 `不是封1天就解决的.要永久封

5 F& w: M7 V6 y: W4 yYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 3 e" N+ ~: W) K( C
这也封1天,太奇怪了吧???
4 f& h1 a6 O! q- z
. y2 {. B  z: G8 Q5 E2 _3 f这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

2 W- I$ k2 N  W, R/ x) w. z( ^You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 ) z" U2 j4 I' ^5 L  O

* U. n$ q6 e# V2 J) @请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

6 i- `5 Q+ W- S( ]$ Q$ p- Z: n无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 ; Z& }3 d# e; F3 [4 L( m

, w7 v. z5 Q! E+ v5 d无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
  l7 m" c. l0 p3 Z9 Q
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。+ D. e! t$ f0 ~: f- I( V

% ~0 ~+ g$ V& I# U依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 8 T3 J+ T% S) g0 I* ~! ^
8 r* v5 c7 o9 j  Q+ Y
You, shut-up.

9 n7 a* o$ v7 c$ ^6 y. y7 `8 `0 R. ~: h# C; y' M

4 Q  V( D  X& ~# z4 O闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 # j. g+ i2 h! Y+ P: H3 X: K0 P! f( x
6 m- C0 P7 `, ?7 p
Thank you, Newdream.

! i# Z! `/ D9 L3 \5 M4 h不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 @1 [' z# d$ D  G) g" e9 |+ r9 C/ I% B% g0 @
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4: h. W% x- x8 C  n, h
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
% F8 D2 m) D0 d' W我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规45 q6 E3 Z! f9 ]+ G+ ?" @
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

8 g. z2 v, t( s0 `这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解3 u4 y, w. d& F% p) M- }$ W* N
9 n- H+ T6 R: b. m5 d
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?! }4 K' a- X3 R
# w+ }' h/ g/ i
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 G* c1 c; L  U按新梦你的理解
- w! v( Y! S$ e. K! k7 y8 g$ \; [+ I9 V" e
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
4 J& O# D: w2 S9 K5 f8 Y( y# j2 v4 l. b9 Q/ u+ \$ P" u1 x& c
我认为你对条文的理解有偏差
) m* s: ]3 _8 e% E0 p& w6 A& }9 o
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表   s  h/ V/ o- U3 t9 J1 F0 Z& \
2 ]! x2 b3 V; ]6 ~( U1 |
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

; I' x7 x* E& M1 x1 S这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。$ X# r4 a/ K0 J9 F. s5 {
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 * _4 l, A% L9 o+ W9 }# `# `

! U6 D: P' u+ b9 @这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
7 l/ Q+ B8 @% K* H; E$ p也许我应该重新组织一下语言。
! ]4 a; N; |) h7 I- L  p* R
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-14 04:35 , Processed in 0.217399 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表