newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# O; K+ e6 ?# o. J' M& }被告犯案的帖子的引用：
+ j& W! f8 r# h0 h2 T7 j5 s% W4 Y; [

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

% t" ?4 c( D1 d( MIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
; w! X; P- L$ T" ~+ D1 B. H. ^在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
6 J# m, S7 a) @& Q5 ~* @" v
8 Q8 g1 G" D: R9 `附,短消息如下:

$ S9 B, i* S* q4 F: e9 `) k$ @5 N请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
* u) o0 u0 _! r& i1 _Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
6 I9 Q0 Y& u" k' S* i8 C& }不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

+ Q+ X- f6 @* L3 r5 s0 h1 f! g这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
3 u7 d) c$ V1 q* J- G4 f原告：newdream
" X' _# R8 I: Z被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

* _, r% A5 d% x) C6 g( w
6 P+ D5 [8 U* H
" Z# M% L0 Q% O( [# f% i说明：粗俗用语
. M/ n4 p* p! w; [& t* [如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

! K5 g' z+ u& L5 P请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
+ }  s- \" g; ^' L" B* r4 s  @不是封1天就解决的.要永久封

9 }8 T5 D2 ^! @& M& U- y- U" ?You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
( M2 w: P% m5 L8 X5 p1 j- Y( j1 f! W+ S& T
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
+ B; J+ Q) D" v
: A5 F1 R$ p9 Y( p% F! j无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
6 Y, ~# n3 l# m0 ^  @: D# ]' x
( O) ?& c  _2 A/ c依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
% ?* y5 ]: t+ u* u8 h: g
$ a% D1 B, k" e" H9 t6 d. P0 V3 c; fYou, shut-up.

7 u" f6 v; u, U- z' `9 ^
% t- ~- g( Z4 i
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

7 Z& j8 z' \8 @我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
4 _- R5 W" m( ~  [. g) }我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; c% |9 I/ \: L如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
: L3 `; [. `6 I
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
5 m( C, R/ u& D+ @! I/ S% i- X按新梦你的理解

( ~4 y9 R( R, O& N“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

* ^8 y8 [% B; N! X这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: v$ o9 ^$ R: ~$ B  [8 a) j& R也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
- Y' ]9 w0 @- P) x6 r5 b8 o
2 m3 m. |3 r" v* L* ?' d1 Z8 w- {这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: Y; O, x9 ]2 b5 Z* u+ ?也许我应该重新组织一下语言。

2 k5 O$ }/ i' ], u/ r关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。