newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
3 S) c; K, A# f( c3 V# J! d被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
, g+ A9 R/ A; B0 ^被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  @0 A% c3 K2 v0 c4 W$ w; ^被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
- t1 h0 z7 G$ w8 X; l; {: {3 h
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
& B1 W( e8 h4 G) j# a0 h该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
! N4 s& m3 C2 Y7 g' |+ ?) |在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
! i3 T9 K( Z: q在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
7 [( K$ X) z. N3 Y5 D请新梦执法

附,短消息如下:
- G- i% v; i: F8 X; C$ ?8 _. T
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

5 ^0 B/ |- M% F$ x( {说明：粗俗用语
5 ?- p. F, P. D% @7 {. n) @如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" J5 H3 @$ {- _) w2 j不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
6 k( Y. |( j7 O1 W2 z3 U4 t3 W1 x& n
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
4 ?/ C# ~: O% r; D原告：newdream
/ A7 V0 l0 W! F: w* F7 l. b9 I被告：teng.ernest
3 N: y' ?/ T" S( w3 |被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
/ _$ w& P5 o( T$ {3 i


说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

* J$ v% v, P" `' ~请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
. W3 X; v# `) i% [, v; i+ D6 ?该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! w7 t/ M! @5 Q' |/ Z$ R不是封1天就解决的.要永久封

% y8 L# J) L0 {! _7 b, v; gYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
: F% H. C- r9 i0 }  X4 k, p/ ?" M9 l这也封1天，太奇怪了吧？？？

' W5 h+ y  m; g$ J这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
& g: Q3 b$ H8 t6 C, r* u  p
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

; ~8 Q" b/ Y5 ?" {无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
- U- N* P  D* M" B: J
4 ]" F2 r8 {1 s+ u2 o无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

6 P$ {6 u+ l* h! g) ^: [& g6 DThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

( S2 e" R& a5 _, j8 r9 T
+ w/ d+ ?7 r. M* f8 l) F" Z闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

7 p6 S- A, Q& k: ^3 `/ `+ kThank you, Newdream.

4 f* U0 f5 I  j! @/ D7 S不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
- t0 E% @1 _  g4 ^8 H9 x如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
/ E7 v7 t9 U6 Z& p( O  Y8 S! F! ?
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
* V; }1 n' p; n$ q0 ]! S6 h- V
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
4 p# u/ |2 W* S按新梦你的理解
- i$ o! E0 m; f- _1 g
5 V1 \  b% q. k+ f“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
6 g# @( l2 i2 ^" c) H
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
# Y' _, e( G/ F/ n) O' z+ B
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. Q" q* z2 y+ w7 @, E* }' V也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
( }5 {7 b! g; K' s* V6 O6 y也许我应该重新组织一下语言。

/ n- `* {( f% k" o( M关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。