newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ ?7 M0 `/ `6 W被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
& y7 ]3 S+ k2 Y  \  X被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
8 Q: w5 p6 ~7 g1 t2 O被告犯案的帖子的引用：
4 I/ W2 }: B8 J

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
0 f0 l7 `1 g- I( K4 O3 R
1 Y0 n* n4 k  ~2 g, U+ a/ t* |It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
# ?7 p3 t" A) v2 S9 a在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

& F. b4 r0 I# r, {8 Q附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  a0 ^% W$ H) B7 Y; Y' oAnother shit man, suvescape........

' {& }2 X$ D2 \+ f7 `( ?/ h说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
" n) v- v3 G5 y/ v* r5 e被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
* J3 [- }3 X0 ?+ d2 S- }$ o2 \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 W* @# r: F: T被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
! j4 x  ?  t+ k; \( f5 Z: p9 O如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
/ l; Y, b4 W9 x& r' x4 d不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

9 h! n9 n9 f6 B+ Z; y2 E7 i/ J无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
% C9 o( B) z' z+ f9 X( S1 i$ H
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
' r3 ^" G' S1 c% G2 c
9 D- _% [7 _) ~+ ^6 a3 ?9 bYou, shut-up.

$ @8 o6 K5 C8 C/ V闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 @  b; X* {! d
% F8 V5 P4 p+ [; \& L" DThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
/ z# t, v' a/ N4 y7 ~1 U: J. i
8 u: G  L; [  C. r. S" u$ H$ y我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

: J7 c# L5 y! c2 C- j这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

0 G) b% i& G  ?% B* m/ x“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

5 t4 _6 a9 d$ c- m0 Q我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

; b! M, d. h' s你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
! w# a7 W$ }# R) ~9 u3 ^8 g
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

+ \: B! s# {7 K% _, p8 ~3 `7 q: y这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
  H5 r3 u4 o1 G$ K! B. H
2 f5 }0 C6 b1 l$ b  }9 {* w这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
+ h6 u$ Y  ?% S- }5 R( w& t$ E1 Z也许我应该重新组织一下语言。

2 ^6 l; S3 E1 T/ c0 }  I! B关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。