newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 U1 v+ ~) _7 v8 ]7 k被告：teng.ernest
4 ?% |: u  v: b: G! e& z被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 t  N9 r; L0 a+ Y$ L9 I7 X1 B) s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) d. M$ r: a! H; F0 |被告犯案的帖子的引用：
) j$ h& k* ?6 I2 K

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

! U# r$ V: @! B5 R8 p) a9 a5 lIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 Q) m& m2 k( S0 n该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
) o$ m7 a& n4 R9 O) ^在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
4 j0 L5 A0 `/ w; ?- j. R1 h/ B* W请新梦执法

附,短消息如下:
" {. T2 E" s5 x9 f* k
; a- z+ [- V+ j请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
- C" N. \* E1 _" [3 G' A. H1 CAnother shit man, suvescape........

4 }: J) H; [) ~; s2 z+ L- h说明：粗俗用语
+ O; T2 {5 |% b( y) |# X9 i# c如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
: T4 O0 P6 K' m0 q5 L
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
  f9 Q* {3 Y9 ~原告：newdream
% k9 w3 ^; V2 j. j! l; b% Z被告：teng.ernest
% h% @2 a3 H5 @# B被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ h. h. X0 K% c5 t4 r9 r被告犯案的帖子的引用：
9 k! P! V$ |' C1 }% y0 G) Z& U9 ~
3 F' I; [$ F1 w/ U& m' [& `

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

* w* N0 q6 r0 @* y  G1 R0 d) S3 l6 O, n请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 x( Q4 J( o/ C  X' R
% G, q4 N! a1 @2 I7 k: t这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

2 J, A; _4 p' F. @$ N6 XYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, w2 B* w6 f: L% z
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 A8 a% W' h4 }) m0 v: l
/ u+ M* B# w4 ]+ _) I; p无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
! W9 S7 q4 U( V) P
( }& }1 _1 H* g4 U' W. D8 t6 I依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
& c1 T4 a% p% G3 X
You, shut-up.

4 C  ~( _4 q% J9 m8 B% N8 p6 E  r
5 P" \1 z0 f% v# c闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
" ~% A( X0 B8 y
6 Q" x& P" n5 v我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

9 D) a& G( h! X/ ^3 \& N“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

( u0 ?) q2 U; A0 h/ U我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
% [; Q, d8 f; v; ^( t0 m' v0 V: ]
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

6 j% s/ Y/ c0 e  j这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
$ ?7 b" M7 c& z- B" I4 X
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
5 `, M0 \4 S- a$ Z也许我应该重新组织一下语言。

: J2 d5 x* w  ]$ D+ |7 l关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。