埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4235|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:3 B; w' U! o6 @$ Y* q, |0 D

8 D/ v& t' {/ H( v/ n7 c" E2 Y请FrankSoccer考虑下我的建议!
1 |% [4 M: Q5 R埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿' C4 j, E. ^* G! `: X

5 D, D: G# Z; \2 S6 F- ^别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵3 q2 g* F9 g1 |, A
轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
) T2 B, v) _" T; Q0 F+ q* `1 p1 L# p0 g' W% m* `+ X$ D) }
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境, o# f! f2 |0 b- l
3 m% W" i( k  {- x2 ?
辱骂本网网友是疯子。
/ F' Y: |+ g* j1 T老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=1664845 b$ G4 ?$ t% w, v

. J8 S3 x9 Y% G0 X9 X# I$ v原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~
. j6 O9 }8 J6 f/ z$ ?
- }8 ^) D0 k6 g1 G9 k. D[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。
/ w; ~1 E* R8 _4 R& k5 ~2 |( \+ \. F8 Y1 P  d+ r7 o5 T
根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。
9 i7 U8 H/ C& l. _4 b3 d9 H) Z
$ J) q* Y7 `" l; d(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)( x% n9 i* j* V% {* V

8 ?. k! K, c) B6 w! S* w并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
0 X* C" G6 M) K" W' _; z' _
0 ?5 B0 U2 Z$ F0 w+ D' D[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表   [1 W! }( L- V
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

! V7 z0 V3 Q, }3 l! A呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表 " K! t9 x3 W5 V/ i1 K/ r$ F- c

& d' T) c7 r4 X3 E8 X呵呵,恭喜上任!
0 @+ M3 L* }4 ?+ }$ M1 C6 ^) x& U
谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% U" {( l& k0 p* R  G根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

# T' }' Q- j! R8 p果真是简明扼要~:)
* i' A. Y! t% Q/ i* H% ]' x
# J$ T3 \4 L$ L5 @以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 : B  A7 W! d+ B  I
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
" T' Q5 t5 R' e. X! t

0 l5 d! Q" ^* `5 k$ \+ d/ X
8 ^8 z/ y1 N: a质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?8 i( \" n+ k1 ^

5 J6 c! R) |7 K4 p另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧! |8 e# {& i0 l

4 S& _, _2 @% b% O$ ^) G[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。/ K! U+ ~: c; x8 F

9 o, ]' D' C4 D0 E+ c7 {) _4 s0 C$ Y4 }2 `1 Z6 Y) f  `$ d
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ) ~" A0 `. M0 ~1 q! [1 \( z+ I9 b
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

1 h3 Y) E# [3 e1 D6 ~; A痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 2 P: i' b+ h1 S, n$ M
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。0 g0 i% [8 H4 C( u2 U
" H, Y( q9 H0 x( P7 m! C% m+ }
; Z8 r( s- ^' U& ?8 `" y& I
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。

5 ~- O3 {5 L7 {) r$ @3 _8 ~' p; B  h; Y7 D  n3 b

4 Y/ b! a: C' ^6 Y我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。  o0 |% r; I* P( e. `
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。3 ?# N. |4 q4 `
' @2 b) s9 S/ q, j. I4 t5 w
爱网管理条例 草案2 B: i3 R9 [( o7 e
网友规范埃德蒙顿华人社区! N8 s' a+ G& c5 I& d2 \
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。
; r% E  g8 |. S; M$ L3 k. ^8 l2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。! q* i$ o3 c  O  l/ @0 g/ L! m( f
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。8 e: j" n* G& u4 e3 R2 z
, {& n! {/ z, [% S! B6 G% p
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。. b7 @' S- d1 U1 g

) M% d9 \3 `, M3 l我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% q8 C. F: }- F% N  t7 r; h# f: }2 i- z% C根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

) c, Y" a4 I1 N6 m2 i3 V0 Z: |7 Z5 s* T$ H+ A. }
呵呵~~~~
- m5 ]7 Y; O2 U) f& U2 ?  j3 ^& [' y0 y$ f, l' x% K5 E
执法版主需要的就是这样的作风~~~
4 ^4 d5 V' c; N  k: [- O$ i0 U; B+ j  }0 {
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表 - [% M6 D4 I9 n- u0 n1 K
+ B+ S6 B/ X% G: c
, F# y0 U2 B$ U9 z0 {+ V
8 w5 t8 y% f  v- h/ M
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。
) b; F$ p" L2 N0 K9 q* l你所说的没有特定人不能成为不处 ...

2 t0 G+ D1 p8 g- O" ^+ N, d
5 a7 |8 ]8 Z5 Y. N7 ]多次投诉无果~~~
- H, D4 X. ?$ t8 O( K
6 v  ^, [( a1 k后果也是挺严重的~~
8 l* J* O4 N* j& m! f! {$ Q/ N
& @) \& T4 L4 r+ R# C$ \呵呵~~( i# y" H- `6 e2 l# h! h* d

0 h$ D0 ^7 k! _" x  F  E, ^声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
, |1 ?& w8 X# ]. A我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.
( p" l) p1 i4 c) @
/ m% b% N( w6 }该贴在第一楼中是这样写的
. H; k; J9 z* d( f7 d" q# Y1 r; x3 c3 ^$ J  {% M
近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
! w6 G- F& u$ G1 k  Y$ g) b/ f 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
" U) Q, s5 H" [

$ [7 \( C. u+ l( }  H  q' h这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
% U, t1 F6 ?( q* ]$ D3 J% E! s- r# R- T3 p7 l* E
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
+ A6 \: m0 C5 M/ U( N4 e
) k5 T1 C- |/ u" ~. J8 T$ Y, O. w8 D, k所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
% y  x# a- Q. P% [' u0 |& M
0 \- ~& i5 [+ P2 H0 a& A1 M斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.2 [# y: B: Z" {. S4 h+ ?0 ^

% S& M3 v# i9 g这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.! \5 t. S6 P8 O0 S) g9 }( B

2 p8 X7 {+ y3 Y( _6 n评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
  ?4 N. i0 A2 _; J( v0 ?1 i, y5 ^- Y
* G, B- C  {( f& }& N( D) J6 r! k4 X[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表 ( i. [# R- L& \" `
我可以另外单独投诉吗?
$ A6 ?' E- d; u! c% f* F2 H/ h  g
同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人
% E5 ]% x+ d6 P- o( N! t1 d8 V* c被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
/ N: |/ Z) E; S4 d' W
8 c& A9 ~! v8 N: z: ]/ x
4 J+ D0 V9 {* i: s" D% U7 o- f" D/ W2 l; [# i
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"2 {# ~* {# }2 V. s& ?4 T3 f6 X
$ Q8 e4 A/ w8 F0 }+ L
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.  q5 E1 T( [6 F' ]

, ]; n6 L! U: L3 p' Z
  H+ ?! q; _* X7 ?5 i6 Q0 w
# W8 `9 |. H8 i, c3 S' u4事实和证据:
" D: S1 X5 W, y% u4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1' \8 p5 U' C( u$ E2 L: w7 ?) d
4.2 违规行为:
/ d5 E( M( z1 h; c8 P
9 Q4 j0 j% J; x  u6 S- W& [4.2.1 违规的主观故意:% b$ e/ D( ?% b

  }; Y6 X/ ~) _7 p2 F$ K8 M该贴在第一楼中是这样写的
( j/ T& H: D, W% \" e# p1 Q
/ j4 i# U) ~7 ~3 \9 A"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。& Y  h& I2 p$ w! A& f* l' |- a4 D
其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"- t" o( O/ _% B

' s1 R7 f$ l) n- z% u" k这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
, a4 b9 S4 F7 Y# ^! V/ v4 \, K: i" }7 f9 Y+ W1 F/ c& a
4.2.2 违规的客观事实:7 e, i+ v: F" q' N5 }1 C

, N! x2 Y# x2 h6 e6 o& U在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" 0 k; s8 _( q6 r% J
8 H* m1 A$ ?: q2 }; ~' C( K- {" N
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
/ j5 [9 G% c6 W7 Q! Z3 }* f( f# g, Z& B7 p1 [' v2 l7 z
  X) i. n8 k" I& M
- g2 G! c) @; g0 P
5. 上诉主张:0 c* d1 ?7 x. p% P8 @6 l0 o
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
/ m  Y9 p( O! f3 Y5 L7 J$ w6 O0 `' p1 \* p! B  _8 W
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。% `% H0 }+ }: S& H' u

9 r0 N* p. R2 d, e) o8 \+ p  ^* u2 n# X$ m
6.上诉人资格说明
+ Y5 I  A  O! x2 a1 a' Q4 Q  |( O  c; E! }" F  g
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
8 d2 g- m: L: }% w) U6 X2 W9 K  f0 v
, e+ p4 S6 e; H1 a- [! w/ F新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。3 v+ \4 J4 Y$ P- B$ [2 X- y

2 y: W! I% v( z# d, z' L[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。7 O4 h, E& T) I( d( s4 j
攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
$ u2 }8 q  o7 ~+ U) ~, O我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表 # W+ ~) W6 g& V$ |  B4 }
支持这套程序!

  B. I- l( b0 z一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 20:40 , Processed in 0.171146 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表