t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
4 U' E8 K$ c' s; a
4 e. t, T6 [- }# [8 Z- A0 }请FrankSoccer考虑下我的建议！
, P7 J8 E0 h( I埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
4 ?1 ~) X8 S2 l2 U% E( f8 k
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
6 \9 W$ ]1 z" Z+ {1 W/ u轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
+ T1 J' H+ M+ R, ?
/ z! N0 q" r. v2 A! C' {. k' P把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
/ l7 h, ?- |1 B$ t
' H8 O, N+ r/ ]* _" B3 P$ @5 v/ f* P辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
  `4 ^3 z7 F% B% g6 I
- ]' s% Q2 L3 n9 y) T原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
8 u4 w) o" U3 L: `% W
! V$ w( }0 m" B. I( n7 D; _  M[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
4 D8 M" G$ \* t) `) h, g
( g# h' f- y) |& P根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
. H; b2 y6 s5 ~( }" L& r$ ~
5 L. w$ ~  i' j4 ?3 l9 [3 t8 Q（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
, }. O2 N* r; F- a
  a5 R6 X3 d" u9 ^2 |并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

2 h7 W) K6 e+ O! W[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 m3 p5 H& G  M/ w8 w# k* }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
4 B/ t& r7 F1 @7 L  b
% J. z3 \. n* D* m! v呵呵，恭喜上任！

$ Q' k* `: H' [$ O3 {+ D) `3 `7 {谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ y8 b/ B0 ^+ m1 V, C& E6 I6 {根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' d; k1 D5 O$ y( w1 E  q
* ]7 t$ F" N( [/ d/ v' }质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
1 S" S+ Z2 m. ~# J4 H! @
9 T$ H: K9 S. T; x* C另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

/ B* ?) e  H0 Q/ j[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
  C& i) [; k' k0 w; o

$ }6 ?# B! Z3 \* j! m( E大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
8 n! x2 w0 A( {) D: D. ?根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
* {) N5 g! q, G( p对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
) x4 s/ f$ u6 x/ V

2 p! T6 P& h! n, b9 |4 n0 D! r大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

% d7 }/ [& c, m1 X$ A+ D
" U/ l1 Y/ {" ]4 x" ?9 o
3 p* _, X, C* d) i7 o2 z我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

1 q6 |4 d- L" Y& d8 x爱网管理条例 草案
( {6 y7 G8 D0 z$ @6 {1 k/ `网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
* G0 G( A% c5 p( D8 g2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
- k. t7 ?2 r: y* G, \3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
1 A- X5 J0 n1 e7 l/ {* `% z, }
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

7 k/ t( \4 {; O5 L7 K我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. `$ F6 [' e/ D% t  Y7 `' M7 l1 J% l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) w( _2 |# w# j, B0 S呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
# p, X" y5 H0 D7 f' g( u$ K" y# q
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
( Y! }; `- j1 W! Y5 d

, q1 M- C% ~/ ?; z9 r( O9 Y
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

  [/ ~+ |' f/ W$ E% B% p
9 m$ B" O4 n& y3 R: H% H" g多次投诉无果~~~
+ b8 q: Y( k0 L4 h  {
后果也是挺严重的~~
0 C7 v9 }2 X6 ~) F2 N7 w
6 ]" k( Y1 O1 ?呵呵~~

; O+ X0 \' P6 q声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
. o# V5 @" b$ p$ a我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
" X$ T# z7 x- v
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
; P# {( |2 e3 Z2 P+ K, |, w
8 k/ Z' O$ }4 z5 y8 Q, P) p在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

1 ^1 T7 l; G7 L; r( b所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
3 F- D6 ?5 C; `. K+ C  L' l( Q
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
9 V( I& T$ ^; m4 y( z
! `3 Y. c5 K6 D( @1 X7 g+ F这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
* @$ {) Z# u( k2 L0 L2 D
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
" ^' u3 [& O1 q) v" r被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

- i4 k) c  P' j8 ~% ]: n
$ v' \0 l, h1 S7 m, ?6 p% q
' `4 W6 M9 H  z* f. W" e2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
' ^8 P0 p9 j" I6 A+ y  y/ N
% \& ~0 N5 W7 }1 Q! V( ]; Q+ ^3 x" e, q
" n9 f% N9 |- i8 B9 g" I8 g1 a. @
4事实和证据:
: _% o3 t3 f# Q$ i4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ G8 a+ m) s" }3 a( e; O4.2 违规行为:
& C1 n, R+ y) T6 s% K. `
4.2.1 违规的主观故意:
2 m* x, ~: d% ^+ r  P" w
该贴在第一楼中是这样写的

/ d( w2 U& `: j7 o# b3 |"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
' \$ a. s" }; k其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
# I; ~8 F* x: I, I: R
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
. h. }, a% P0 t0 Y
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

- W* Q7 `& ?& k+ I; O结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

5 S- ?% b2 y( e
" b/ l! @: c* B' A) D; u
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

) z+ J0 S0 e2 B% n. e
6.上诉人资格说明
+ t* e; F2 f$ s# y' {3 ~1 L4 d$ P
# I! @. i6 |0 z  p) ~) H因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

7 c5 x' K, d( f# w. t8 p+ \新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
' l: O# l: ?1 i7 R支持这套程序！

一同支持