t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

8 D/ v& t' {/ H( v/ n7 c" E2 Y请FrankSoccer考虑下我的建议！
1 |% [4 M: Q5 R埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

5 D, D: G# Z; \2 S6 F- ^别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
) T2 B, v) _" T; Q0 F+ q* `1 p1 L# p0 g
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
/ F' Y: |+ g* j1 T老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

. J8 S3 x9 Y% G0 X9 X# I$ v原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
. j6 O9 }8 J6 f/ z$ ?
- }8 ^) D0 k6 g1 G9 k. D[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
/ w; ~1 E* R8 _4 R& k5 ~2 |( \+ \
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
9 i7 U8 H/ C& l. _4 b3 d9 H) Z
$ J) q* Y7 `" l; d（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

8 ?. k! K, c) B6 w! S* w并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
0 X* C" G6 M) K" W' _; z' _
0 ?5 B0 U2 Z$ F0 w+ D' D[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! V7 z0 V3 Q, }3 l! A呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

& d' T) c7 r4 X3 E8 X呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% U" {( l& k0 p* R  G根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# T' }' Q- j! R8 p果真是简明扼要~：）
* i' A. Y! t% Q/ i* H% ]' x
# J$ T3 \4 L$ L5 @以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 l5 d! Q" ^* `5 k$ \+ d/ X
8 ^8 z/ y1 N: a质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

5 J6 c! R) |7 K4 p另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

4 S& _, _2 @% b% O$ ^) G[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

9 o, ]' D' C4 D0 E+ c7 {) _
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 h3 Y) E# [3 e1 D6 ~; A痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

5 ~- O3 {5 L7 {) r$ @3 _8 ~' p

4 Y/ b! a: C' ^6 Y我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
; r% E  g8 |. S; M$ L3 k. ^8 l2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

) M% d9 \3 `, M3 l我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% q8 C. F: }- F% N  t7 r; h# f: }2 i- z% C根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) c, Y" a4 I1 N6 m2 i3 V
呵呵~~~~
- m5 ]7 Y; O2 U) f& U2 ?
执法版主需要的就是这样的作风~~~
4 ^4 d5 V' c; N  k
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
) b; F$ p" L2 N0 K9 q* l你所说的没有特定人不能成为不处 ...

2 t0 G+ D1 p8 g- O" ^+ N, d
5 a7 |8 ]8 Z5 Y. N7 ]多次投诉无果~~~
- H, D4 X. ?$ t8 O( K
6 v  ^, [( a1 k后果也是挺严重的~~
8 l* J* O4 N* j& m! f! {$ Q/ N
& @) \& T4 L4 r+ R# C$ \呵呵~~

0 h$ D0 ^7 k! _" x  F  E, ^声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
, |1 ?& w8 X# ]. A我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
( p" l) p1 i4 c) @
/ m% b% N( w6 }该贴在第一楼中是这样写的
. H; k; J9 z* d( f7 d" q# Y
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
! w6 G- F& u$ G1 k  Y$ g) b/ f 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

$ [7 \( C. u+ l( }  H  q' h这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
% U, t1 F6 ?( q* ]$ D3 J% E
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
+ A6 \: m0 C5 M/ U( N4 e
) k5 T1 C- |/ u" ~. J8 T$ Y, O. w8 D, k所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
% y  x# a- Q. P% [' u0 |& M
0 \- ~& i5 [+ P2 H0 a& A1 M斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

% S& M3 v# i9 g这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

2 p8 X7 {+ y3 Y( _6 n评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
  ?4 N. i0 A2 _; J( v0 ?1 i, y5 ^- Y
* G, B- C  {( f& }& N( D) J6 r! k4 X[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
% E5 ]% x+ d6 P- o( N! t1 d8 V* c被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
/ N: |/ Z) E; S4 d' W
8 c& A9 ~! v8 N: z: ]/ x
4 J+ D0 V9 {* i: s" D% U7 o
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

, ]; n6 L! U: L3 p' Z
  H+ ?! q; _* X7 ?5 i6 Q0 w
# W8 `9 |. H8 i, c3 S' u4事实和证据:
" D: S1 X5 W, y% u4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
/ d5 E( M( z1 h; c8 P
9 Q4 j0 j% J; x  u6 S- W& [4.2.1 违规的主观故意:

  }; Y6 X/ ~) _7 p2 F$ K8 M该贴在第一楼中是这样写的
( j/ T& H: D, W% \" e# p1 Q
/ j4 i# U) ~7 ~3 \9 A"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

' s1 R7 f$ l) n- z% u" k这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
, a4 b9 S4 F7 Y# ^! V/ v4 \, K
4.2.2 违规的客观事实:

, N! x2 Y# x2 h6 e6 o& U在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
/ j5 [9 G% c6 W7 Q! Z3 }* f


5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
/ m  Y9 p( O! f3 Y5 L7 J
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

9 r0 N* p. R2 d, e) o
6.上诉人资格说明
+ Y5 I  A  O! x2 a1 a' Q
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
8 d2 g- m: L: }% w) U6 X2 W9 K  f0 v
, e+ p4 S6 e; H1 a- [! w/ F新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

2 y: W! I% v( z# d, z' L[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
$ u2 }8 q  o7 ~+ U) ~, O我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

  B. I- l( b0 z一同支持