t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

& e4 j( z( N$ }( n  A: ]" p3 r请FrankSoccer考虑下我的建议！
% B7 Z2 @% x8 G2 r* ^- p; m5 o$ t# a埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

* F# \) W. n  H5 N6 Q3 h辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
3 y8 G. w% d" E; t  K
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

* l8 C4 R! z$ G[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

. l- C) E( ~9 `0 V! l根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
2 C7 Z5 V: c* i# R$ }1 I, }
) x0 r9 m! |$ K9 M* }6 ^并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
% }# m  {. e. E) g
* ]) l: a2 O8 @1 t[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; N1 ~: B* H1 X/ s/ C9 w根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
% \6 G& ~# H. R7 p
. `" m6 X, G& o2 C呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 C( I+ }9 z0 g; x- G5 Y根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
. _+ @, v& a" g2 o1 l* o4 p
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 z- {1 R. }; [3 a  }) C% y6 _根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, _. c# b; T, O$ p. x* o/ v# B: E* n

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

7 [, _6 A* w% I% F另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

' C- a- [- v" M- g+ D[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
* w8 ?+ i+ m9 \; \4 l1 i. K

* D; n3 ?4 y9 }/ Y大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

+ u7 C8 u0 d7 r- ]% B6 m+ E  w
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

5 {1 ?- x8 [4 Q1 v0 Z& L7 k
4 Y( ~* Z, T1 r4 q
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

- g4 [" @% E* P: n. L) K& V, `爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
  y" i  ^- `/ W  V* j2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

$ J6 |. v7 _! J* J* c请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
; C7 s+ q( L+ ], T2 q1 Q6 ^' O
执法版主需要的就是这样的作风~~~
# G$ C0 t* B) K: {
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



  y. p2 I/ x. \% \5 B* F4 c1 \4 q我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

& [% D$ k7 V/ @% K  h( I: e/ L多次投诉无果~~~
) g3 ?/ y0 J! [' @% ?" A
后果也是挺严重的~~

呵呵~~

0 V4 O3 E) n3 b9 \/ s. M声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
9 L7 w4 K( f% a* {8 n5 S我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
, @/ I( L0 i# w# |! p5 \
; b+ @7 g3 X7 [: D6 Z( J该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
5 E: _9 f% y( i# Y
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
0 k# D$ G2 N9 k# N
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
1 m4 A% q7 c7 X. }
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

% G  v9 Y  F0 X$ y评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
! o* f' R7 _0 Y& c) c0 h1 w. N" m我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
- J  z1 _  W2 ]  r& E被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
) X" n( }' @% k* o4 V4 M% q


2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
2 C8 p4 K: E3 `) Q( Z# Z" \
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


2 p, j8 Z5 @4 ~. k" E! f
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
% L: B+ R5 m  p8 a) ]5 t
4.2.1 违规的主观故意:
+ J& l0 F% V% P4 p1 a' H
该贴在第一楼中是这样写的

( A; T' r% B8 f& n' r" Y"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
% D/ A5 }: u6 o$ \+ ~) `" v$ ?- p
4 o4 ^, Y: _. h+ i2 ^4.2.2 违规的客观事实:
8 q! a! u' t9 d* E- g8 D# b+ n
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

8 Y. f0 S; d/ ?, G6 e- T结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
8 z. R# d  z: }* d9 Y
0 P) b0 @% o. T, `. u
8 M" F, g" w- |" G3 S* N6 v
; G4 t5 r: u7 u7 \5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
. p" _3 m8 D$ `4 z5 H
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
3 r, i4 g- ]$ `7 X4 o6 a! u. ^9 F2 M
) G. ], h- _2 D# `2 }+ E
6.上诉人资格说明
- E3 r% ?  ?/ _7 G/ |& W
9 d% Q6 e& f  a因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
! T# h9 k! Q* Z, B$ f
4 d- c( Z! B- o, {4 X新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
7 x  V; j) v2 A- e1 F. s
6 A1 ]* ^9 P; Q  ^1 a7 w, }5 s[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持