埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3678|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:
! k2 {) a( p. O/ o' f! ^2 ?8 I3 M4 {1 f  t6 w& F
请FrankSoccer考虑下我的建议!6 f# f  L6 R# h
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿% {3 v1 h9 v2 g- e5 @% o/ I; Y& C
" ?3 G2 C, ?: `
别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵# H* Z- q  f# q0 R6 W8 ^2 A5 I7 I2 R" }
轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
: K0 e# }/ l- I# k1 H* l
# k4 }# y, G3 M$ S& R把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
, K3 C  D0 Z& Q  B4 A( F
9 I$ ]3 c2 |) u7 T2 ]* B) k辱骂本网网友是疯子。
; L8 R0 K/ B" R6 e老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484! ?* ?( d- s- r2 }, I' @

. w3 N: h9 w1 L( {& ?6 Z原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~: f0 s% @7 k9 P6 j( F1 X+ ]/ F4 D

- m- p  ~7 ^% h/ t. |6 ~[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。+ z0 L! j' q6 F6 v
8 T/ u# H2 b0 {
根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。
+ t6 N( J# j* x4 N( ?/ z- T
8 ]( g- @) ~' f(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)
  Z6 ^% w1 b6 d( U! Y/ r% C% D7 x3 E/ m$ l
并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
2 V% \  }4 Q, m* m& i, q" L0 i$ p6 s/ N" i" V6 m3 o# o
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 $ m* [, U& }5 {
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

6 K4 N: G3 u2 a呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表 ( B. ]) W: k# D7 n. {3 j: L: w
; `  k$ [( a" Z
呵呵,恭喜上任!
" R/ w, O( m3 N2 a" n+ w8 j7 B& U
谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表   o$ ]1 C; f% |- D( m' D
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
. d& P4 e! t9 G0 W: G, v3 b8 X' @0 u
果真是简明扼要~:)
3 z- v6 J* e1 J# U
. A8 L/ V* H; |4 b3 z7 W( n以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ) M* y5 ^+ {" f
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
+ `" {" `- F5 [! ?  B9 g+ }8 E
2 \4 `: H( f& T! `) I
. o& C, j! H- i: I) N' u# R' T( \
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?
2 D/ d5 Y7 n/ \& i, p- ]& k% X- r( C/ B" C$ X- m6 m( B; b3 c
另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧
$ _$ d2 [5 |9 }
: Q4 x4 ~* N3 Y/ Q# b: v[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。  ~1 M) Z! `0 R7 n( ^4 o4 p- o
5 h2 F9 g% R  F6 Q0 F
* r- f+ C$ P/ U% Q! S) F; X
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- ?: {, U. m1 p# Z' q. {1 k( Z: @根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

, S+ X2 @. s2 Q7 L; c# V# h5 t+ n痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 - W0 @/ ]) H- }3 I0 Y& X7 r! q
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
* p9 |' H6 g# G% ?# [( D- U2 N2 s5 v* m- K: q: m7 D

4 L# M8 m, |/ r! }$ F* ]大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
1 w1 H; p. K7 M, Q

- a+ u& v$ U4 t
" c3 T8 n" D, m! _7 {( T; j- w/ s% E我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。
9 u  q* t- J- B0 a# \+ p  O  ]/ r你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。
, W, S; s4 Y1 I$ J' O1 h: n5 F, R: V* V5 i  Z2 h( n
爱网管理条例 草案
( u, z! I$ o- b4 k网友规范埃德蒙顿华人社区
' v+ i8 D: m  v) o  k' K9 d& j1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。6 T8 B* @+ j, k7 G
2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
& e& S% o& s. G7 B* C3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。( ]# v' }" {' p+ T0 {+ N
% Q4 H- E/ C# ~5 C; z5 e
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。/ Y- ^1 F( F/ J! k  t

/ b8 i" E& Z" o# N, f我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
大型搬家
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 * m/ A; ~5 I! \1 h8 d
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

% C$ b, p4 V( H
' k6 F* m$ f: l' j呵呵~~~~" Y' j6 V* ?' I

( @. w" O) @. u0 l执法版主需要的就是这样的作风~~~
, [, c3 Z; p  l+ [# a5 E5 T& C! u9 D
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
4 o: c/ `, B1 b( R3 I1 j$ J6 H  Y3 p, d' x
/ m5 k# Z( e. u

1 \5 o8 D: _! B, p4 X! x" D我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。5 [. a9 G$ c4 m5 C1 K# \
你所说的没有特定人不能成为不处 ...
' Z' U+ Z$ B% \; M" u- E
9 L+ V. {- Y6 G, T& Q% b
多次投诉无果~~~
4 m' F1 g5 ]3 r: Y+ _" e) b
9 h5 G. H# m: h. r) E) D: {' h) f后果也是挺严重的~~% c* D/ Z- x* o9 }. H- e5 Y; e
, T2 L$ ?7 o6 K0 Q) ?* Q
呵呵~~
3 L* X$ ]+ l* O, C# [
8 d' G9 h# x/ \( o声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
% D. ^" d! Z4 o5 @8 b我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.
) E* n) R1 [, a' ]) J3 `7 P
# S  W4 s  f4 E3 I# i该贴在第一楼中是这样写的+ Q" k$ X5 ]( a3 k0 V: z7 }1 _$ R' \8 U

; S: R' B( q+ O/ l' V近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
/ A0 U- O* w$ @, c0 G: r% [! S) ? 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。

, C& b0 X: Z7 G9 X) g$ }# @" g
- [  J1 q: L0 s8 v这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.2 ?/ v2 ^! z  {0 ~6 Q8 c

' |1 p; p2 ~, ^, |6 K2 J" L0 ^在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".. v& n) e/ }* i# ~* z2 |; l
- a; m* C  o' W) m# E- n: w
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.   X4 h" W! E! T6 }/ t7 K

$ Y/ `% J* v8 r) B1 e/ F4 b斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
& N+ ^3 r- \5 E+ O- g5 Y6 B  l
8 y+ w; _5 O; v3 @* T这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
% s: k; Y6 ]- k, H1 t0 ?
8 o" C6 z- z% S/ j* q  a5 Y) A8 F评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
1 G  S2 y/ |2 T# \9 S  S1 i% e/ c2 x1 k
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表 , M' J' |7 C. \  G1 ~/ ]
我可以另外单独投诉吗?

5 S3 E3 D: r' t6 I# P1 X3 T同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人% M8 b; S  S0 v- Y3 b! I
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
: P; h3 Q6 w5 \5 {' H$ ^$ z2 v+ y& V- C
/ u- p3 M3 ?6 _) a8 ]0 W

9 G$ S1 Q& W0 H: L0 t0 ?2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
) S/ ?' n" s. k; q3 C- n& c2 K4 ~1 i8 P: F* b
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
  p. M0 e. n9 ~( e0 B
" q/ Z: w, U! |9 W  U, W1 k% n, h8 R
6 g/ ?; }4 \& P- k7 R5 F
4事实和证据:' S) S4 |; W4 h4 k- o% U
4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D14 |; G8 e0 m3 q) b7 I  u6 J- w
4.2 违规行为:, P% i& j: t7 ^, W& }
$ `: x. l; W: f( i/ z
4.2.1 违规的主观故意:2 h1 ?% v5 u+ L6 ~$ q4 u. \
: U! [) ^+ X* j- }$ [4 s5 Z6 V3 r
该贴在第一楼中是这样写的
8 ?/ a7 ?: x; p8 G1 B" }0 n& ?4 |3 [3 Z1 v6 v# ~2 q4 s7 C1 v/ n1 R6 R7 P
"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
8 r! d5 Z. h7 F其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"0 w* a4 F% h  c2 j1 c6 F7 o; a2 C+ M
% \9 G4 j6 n4 y8 X; v8 c
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.' }, x4 s) ]+ Z% N7 ]5 u6 p

/ A. J9 Y# ~, c& n( L9 P4.2.2 违规的客观事实:# n) D. s. h3 o
9 A8 t4 k. G3 X& u! Z
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
( |: W+ A4 b) G! M9 ~% }6 U7 ?# E
5 x  Q% d4 ?/ `! A8 j5 Y! v/ z8 O结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
$ S" n! _) w# f
8 ~& y$ y5 Z2 u8 C3 N5 a
, p1 `2 q5 J, H3 t6 R$ p+ t+ p. c! x* |5 I: Q
5. 上诉主张:0 k7 r9 z! ~, K
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚. 8 E  G' x6 c( ]! u/ h7 L

9 D* n' B9 |5 i0 H# `/ S$ r; n5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
# m7 Q) p* \" M* h7 D: V2 W0 U6 g( X$ O$ k: s& z
( d8 \& [9 u" K) X. }* q
6.上诉人资格说明
3 t/ P+ W4 @2 j, ~0 @% x, ~: |
! q& Y) c; n% e" ]( C  f/ ?8 O因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
" c6 [; N, _9 m$ j! P5 Y0 J& i7 I9 d9 r8 b9 T# q  f
新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。
! v+ L- y( `0 H; e2 {7 G4 ?, |8 q+ ^6 V  ?
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。
4 ]) L3 ~$ Y2 o( C& l# G攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
  f) m% e4 ^; d* |我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表 $ V( L" J/ W/ A% q
支持这套程序!
7 q! y& z4 Y: C7 k6 |
一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-9 03:44 , Processed in 0.246347 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表